Inspeção
Lista de Verificação - Matriz de rastreabilidade
Tabela 1: Checklist preenchido - Matriz de rastreabilidade do grupo 7
| ID | Item de Verificação | Cumpriu? |
|---|---|---|
| 1 | A matriz de rastreabilidade está sendo definida na introdução do documento? | Sim |
| 2 | A coluna da matriz está preenchida com os requisitos do sistema? | Sim |
| 3 | Os requisitos listados na matriz são numerados sequencialmente para facilitar a identificação? | Sim |
| 4 | As demais colunas da matriz representam os artefatos gerados durante o processo de desenvolvimento (ex: Implementação, Pré-rastreabilidade, Artefatos criados)? | Sim |
| 5 | A matriz disponibiliza a rastreabilidade entre os requisitos e seus respectivos documentos através de hyperlinks? | Sim |
| 6 | A matriz registra adequadamente os elos de "satisfação" (mostrando como um artefato satisfaz um requisito)? | Sim |
Fonte: Luan Vinícius.
Lista de Verificação - Pós-rastreabilidade
Tabela 2: Checklist preenchido - Pós-rastreabilidade do grupo 7
| ID | Item de Verificação | Cumpriu? |
|---|---|---|
| 1 | As informações rastreadas foram classificadas conforme os quatro níveis propostos por Toranzo (ambiental, organizacional, gerencial e desenvolvimento)? | Sim |
| 2 | O nível ambiental foi identificado, congregando informações do contexto externo (onde a organização está inserida) que podem afetar o sistema? | Sim |
| 3 | O nível organizacional foi considerado, reunindo informações da organização (missão, objetivos, metas, padrões) que impactam os requisitos do sistema? | Sim |
| 4 | O nível gerencial foi abordado, agregando informações que associam tarefas a requisitos e auxiliam na gestão do projeto? | Sim |
| 5 | O nível de desenvolvimento foi incluído, abrangendo os artefatos gerados no processo (documentos, diagramas, programas, casos de teste, etc.)? | Sim |
| 6 | O meta-modelo de rastreabilidade foi utilizado, considerando as classes base “Elemento”, “ElementoGeneralizável” e “Relacionamento”? | Sim |
| 7 | O modelo adota, identifica e distingue corretamente os seis tipos de elos de rastreabilidade propostos (Satisfação, Recurso, Responsabilidade, Representação, Alocado, Agregação)? | Sim |
| 8 | O elo de Satisfação foi utilizado para indicar a dependência de satisfação entre uma classe de origem (ex: requisito) e uma de destino (ex: artefato de desenho)? | Sim |
| 9 | O elo de Recurso foi utilizado para indicar que a classe de origem tem dependência de recurso com a classe de destino (ex: entre backlogs)? | Sim |
| 10 | O elo de Responsabilidade foi utilizado para registrar a participação, responsabilidade e ações de pessoas sobre os artefatos? | Não se aplica |
| 11 | O elo de Representação foi utilizado para capturar a modelagem ou representação de um requisito em outra linguagem (ex: entre cenários e casos de uso)? | Incompleto |
| 12 | O elo Alocado (Alocação) foi utilizado para indicar que a classe de origem está relacionada a uma classe de destino que representa um subsistema (ex: histórias alocadas a sprints)? | Sim |
| 13 | O elo de Agregação foi utilizado para representar a composição de elementos do sistema (ex: cenários compostos por sub-cenários)? | Sim |
| 14 | O meta-modelo de rastreabilidade foi representado graficamente (ex: UML), detalhando a notação (classes, setas, etc.)? | Sim |
Fonte: Luan Vinícius, Samuel Felipe, Miquéias Ezequiel, Heyttor Augusto e João Pedro.
Versionamento
| Versão | Data | Autor | Descrição | Revisor |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
27/10/2025 | Luan Vinícius | Abertura da documentação | |
1.1 |
28/10/2025 | Luan Vinícius | Adição das checklists |