Lista de Verificação - Pairwise Comparison

Descrição

Esta lista de verificação foi elaborada para inspecionar artefato relacionado a Comparação em Pares (Pairwise Comparison). A Comparação em Pares (Pairwise Comparison) é uma técnica sistemática de priorização utilizada na engenharia de requisitos para estabelecer a ordem de importância relativa entre diferentes requisitos ou funcionalidades. Este método baseia-se na comparação direta de elementos dois a dois, permitindo uma análise mais precisa e consistente do que simplesmente atribuir prioridades de forma isolada.

Objetivo

Garantir que a técnica de Comparação em Pares seja aplicada de forma adequada e sistemática, assegurando coerência, rastreabilidade e qualidade na priorização dos requisitos do projeto.

Metodologia

A lista de verificação foi desenvolvida com base na literatura especializada e aplicada sobre a técnica Pairwise Comparison. Cada item foi formulado para avaliar aspectos essenciais da aplicação da técnica, incluindo a coerência das comparações, o agrupamento dos requisitos, o registro dos resultados e a proporcionalidade na priorização.

Conteúdo

Tabela de Verificação

ID	Perguntas	Fontes	Fotos	Autor
01	Foi avaliado os requisitos comparando-os em pares?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 1	Angélica
02	Apos a comparação em pares foi determinado qual tem maior prioridade de dentro da categoria?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 2	Angélica
03	Apos a comparação em pares dentro de cada categoria foi determinado qual tem maior prioridade entre as categorias?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 3	Angélica
04	Foi usado uma planilha ou ferramenta semelhante para organizar as comparações?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 4	Angélica
05	A técnica foi aplicada em listas com até 12 requisitos?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 5	Angélica
06	Os requisitos foram agrupados em lotes, como categorias ou funcionalidades?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 6	Angélica
07	Os requisitos agrupados tem prioridade semelhante?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 7	Angélica
08	A técnica foi aplicada de forma exagerada avaliando priorizá-los todos em sequência única?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 8	Angélica
09	Foi verificado se alguns requisitos precisam ser implementados juntos obrigatoriamente?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 9	Angélica
10	Os resultados da comparação em pares e da priorização final foram registrados?	WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. P.318.	Img - Item 10	Angélica

Agradecimentos

O Grupo 02 agradece o apoio das ferramentas de Inteligência Artificial Generativa — ChatGPT e Google Gemini — na revisão e padronização de nossos artefatos. Essas tecnologias foram utilizadas para auxiliar na organização do repositório. Todo o conteúdo, incluindo a precisão técnica e as ideias apresentadas, é de responsabilidade dos autores.

Nível de Contribuição dos Integrantes

Nome	% de Contribuição
Angélica	100%

Histórico de versão

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	29/09/2025	Elaboração da lista de verificação	Angélica	Raissa
1.1	07/10/2025	Correções	Angélica	Samuel
1.2	07/11/2025	Adição das imagens dos itens	Angélica	Vera