Lista de Verificação - Técnica de Priorização - MoSCoW¶
Apresentação¶
Este documento apresenta uma lista de verificação abrangente para avaliar a implementação e aplicação da técnica de priorização MoSCoW no projeto. A técnica MoSCoW é um método amplamente utilizado para classificar requisitos em quatro categorias: Must have (deve ter), Should have (deveria ter), Could have (poderia ter) e Won't have (não terá).
O objetivo desta verificação é assegurar que a técnica seja aplicada de forma eficaz, evitando armadilhas comuns como o uso excessivo da categoria "Must" ou a falta de clareza nas definições. Através dos itens de verificação listados, busca-se garantir que todos os stakeholders compreendam adequadamente as classificações e que o processo de priorização seja conduzido de maneira racional e justificada.
Lista de Verificação¶
| ID | Item de Verificação | Autor |
|---|---|---|
| 1 | As definições para cada uma das quatro classificações de prioridade (Must, Should, Could, Won't) foram claramente estabelecidas e compartilhadas com todos os stakeholders? | Samuel |
| 2 | Foi esclarecido o significado da classificação "Won't"? | Samuel |
| 3 | Todos os envolvidos entendem se significa "não será implementado nesta release" ou "não será implementado nunca"? | Samuel |
| 4 | Foi evitada uma concentração excessiva de requisitos na categoria "Must"? | Samuel |
| 5 | A distribuição das prioridades parece razoável? | Samuel |
| 6 | A maioria dos itens foi classificada como "Must" para garantir sua implementação? | Samuel |
| 7 | Há evidências de que os stakeholders compreenderam as diferenças sutis entre "Should", "Could" e "Won't"? | Samuel |
| 8 | A técnica MoSCoW foi utilizada apenas como um esquema de classificação? | Samuel |
| 9 | Foi realizada uma análise racional que justifique por que um requisito é "Must" e outro é "Should"? | Samuel |
| 10 | A equipe do projeto foi informada sobre as limitações e críticas da técnica MoSCoW (como a falta de racionalidade e a tendência ao uso indevido) antes de sua adoção? | Samuel |
| 11 | A classificação de um requisito como "Must" está claramente justificada por sua contribuição direta para os objetivos de negócio do projeto? | Samuel |
| 12 | O processo de priorização MoSCoW foi estabelecido como uma atividade contínua, a ser revisitada periodicamente, em vez de um evento único no início do projeto? | Samuel |
Lista de verificação (PDF)¶
Lista de verificação – Técnica de priorização – MoSCoW (PDF)
Nível de Contribuição dos Integrantes¶
| Nome | % de Contribuição |
|---|---|
| Thiago | 50% |
| Samuel | 50% |
Referências¶
WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. 638 p.
Histórico de versão¶
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 18/09/2025 | Elaboração da lista de verificação | Samuel | Thiago |
| 1.1 | 30/09/2025 | Criação da página de documentação | Samuel | Thiago |
| 1.2 | 02/10/2025 | Separação das responsabilidades do documento | Samuel | - |