Lista de Verificação da Entrega 5 - Grupo 07
Etapa 04
Documento baseado na lista de verificação feita pelo nosso grupo, podendo ser visualizada em Lista de Verificação da Entrega 4. Esta lista de inspeção visa avaliar, por meio de perguntas objetivas, a completude e a qualidade dos itens exigidos para a entrega da Etapa 04 do grupo 7.
Histórias de Usuário
Tabela 1: Lista de Verificação de Histórias de Usuário - Grupo 07
| ID | Item de Verificação | Autor | Status |
|---|---|---|---|
| 1 | As histórias descrevem resultados requisitados? | Felipe Guimarães | Conforme |
| 2 | As histórias descrevem características requisitadas? | Felipe Guimarães | Não Conforme |
| 3 | As histórias descrevem funcionalidades requisitadas? | Felipe Guimarães | Conforme |
| 4 | Cada história foi escrita pelo cliente? | Felipe Guimarães | Conforme |
| 5 | Cada história foi registrada em uma ferramenta de acompanhamento? | Felipe Guimarães | Conforme |
| 6 | O cliente atribuiu prioridade às histórias? | Felipe Guimarães | Conforme |
| 7 | A prioridade atribuída baseou-se no valor de negócio global? | Felipe Guimarães | Conforme |
| 8 | Os desenvolvedores atribuíram um custo estimado às histórias? | Felipe Guimarães | Não se aplica |
| 9 | O custo foi medido em semanas de desenvolvimento? | Felipe Guimarães | Não se aplica |
| 10 | Histórias com custo acima de três semanas foram subdivididas? | Tiago Lemes | Não se aplica |
| 11 | As histórias subdivididas receberam nova atribuição de valor? | Tiago Lemes | Não se aplica |
| 12 | As histórias subdivididas receberam nova atribuição de custo? | Tiago Lemes | Não se aplica |
| 13 | Clientes e desenvolvedores colaboraram para agrupar histórias para o próximo incremento de software? | Tiago Lemes | Não se aplica |
| 14 | Houve concordância sobre quais histórias seriam incluídas? | Tiago Lemes | Não se aplica |
| 15 | As histórias foram ordenadas priorizando maior valor de negócio? | Tiago Lemes | Não se aplica |
| 16 | As histórias foram ordenadas priorizando maior risco? | Tiago Lemes | Não se aplica |
| 17 | As histórias de usuários descrevem “o que” deve ser feito e não “como”? | Tiago Lemes | Conforme |
Autoria de Tiago Lemes
Backlog
Tabela 2: Lista de Verificação de Backlog - Grupo 07
| ID | Item de Verificação | Autor | Status |
|---|---|---|---|
| 1 | O backlog contém todas as funcionalidades desejadas para um produto? | Arthur Henrique | Conforme |
| 2 | Os itens são especificados com base em Histórias de Usuário? | Arthur Henrique | Conforme |
| 3 | Os itens do backlog são centrados no cliente? | Arthur Henrique | Conforme |
| 4 | O conteúdo do backlog do produto é definido pelo Product Owner? | Arthur Henrique | Conforme |
| 5 | O backlog do produto contém todas as funcionalidades desejadas? | Arthur Henrique | Conforme |
| 6 | As histórias de usuário são mais centradas em “o que” do que “como”? | Arthur Henrique | Conforme |
| 7 | Durante uma sprint, o Scrum Master atualizou o Sprint Backlog de acordo com as tarefas completadas? | Arthur Henrique | Não se aplica |
| 8 | Durante uma sprint, o Scrum Master foi o responsável por atualizar o Sprint Backlog? | Arthur Henrique | Não se aplica |
Autoria de Tiago Lemes
NFR Framework
Tabela 3: Lista de Verificação de NFR Framework - Grupo 07
| ID | Item de Verificação | Autor | Status |
|---|---|---|---|
| 1 | O sistema utiliza o NFR Framework para representar e analisar requisitos não-funcionais? | João Sapiência | Incompleto |
| 2 | Os softgoals foram definidos com clareza e sem critérios de satisfação precisos? | João Sapiência | Conforme |
| 3 | As inter-relações entre softgoals estão representadas? | João Sapiência | Conforme |
| 4 | O modelo inclui análise qualitativa dos softgoals? | João Sapiência | Conforme |
| 5 | Foram utilizados catálogos de requisitos e trade-offs? | João Sapiência | Conforme |
| 6 | O gráfico SIG foi criado para representar softgoals e interdependências? | João Sapiência | Conforme |
| 7 | As decisões de desenvolvimento foram registradas graficamente no SIG? | João Sapiência | Conforme |
| 8 | Foram identificados os três tipos de softgoals (NFR, Operacionalização e Afirmação)? | João Sapiência | Conforme |
| 9 | Cada softgoal possui tipo e tópico definidos (ex: Confiabilidade [Infusor])? | Arthur Guilherme | Conforme |
| 10 | Foram aplicados refinamentos top-down entre softgoals? | Arthur Guilherme | Conforme |
| 11 | Foram utilizadas decomposições de softgoals (NFR, operacionalização, afirmação e priorização)? | Arthur Guilherme | Não Conforme |
| 12 | As contribuições entre softgoals estão representadas e identificadas corretamente? | Arthur Guilherme | Conforme |
| 13 | Foram utilizadas contribuições positivas e negativas (AND, OR, MAKE, BREAK, HELP, HURT, SOME, UNKNOWN, EQUALS)? | Arthur Guilherme | Conforme |
| 14 | Os trade-offs entre requisitos foram analisados (ex: Segurança vs Desempenho)? | Arthur Guilherme | Conforme |
| 15 | Foi aplicado o procedimento de avaliação para determinar o grau de satisfação dos RNFs? | Arthur Guilherme | Conforme |
| 16 | Foram atribuídos rótulos de satisfação aos softgoals? | Vilmar José | Não Conforme |
| 17 | O impacto das decisões de baixo nível foi propagado aos níveis superiores do SIG? | Vilmar José | Conforme |
| 18 | O framework contribuiu para rastreabilidade e justificativas das decisões? | Vilmar José | Conforme |
| 19 | O NFR Framework foi utilizado para expressar os requisitos do catálogo NFR4ES? | Vilmar José | Conforme |
| 20 | O modelo final inclui todos os elementos do framework: softgoals, interdependências, contribuições e avaliação? | Vilmar José | Conforme |
| 21 | As afirmações foram utilizadas para apoiar ou negar justificativas de projeto? | Vilmar José | Conforme |
| 22 | As contribuições entre softgoals estão corretamente especificadas no SIG? | Vilmar José | Conforme |
| 23 | As contribuições parciais e totais (HELP, HURT, MAKE, BREAK) estão corretamente diferenciadas? | João Felipe | Conforme |
| 24 | As relações AND e OR entre softgoals foram utilizadas quando aplicável? | João Felipe | Conforme |
| 25 | Foram aplicadas contribuições SOME, UNKNOWN e EQUALS conforme incerteza das relações? | João Felipe | Conforme |
| 26 | O procedimento de avaliação foi corretamente aplicado ao final da modelagem? | João Felipe | Conforme |
| 27 | Foram utilizados os rótulos de satisfação adequados durante a avaliação (satisfeito, negado, etc.)? | João Felipe | Conforme |
| 28 | O impacto das decisões de baixo nível foi corretamente propagado para os softgoals superiores? | João Felipe | Não se aplica |
| 29 | Há registro gráfico e textual das decisões de refinamento e contribuição? | João Felipe | Não Conforme |
Autoria de Tiago Lemes
Vídeo da Inspeção
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 12/11/2025 | Criação da página | Tiago Lemes | Arthur Guilherme |