Lista de Verificação da Entrega 4
Este documento apresenta uma lista de verificação para avaliar os artefatos produzidos na Entrega 4, tantos para o grupo e o grupo +1. As tabelas foram elaboradas com base no plano de ensino e na lista de verificação sugerida pelo professor, André Barros de Sales, sendo uma lista de verificação que será usada na inspeção da entrega 4.
Objetivo
- Fornecer critérios claros para verificação dos artefatos da Entrega 4;
- Garantir a padronização e qualidade dos documentos produzidos;
- Facilitar o processo de revisão pelos integrantes do grupo;
- Assegurar que todos os itens exigidos estejam completos e corretos.
Lista de Verificação – História de Usuários
Tabela 3 – Lista de Verificação – História de Usuários [1], [2]
ID | Item de Verificação | Autor | Referência |
---|---|---|---|
1 | A história responde às três perguntas essenciais: Quem, O quê e Por quê? | Karoline Luz e Ana Victória | |
2 | O título resume de forma clara e objetiva a funcionalidade proposta? | Karoline Luz e Ana Victória | |
3 | O tipo de usuário está claramente identificado na história? | Karoline Luz e Ana Victória | |
4 | A ação desejada pelo usuário é específica e compreensível? | Karoline Luz e Ana Victória | |
5 | Os critérios de aceitação são compreensíveis e verificáveis (passível de teste)? | Karoline Luz e Ana Victória | |
6 | É possível identificar a origem do requisito (documento, técnica ou necessidade do usuário)? | Karoline Luz e Ana Victória | |
7 | Há uma estimativa de esforço ou complexidade definida para a história? | Karoline Luz e Ana Victória | |
8 | O benefício ou objetivo buscado está explícito e tem valor claro para o usuário? | Karoline Luz e Ana Victória |
Elaborado pelos(as) autores(as): ( Ana Victória e Karoline Luz, 2025)
Lista de Verificação – NFR FrameWork
Tabela 4 – Lista de Verificação – NFR FrameWork [3]
ID | Item de Verificação | Autor | Referência |
---|---|---|---|
1 | O SIG inclui todos os tipos de softgoals necessários (NFR, operacionalização e afirmação), garantindo cobertura completa dos aspectos de requisitos? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
2 | Os softgoals identificados representam corretamente os Requisitos Não-Funcionais relevantes para o domínio? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
3 | Os softgoals estão decompostos em uma hierarquia clara usando AND/OR, conforme necessário? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
4 | As contribuições (MAKE, HELP, HURT, BREAK, UNKNOWN, EQUALS) estão atribuídas corretamente entre os softgoals? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
5 | O sentido das setas e a sinalização gráfica no SIG são coerentes e refletem corretamente as relações entre os softgoals? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
6 | Existe rastreabilidade clara entre os requisitos não-funcionais e os softgoals apresentados no SIG? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
7 | O impacto das decisões tomadas (softgoals satisfeitos/negados) foi corretamente propagado até os níveis superiores no SIG? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
8 | Os graus de satisfação foram devidamente indicados (satisfeito, fracamente satisfeito, negado, fracamente negado, conflitante, indeterminado)? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
9 | Existe uma conclusão clara sobre a satisfação ou não dos requisitos de nível superior no SIG? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
10 | O artefato mantém coerência e alinhamento com documentos relacionados, como a Especificação Suplementar e outros modelos do projeto? | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | |
11 | O artefato possui no mínimo uma softgoal de operacionalização? | Lucas Mendonça | |
12 | O artefato possui no mínimo uma softgoal de afirmação? | Lucas Mendonça | |
13 | O artefato possui cartões de especificação? | Lucas Mendonça | |
14 | Cada integrante fez no mínimo 1 cartão de especificação? | Lucas Mendonça |
Elaborado pelos(as) autores(as): (João Marcos Moraes, Luiza da Silva Pugas e Lucas Mendonça, 2025)
Lista de Verificação - Backlog
Tabela 5 – Lista de Verificação – Backlog [4], [5]
ID | Item de Verificação | Autor | Referência |
---|---|---|---|
1 | O backlog possui uma lista priorizada de funcionalidades, requisitos ou itens de trabalho? | Artur Mendonça e Gabriel Lopes | |
2 | Os itens do backlog estão escritos da perspectiva do usuário (histórias de usuário)? | Artur Mendonça e Gabriel Lopes | |
3 | O backlog é definido pelo Product Owner? | Artur Mendonça e Gabriel Lopes | |
4 | O backlog contém estimativas de esforço para os itens (story points, horas, etc.)? | Artur Mendonça e Gabriel Lopes | |
5 | O backlog está organizado em épicos e histórias de usuário? | Artur Mendonça e Gabriel Lopes | |
6 | Os itens do backlog são independentes entre si sempre que possível? | Artur Mendonça e Gabriel Lopes | |
7 | O backlog reflete as necessidades e prioridades atuais do negócio? | Artur Mendonça e Gabriel Lopes |
Elaborado pelo autor: (Artur Mendonça e Gabriel Lopes, 2025).
Referências Bibliográficas
1.PRESSMAN, Roger S. Engenharia de software: uma abordagem profissional. 8. ed. Porto Alegre: AMGH, 2016.
2.SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos – Aula 26. [S.l.], [s.d.]. Aula ministrada. Disponível em: Aula 026. Acesso em: 29 mai.2025
3.SILVA, Reinaldo Antônio. NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados. Centro de Informática UFPE, Recife, 2019. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34150. Acesso em: 22/05/2025.
4. ATLASSIAN. Backlogs no Scrum. [S.l.]: Atlassian, [s.d.]. Disponível em: https://www.atlassian.com/br/agile/scrum/backlogs. Acesso em: 29 maio 2025.
5. SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos – Aula 15. [S.l.], [s.d.]. Aula ministrada. Disponível em: Aula 15. Acesso em: 29 mai. 2025.
Histórico de Versões
Versão | Descrição | Autor(es) | Data | Revisor(es) | Data de revisão |
---|---|---|---|---|---|
1.0 | Adicionando tabelas da lista de verificação da entrega 4 do plano de ensino | Ana Victória | 29/05/2025 | Luiza da Silva Pugas | 31/05/2025 |
1.1 | Adicionando lista de verificação de história de usuário e bibliografia | Ana Victória e Karoline Luz | 29/05/2025 | Luiza da Silva Pugas | 31/05/2025 |
1.2 | Adicionando lista de verificação de NFR Framework e bibliografia | João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas | 31/05/2025 | Ana Victória e Karoline Luz | 31/05/2025 |
1.3 | Adicionando lista de verificação do Backlog e bibliografia | Artur Mendonça e Gabriel Lopes | 31/05/2025 | Ana Victória | 31/05/2025 |
1.4 | Adicionando mais perguntas sobre NFR Framework e imagens | Lucas Mendonça | 31/05/2025 | Gabriel Lopes | 31/05/2025 |
1.5 | Apagando parte da lista que foi pedida | Lucas Mendonça | 07/07/2025 | Artur Mendonça Arruda | 07/07/2025 |