Pular para conteúdo

Lista de Verificação da Entrega 4

Este documento apresenta uma lista de verificação para avaliar os artefatos produzidos na Entrega 4, tantos para o grupo e o grupo +1. As tabelas foram elaboradas com base no plano de ensino e na lista de verificação sugerida pelo professor, André Barros de Sales, sendo uma lista de verificação que será usada na inspeção da entrega 4.

Objetivo

  • Fornecer critérios claros para verificação dos artefatos da Entrega 4;
  • Garantir a padronização e qualidade dos documentos produzidos;
  • Facilitar o processo de revisão pelos integrantes do grupo;
  • Assegurar que todos os itens exigidos estejam completos e corretos.

Lista de Verificação - Baseada no plano de ensino

Tabela 1 – Lista de Verificação – Apresentação 4

ID Item de Verificação Autor Referência
1 As Histórias de Usuário? André Barros de Sales
2 Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativo? André Barros de Sales
3 O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na história de usuário? André Barros de Sales
4 A participação do cliente e/ou persona na validação das histórias de usuário? André Barros de Sales
5 A história possui critérios de aceitação? André Barros de Sales
6 A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? André Barros de Sales
7 Todas as histórias de usuárioos podem ser testadas? André Barros de Sales
8 O backlogs? André Barros de Sales
9 O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos? André Barros de Sales
10 As Histórias de Usuário seguem algum modelo ou padrão? André Barros de Sales
11 NFR Framework? André Barros de Sales
12 A definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? André Barros de Sales
13 O cartão de especificação do RNF? André Barros de Sales
14 Os softgoals condizem com o contexto? André Barros de Sales
15 Softgoals representam metas bem definidas? André Barros de Sales
16 Os impactos foram corretamente propagados? André Barros de Sales

Elaborado pelo(a) autor(a): ( Ana Victória, 2025)

Lista de Verificação - Itens Técnicos e Documentais

Tabela 2 – Lista de Verificação de itens Técnicos e Documentais

ID Item de Verificação Autor Referência
1 O SIG inclui todos os tipos de softgoals necessários (NFR, operacionalização e afirmação), garantindo cobertura completa dos aspectos de requisitos? André Barros de Sales
2 Referências e bibliografia estão incluídas nos artefatos? - Citação correta de fontes utilizadas para fundamentar o projeto e seus artefatos. André Barros de Sales
3 Tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são citadas no texto? - Elementos visuais devidamente legendados, com fontes citadas e contextualizadas no texto. André Barros de Sales
4 Existe introdução explicando os artefatos desenvolvidos? - Texto introdutório explicando a função e o conteúdo dos artefatos apresentados. André Barros de Sales
5 O cronograma executado possui responsáveis e datas? - Planejamento real com datas e responsáveis, refletindo o que foi efetivamente feito. André Barros de Sales
6 As atas de reunião contêm data, horário, participantes e objetivos? - Documentos com registro formal das reuniões, contendo data, hora, participantes e objetivos. André Barros de Sales
7 As gravações de reuniões foram salvas? - Arquivos de vídeo das reuniões, armazenados para consulta futura. André Barros de Sales
8 As apresentações no YouTube estão configuradas como "não listado"? - Garantia de que os vídeos estão acessíveis apenas para quem tiver o link, respeitando a privacidade. André Barros de Sales

Elaborado pelo autor: (João Marcos, 2025).

Lista de Verificação – História de Usuário

Tabela 3 – Lista de Verificação – História de Usuários [1], [2]

ID Item de Verificação Autor Referência
1 A história responde às três perguntas essenciais: Quem, O quê e Por quê? Karoline Luz e Ana Victória
2 O título resume de forma clara e objetiva a funcionalidade proposta? Karoline Luz e Ana Victória
3 O tipo de usuário está claramente identificado na história? Karoline Luz e Ana Victória
4 A ação desejada pelo usuário é específica e compreensível? Karoline Luz e Ana Victória
5 Os critérios de aceitação são compreensíveis e verificáveis (passível de teste)? Karoline Luz e Ana Victória
6 É possível identificar a origem do requisito (documento, técnica ou necessidade do usuário)? Karoline Luz e Ana Victória
7 Há uma estimativa de esforço ou complexidade definida para a história? Karoline Luz e Ana Victória
8 O benefício ou objetivo buscado está explícito e tem valor claro para o usuário? Karoline Luz e Ana Victória

Elaborado pelos(as) autores(as): ( Ana Victória e Karoline Luz, 2025)

Lista de Verificação – NFR FrameWork

Tabela 4 – Lista de Verificação – NFR FrameWork [3]

ID Item de Verificação Autor Referência
1 O SIG inclui todos os tipos de softgoals necessários (NFR, operacionalização e afirmação), garantindo cobertura completa dos aspectos de requisitos? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
2 Os softgoals identificados representam corretamente os Requisitos Não-Funcionais relevantes para o domínio? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
3 Os softgoals estão decompostos em uma hierarquia clara usando AND/OR, conforme necessário? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
4 As contribuições (MAKE, HELP, HURT, BREAK, UNKNOWN, EQUALS) estão atribuídas corretamente entre os softgoals? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
5 O sentido das setas e a sinalização gráfica no SIG são coerentes e refletem corretamente as relações entre os softgoals? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
6 Existe rastreabilidade clara entre os requisitos não-funcionais e os softgoals apresentados no SIG? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
7 O impacto das decisões tomadas (softgoals satisfeitos/negados) foi corretamente propagado até os níveis superiores no SIG? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
8 Os graus de satisfação foram devidamente indicados (satisfeito, fracamente satisfeito, negado, fracamente negado, conflitante, indeterminado)? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
9 Existe uma conclusão clara sobre a satisfação ou não dos requisitos de nível superior no SIG? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
10 O artefato mantém coerência e alinhamento com documentos relacionados, como a Especificação Suplementar e outros modelos do projeto? João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas
11 O artefato possui no mínimo uma softgoal de operacionalização? Lucas Mendonça
12 O artefato possui no mínimo uma softgoal de afirmação? Lucas Mendonça
13 O artefato possui cartões de especificação? Lucas Mendonça
14 Cada integrante fez no mínimo 1 cartão de especificação? Lucas Mendonça

Elaborado pelos(as) autores(as): (João Marcos Moraes, Luiza da Silva Pugas e Lucas Mendonça, 2025)

Lista de Verificação - Backlog

Tabela 5 – Lista de Verificação – Backlog [4], [5]

ID Item de Verificação Autor Referência
1 O backlog possui uma lista priorizada de funcionalidades, requisitos ou itens de trabalho? Artur Mendonça e Gabriel Lopes
2 Os itens do backlog estão escritos da perspectiva do usuário (histórias de usuário)? Artur Mendonça e Gabriel Lopes
3 O backlog é definido pelo Product Owner? Artur Mendonça e Gabriel Lopes
4 O backlog contém estimativas de esforço para os itens (story points, horas, etc.)? Artur Mendonça e Gabriel Lopes
5 O backlog está organizado em épicos e histórias de usuário? Artur Mendonça e Gabriel Lopes
6 Os itens do backlog são independentes entre si sempre que possível? Artur Mendonça e Gabriel Lopes
7 O backlog reflete as necessidades e prioridades atuais do negócio? Artur Mendonça e Gabriel Lopes

Elaborado pelos(as) autores(as): (Artur Mendonça e Gabriel Lopes, 2025).

Referências Bibliográficas

1.PRESSMAN, Roger S. Engenharia de software: uma abordagem profissional. 8. ed. Porto Alegre: AMGH, 2016.

2.SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos – Aula 26. [S.l.], [s.d.]. Aula ministrada. Disponível em: Aula 026. Acesso em: 29 mai.2025

3.SILVA, Reinaldo Antônio. NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados. Centro de Informática UFPE, Recife, 2019. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34150. Acesso em: 22/05/2025.

4. ATLASSIAN. Backlogs no Scrum. [S.l.]: Atlassian, [s.d.]. Disponível em: https://www.atlassian.com/br/agile/scrum/backlogs. Acesso em: 29 maio 2025.

5. SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos – Aula 15. [S.l.], [s.d.]. Aula ministrada. Disponível em: Aula 15. Acesso em: 29 mai. 2025.

Histórico de Versões

Versão Descrição Autor(es) Data Revisor(es) Data de revisão
1.0 Adicionando tabelas da lista de verificação da entrega 4 do plano de ensino Ana Victória 29/05/2025 Luiza da Silva Pugas 31/05/2025
1.1 Adicionando tabelas da lista de verificação da entrega 4 Karoline Luz 29/05/2025 Luiza da Silva Pugas 31/05/2025
1.2 Adicionando lista de verificação de história de usuário e bibliografia Ana Victória e Karoline Luz 29/05/2025 Luiza da Silva Pugas 31/05/2025
1.3 Adicionando lista de verificação de NFR Framework e bibliografia João Marcos Moraes e Luiza da Silva Pugas 31/05/2025 Ana Victória e Karoline Luz 31/05/2025
1.4 Adicionando lista de verificação do Backlog e bibliografia Artur Mendonça e Gabriel Lopes 31/05/2025 Ana Victória 31/05/2025
1.5 Adicionando mais perguntas sobre NFR Framework e imagens Lucas Mendonça 31/05/2025 Gabriel Lopes 31/05/2025