Inspeção do Grupo: Entrega 4
Informações do Grupo:
- Grupo 8: e-GDF
- Data: 01/06/2025
- Local: Microsoft Teams
Introdução
A inspeção constitui uma fase essencial no ciclo de desenvolvimento de projetos. Nesta etapa, os artefatos produzidos são minuciosamente analisados para garantir que atendam aos requisitos especificados. Este documento apresenta o planejamento da inspeção dos artefatos desenvolvidos pelo próprio grupo 8 durante a etapa 4, que corresponde a modelagem de requisitos.
Objetivos
Este documento tem como finalidade verificar se os artefatos produzidos na Etapa 4 pelo Grupo 8 contêm todos os elementos necessários e seguem o padrão exigido.
Participantes
- Ana Victória Guedes da Costa
- Artur Mendonça Arruda
- Gabriel Lopes de Amorim
- Joao Marcos Moraes De Andrade
- Karoline Luz da Conceição
- Lucas Mendonça Arruda
- Luiza da Silva Pugas
Lista de Inspeção - Baseada no plano de ensino
Tabela 1 - Lista de Inspeção Baseada no Plano de Ensino
Elaborado pelo(a) autor(a): ( Ana Victória, 2025)
Lista de Inspeção de Itens Técnicos e Documentais
Tabela 2 – Lista de Inspeção de Itens Técnicos e Documentais
| ID | Item de Inspeção | Autor | Revisores | Conforme/Não Conforme/Incompleto |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O histórico de versão está padronizado no repositório? - Uso de convenções consistentes para registrar alterações no repositório do projeto. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
| 2 | Referências e bibliografia estão incluídas nos artefatos? - Citação correta de fontes utilizadas para fundamentar o projeto e seus artefatos. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
| 3 | Tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são citadas no texto? - Elementos visuais devidamente legendados, com fontes citadas e contextualizadas no texto. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
| 4 | Existe introdução explicando os artefatos desenvolvidos? - Texto introdutório explicando a função e o conteúdo dos artefatos apresentados. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
| 5 | O cronograma executado possui responsáveis e datas? - Planejamento real com datas e responsáveis, refletindo o que foi efetivamente feito. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
| 6 | As atas de reunião contêm data, horário, participantes e objetivos? - Documentos com registro formal das reuniões, contendo data, hora, participantes e objetivos. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
| 7 | As gravações de reuniões foram salvas? - Arquivos de vídeo das reuniões, armazenados para consulta futura. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
| 8 | As apresentações no YouTube estão configuradas como "não listado"? - Garantia de que os vídeos estão acessíveis apenas para quem tiver o link, respeitando a privacidade. | André Barros de Sales | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz | Conforme |
Elaborado pelo autor: (João Marcos, 2025).
Lista de Inspeção – História de Usuário
Tabela 3 – Lista de Inspeção – História de Usuários
Elaborado pelos(as) autores(as): ( Ana Victória e Karoline Luz, 2025)
Lista de Inspeção – NFR FrameWork
Tabela 4 – Lista de Inspeção – NFR FrameWork
| ID | Item de Verificação | Autor | Revisores | Evidência | Conforme / Não Conforme / Incompleto |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O SIG inclui todos os tipos de softgoals necessários (NFR, operacionalização e afirmação), garantindo cobertura completa dos aspectos de requisitos? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz |  |
Conforme |
| 2 | Os softgoals identificados representam corretamente os Requisitos Não-Funcionais relevantes para o domínio? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz |  |
Conforme |
| 3 | Os softgoals estão decompostos em uma hierarquia clara usando AND/OR, conforme necessário? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
| 4 | As contribuições (MAKE, HELP, HURT, BREAK, UNKNOWN, EQUALS) estão atribuídas corretamente entre os softgoals? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
| 5 | O sentido das setas e a sinalização gráfica no SIG são coerentes e refletem corretamente as relações entre os softgoals? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
| 6 | Existe rastreabilidade clara entre os requisitos não-funcionais e os softgoals apresentados no SIG? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz |  |
Conforme |
| 7 | O impacto das decisões tomadas (softgoals satisfeitos/negados) foi corretamente propagado até os níveis superiores no SIG? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
| 8 | Os graus de satisfação foram devidamente indicados (satisfeito, fracamente satisfeito, negado, etc.) | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz |  |
Conforme |
| 9 | Existe uma conclusão clara sobre a satisfação ou não dos requisitos de nível superior no SIG? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
| 10 | O artefato mantém coerência e alinhamento com documentos relacionados, como a Especificação Suplementar? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
| 11 | Há consistência entre os softgoals e os cenários de uso identificados para o sistema? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
| 12 | As técnicas e fontes de elicitação utilizadas para identificar os softgoals foram devidamente documentadas? | João Marcos Moraes, Luiza Pugas | Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz | |
Conforme |
Elaborado pelos(as) autores(as): (João Marcos Moraes, Luiza da Silva Pugas e Lucas Mendonça, 2025)
Lista de Inspeção - Backlog
Tabela 5 – Lista de Inspeção – Backlog
Elaborado pelo autor: (Gabriel Lopes, 2025).
Link da Reunião | Inspeção do nosso próprio grupo
Referências
- Lista de verificação elaborada pelo grupo para avaliar todos os artefatos da Entrega 4 do projeto. Disponível em: Lista de verificação.
Histórico de Versões
| Versão | Descrição | Autor(es) | Data | Revisor(es) | Data de revisão |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.0 | Adicionando tabelas da lista de inspeção da entrega 4 do eGDF | Ana Victória | 01/06/2025 | Karoline Luz | 01/06/2025 |
| 1.1 | Adicionando os prints | Gabriel Lopes | 01/06/2025 | Karoline Luz | 01/06/2025 |
| 1.2 | Adicionando link da reunião e status do item de verificação | Ana Victória | 01/06/2025 | Karoline Luz | 01/06/2025 |