Inspeção do Grupo + 1: Entrega 2
- Grupo 9: GDF-Saude
- Data: 05/05/2025
- Local: Microsoft Teams
Introdução
A inspeção constitui uma fase essencial no ciclo de desenvolvimento de projetos. Nesta etapa, os artefatos produzidos são minuciosamente analisados para garantir que atendam aos requisitos especificados. Este documento apresenta o planejamento da inspeção dos artefatos desenvolvidos pelo Grupo 9 durante a Etapa 2.
Objetivos
Este documento tem como finalidade verificar se os artefatos produzidos na Etapa 2 pelo Grupo 9 contêm todos os elementos necessários e seguem o padrão exigido.
Participantes
- Ana Victória Guedes da Costa
- Artur Mendonça Arruda
- Gabriel Lopes de Amorim
- Joao Marcos Moraes De Andrade
- Karoline Luz da Conceição
- Lucas Mendonça Arruda
- Luiza da Silva Pugas
Lista de verificação
Itens do Planejamento Geral do Projeto
Tabela 1 – Lista de verificação 1
| ID |
Item de Verificação |
Autor |
Avaliação |
| 1 |
A Especificação do Perfil do usuário possui informação de: idade, experiência, atitudes e tarefas primárias. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 2 |
Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 3 |
No mínimo três técnicas de elicitação foram utilizadas? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 4 |
A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 5 |
A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 6 |
Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 7 |
No mínimo duas técnicas de priorização foram utilizadas? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 8 |
A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 9 |
A gravação e o(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 10 |
Cada integrante da equipe elaborou pelo menos um item do conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto referência? |
André Barros de Sales |
Incompleto |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Karoline Luz, 2025).
Lista de Verificação - Itens Técnicos e Documentais
Tabela 2 – Lista de Verificação de itens Técnicos e Documentais
| ID |
Item de Verificação |
Autor |
Avaliação |
| 1 |
O histórico de versão está padronizado no repositório? - Uso de convenções consistentes para registrar alterações no repositório do projeto. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 2 |
Referências e bibliografia estão incluídas nos artefatos? - Citação correta de fontes utilizadas para fundamentar o projeto e seus artefatos. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 3 |
Tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são citadas no texto? - Elementos visuais devidamente legendados, com fontes citadas e contextualizadas no texto. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 4 |
Existe introdução explicando os artefatos desenvolvidos? - Texto introdutório explicando a função e o conteúdo dos artefatos apresentados. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 5 |
O cronograma executado possui responsáveis e datas? - Planejamento real com datas e responsáveis, refletindo o que foi efetivamente feito. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 6 |
As atas de reunião contêm data, horário, participantes e objetivos? - Documentos com registro formal das reuniões, contendo data, hora, participantes e objetivos. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 7 |
As gravações de reuniões foram salvas? - Arquivos de vídeo das reuniões, armazenados para consulta futura. |
André Barros de Sales |
Conforme |
| 8 |
As apresentações no YouTube estão configuradas como "não listado"? - Garantia de que os vídeos estão acessíveis apenas para quem tiver o link, respeitando a privacidade. |
André Barros de Sales |
Conforme |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Karoline Luz, 2025).
Técnicas de Elicitação
Lista de Verificação - Introspecção
| ID |
Item de Verificação |
Autor |
Inspetores |
Avaliação |
| 1 |
A introdução explica claramente o que é a técnica de introspecção na engenharia de requisitos? |
Gabriel Lopes |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 2 |
O documento define o propósito da utilização da introspecção no levantamento de requisitos? |
Gabriel Lopes |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 3 |
Existe registro detalhado de como a introspecção foi conduzida? |
Gabriel Lopes |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 4 |
Os requisitos identificados pela introspecção estão claramente documentados? |
Gabriel Lopes |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 5 |
Houve validação dos requisitos obtidos por introspecção com usuários reais ou stakeholders? |
Gabriel Lopes |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 6 |
O documento demonstra compreensão de que a introspecção é uma técnica relativamente simples de aplicar? |
Gabriel Lopes |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Não Conforme |
| 7 |
Os analistas que aplicaram a técnica demonstraram conhecimento suficiente sobre o problema em questão? |
Gabriel Lopes |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Gabriel Lopes, 2025).
Técnicas de Elicitação
Lista de Verificação – Glossário
| ID |
Descrição da Verificação |
Autor |
Inspetores |
Avaliação |
| 1 |
Verificar se o termo é único ou específico do domínio do negócio. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 2 |
Verificar se o termo possui mais de uma definição possível no contexto do projeto. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 3 |
Verificar se o significado do termo é diferente do senso comum. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 4 |
Verificar se a definição do termo não é intuitiva para alguém de fora do domínio. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 5 |
Verificar se o termo é técnico e amplamente utilizado pelos profissionais do negócio. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 6 |
Verificar se o termo é uma sigla ou abreviação. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 7 |
Verificar se há sinônimos usados para o mesmo termo no projeto. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 8 |
Verificar se há termos que parecem sinônimos, mas possuem significados distintos. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 9 |
Verificar se o glossário foi revisado e validado por stakeholders e especialistas. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 10 |
Verificar se há uma versão aprovada/documentada do glossário. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 11 |
Verificar se há um processo definido para atualização contínua do glossário. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 12 |
Verificar se o glossário está acessível a todos os envolvidos no projeto. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 13 |
Verificar se o glossário está vinculado com os casos de uso, histórias de usuário ou requisitos. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 14 |
Verificar se os termos do glossário são utilizados de forma consistente em toda a documentação. |
Luiza Pugas |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Luiza Pugas, 2025).
Técnicas de Elicitação
Lista de Verificação - Entrevista
| ID |
Item de Verificação |
Autor |
Inspetores |
Avaliação |
| 1 |
O artefato utilizou perguntas abertas? |
Lucas Mendonça |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 2 |
As perguntas fechadas no artefato são utilizadas apenas quando necessário (como para filtrar perguntas subsequentes)? |
Artur Mendonça |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 3 |
O artefato possui um roteiro? |
Lucas Mendonça |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 4 |
As perguntas do artefato são formuladas de maneira neutra, evitando influenciar as respostas? |
Artur Mendonça |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 5 |
O roteiro do artefato evita perguntas longas ou complexas que possam sobrecarregar a memória do entrevistado? |
Artur Mendonça |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 6 |
A estrutura do artefato segue as etapas recomendadas? |
Artur Mendonça |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 7 |
O roteiro do artefato está preparado para explorar respostas sucintas com perguntas adicionais? |
Artur Mendonça |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Artur Mendonça e Lucas Mendonça, 2025).
Técnicas de Elicitação
Lista de Verificação - Grupo Focal
| ID |
Item de Verificação |
Autor |
Inspetores |
Avaliação |
| 1 |
O grupo foi composto por usuários representativos do público-alvo? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 2 |
A sessão foi registrada (por gravação ou anotações) para análise posterior? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 3 |
Houve diversidade de perfis ou classes de usuários na composição do grupo? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Incompleto |
| 4 |
A sessão contribuiu para a identificação de necessidades, impressões e preferências dos usuários? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Ana Victória, 2025).
Técnica de Priorização
Lista de Verificação – MosCoW
| ID |
Item de Verificação |
Autor |
Inspetores |
Avaliação |
| 1 |
Os critérios das categorias MoSCoW foram definidos, documentados e comunicados claramente? |
Karoline Luz |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 2 |
Os stakeholders têm entendimento claro sobre o significado e impacto de cada categoria, principalmente Won't? |
Karoline Luz |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 3 |
Há registro formal sobre quando os requisitos Won't poderão ser reavaliados ou incluídos no futuro? |
Karoline Luz |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 4 |
Os requisitos Must são realmente críticos e foram validados com os stakeholders? |
Karoline Luz |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 5 |
A priorização dos Could considerou restrições de tempo, recursos e capacidade da equipe? |
Karoline Luz |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Karoline Luz, 2025).
Técnica de Priorização
Lista de Verificação – $100
| ID |
Item de Verificação |
Autor |
Inspetores |
Avaliação |
| 1 |
Foi atribuída uma quantia limitada de $100 fictícios para distribuir entre os requisitos? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 2 |
Os participantes foram instruídos a distribuir os valores com base na importância percebida de cada requisito? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 3 |
A técnica foi aplicada de forma individual (cada participante fez sua própria alocação)? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 4 |
Foi realizada a soma total dos valores atribuídos por todos os participantes para cada requisito? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
| 5 |
Foram tomadas precauções contra manipulação ou distorções na priorização (como alocar os $100 em um único requisito)? |
Ana Victória |
Ana Victória Guedes da Costa, Gabriel Lopes de Amorim, Joao Marcos Moraes De Andrade, Karoline Luz da Conceição, Lucas Mendonça Arruda |
Conforme |
Fonte: Elaborado pelo autor ( Ana Victória, 2025).
Link da Gravação
Assista à gravação no YouTube
Referências Bibliográficas
-
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Verificação e Validação de Requisitos: Lista de Verificação. Campus Gama, 2025. Disponível em: Lista de Verificação. Acesso em: 05 maio 2025.
-
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Requisitos - Aula 07. Campus Gama, 2025. Disponível em: Requisitos. Acesso em: 05 maio 2025.
-
VAZQUEZ, Carlos Eduardo; SIMÕES, Guilherme Siqueira. Engenharia de requisitos: software orientado ao negócio. 1. ed. Rio de Janeiro: Brasport, 2016.
PDF disponível aqui
-
WIEGERS, Karl E.; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. ISBN 978-0-7356-7966-5.
PDF disponível aqui. Acesso em: 04 maio 2025.
Histórico de Versões