Pular para conteúdo

Inspeção do Grupo: Entrega 2

Informações do Grupo:

  • Grupo 9: e-GDF
  • Data: 22/06/2025
  • Local: Microsoft Teams

Introdução

A inspeção constitui uma fase essencial no ciclo de desenvolvimento de projetos. Nesta etapa, os artefatos produzidos são minuciosamente analisados para garantir que atendam aos requisitos especificados. Este documento apresenta o planejamento da inspeção dos artefatos desenvolvidos pelo nosso grupo durante a Etapa 2.

Objetivos

Este documento tem como finalidade verificar se os artefatos produzidos na Etapa 2 pelo nosso grupo contêm todos os elementos necessários e seguem o padrão exigido.

Participantes

  • Ana Victória Guedes da Costa
  • Artur Mendonça Arruda
  • Gabriel Lopes de Amorim
  • Joao Marcos Moraes De Andrade
  • Karoline Luz da Conceição
  • Lucas Mendonça Arruda
  • Luiza da Silva Pugas

Tabela 1 – Lista de Inspeção

ID Item de Verificação Autor Revisores Evidência Conforme / Não Conforme / Incompleto
1 A Especificação do Perfil do usuário possui informação de: idade, experiência, atitudes e tarefas primárias. Ana Victória Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
2 Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? Artur Mendonça Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
3 No mínimo três técnicas de elicitação foram utilizadas? Gabriel Lopes Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
4 A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? João Marcos Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
5 A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? Lucas Mendonça Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
6 Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? Luiza da Silva Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
7 No mínimo duas técnicas de priorização foram utilizadas? Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
8 A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
9 A gravação e o(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
10 Cada integrante da equipe elaborou pelo menos um item do conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto referência? Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme

Elaborado pelos autores: (Karoline Luz e João Marcos, 2025).

Gráfico de Conformidade – Verificação da Elicitação e Priorização

Conforme (10)
Não Conforme (0)
Incompleto (0)

Fonte: Elaborado por (Luiza da Silva Pugas, 2025).


Tabela 2 – Lista de Inspeção

ID Item de Verificação Autor Revisores Evidência Conforme / Não Conforme / Incompleto
1 A introdução explica claramente o que é a técnica de introspecção na engenharia de requisitos? Ana Victória Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
2 O documento define o propósito da utilização da introspecção no levantamento de requisitos? Artur Mendonça Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
3 Existe registro detalhado de como a introspecção foi conduzida? Gabriel Lopes Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
4 Os requisitos identificados pela introspecção estão claramente documentados? João Marcos Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
5 Houve validação dos requisitos obtidos por introspecção com usuários reais ou stakeholders? Lucas Mendonça Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
6 O documento demonstra compreensão de que a introspecção é uma técnica relativamente simples de aplicar? Luiza da Silva Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
7 Os analistas que aplicaram a técnica demonstraram conhecimento suficiente sobre o problema em questão? Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
8 Todos os participantes participaram da revisão do conteúdo produzido? Luiza da Silva Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme

Elaborado pelos autores: (Karoline Luz e João Marcos, 2025).

Gráfico de Conformidade – Verificação da Introspecção

Conforme (8)
Não Conforme (0)
Incompleto (0)

Fonte: Elaborado por (Luiza da Silva Pugas, 2025).


Tabela 3 – Lista de Inspeção de Glossário

ID Item de Verificação Autor Revisores Evidência Conforme / Não Conforme / Incompleto
1 Verificar se o termo é único ou específico do domínio do negócio. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
2 Verificar se o termo possui mais de uma definição possível no contexto do projeto. Ana Victória Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
3 Verificar se o significado do termo é diferente do senso comum. Artur Mendonça Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
4 Verificar se a definição do termo não é intuitiva para alguém de fora do domínio. João Marcos Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
5 Verificar se o termo é técnico e amplamente utilizado pelos profissionais do negócio. Lucas Mendonça Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
6 Verificar se o termo é uma sigla ou abreviação. Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
7 Verificar se há sinônimos usados para o mesmo termo no projeto. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
8 Verificar se há termos que parecem sinônimos, mas possuem significados distintos. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
9 Verificar se o glossário foi revisado e validado por stakeholders e especialistas. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
10 Verificar se há uma versão aprovada/documentada do glossário. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
11 Verificar se há um processo definido para atualização contínua do glossário. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
12 Verificar se o glossário está acessível a todos os envolvidos no projeto. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
13 Verificar se o glossário está vinculado com os casos de uso, histórias de usuário ou requisitos. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme
14 Verificar se os termos do glossário são utilizados de forma consistente em toda a documentação. Luiza Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza Pugas, Karoline Luz Não se aplica Conforme

Elaborado por: Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz .

Gráfico de Conformidade – Verificação do Glossário

Conforme (14)
Não Conforme (0)
Incompleto (0)

Fonte: Elaborado por (Luiza da Silva Pugas, 2025).


Tabela 4 – Lista de Inspeção de Entrevista

ID Item de Verificação Autor Revisores Evidência Conforme / Não Conforme / Incompleto
1 O artefato utilizou perguntas abertas? Lucas Mendonça Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
2 As perguntas fechadas no artefato são utilizadas apenas quando necessário (como para filtrar perguntas subsequentes)? Artur Mendonça Ana Victória, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
3 O artefato possui um roteiro? Ana Victória Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
4 As perguntas do artefato são formuladas de maneira neutra, evitando influenciar as respostas? Gabriel Lopes Ana Victória, Artur Mendonça, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
5 O roteiro do artefato evita perguntas longas ou complexas que possam sobrecarregar a memória do entrevistado? João Marcos Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas, Karoline Luz
Conforme
6 A estrutura do artefato segue as etapas recomendadas? Luiza da Silva Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Karoline Luz
Conforme
7 O roteiro do artefato está preparado para explorar respostas sucintas com perguntas adicionais? Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas
Conforme

Elaborado por: Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz .

Gráfico de Conformidade – Verificação da Técnica de Entrevista

Conforme (7)
Não Conforme (0)
Incompleto (0)

Fonte: Elaborado por (Luiza da Silva Pugas, 2025).

Tabela 5 – Lista de Inspeção de Grupo Focal

ID Item de Verificação Autor Revisores Evidência Conforme / Não Conforme / Incompleto
1 O grupo foi composto por usuários representativos do público-alvo? Ana Victória e Lucas Mendonça Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Karoline Luz, Luiza da Silva Pugas Não se aplica Conforme
2 A sessão foi registrada (por gravação ou anotações) para análise posterior? Artur Mendonça e Luiza da Silva Pugas Ana Victória, Gabriel Lopes, João Marcos, Karoline Luz, Lucas Mendonça Não se aplica Conforme
3 Houve diversidade de perfis ou classes de usuários na composição do grupo? Gabriel Lopes e Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas Não se aplica Conforme
4 A sessão contribuiu para a identificação de necessidades, impressões e preferências dos usuários? João Marcos Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, Karoline Luz, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas Não se aplica Conforme

Elaborado por: Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz .

Gráfico de Conformidade – Verificação da Técnica de Grupo Focal

Não se Aplica (4)
Conforme (0)
Não Conforme (0)
Incompleto (0)

Fonte: Elaborado por (Luiza da Silva Pugas, 2025).

Tabela 6 – Lista de Inspeção de Moscow

ID Item de Verificação Autor Revisores Evidência Conforme / Não Conforme / Incompleto
1 O grupo foi composto por usuários representativos do público-alvo? Ana Victória e Lucas Mendonça Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Karoline Luz, Luiza da Silva Pugas
Conforme
2 A sessão foi registrada (por gravação ou anotações) para análise posterior? Artur Mendonça e Luiza da Silva Pugas Ana Victória, Gabriel Lopes, João Marcos, Karoline Luz, Lucas Mendonça
Conforme
3 Houve diversidade de perfis ou classes de usuários na composição do grupo? Gabriel Lopes e Karoline Luz Ana Victória, Artur Mendonça, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas
Conforme
4 A sessão contribuiu para a identificação de necessidades, impressões e preferências dos usuários? João Marcos Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, Karoline Luz, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas
Conforme

Elaborado por: Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz .

Gráfico de Conformidade – Técnica de Priorização (MoSCoW)

Conforme (4)
Não Conforme (0)
Incompleto (0)
Não se Aplica (0)

Fonte: Elaborado por (Luiza da Silva Pugas, 2025).

Tabela 7 – Lista de Inspeção de $100 dólares

ID Item de Verificação Autor Revisores Evidência Conforme / Não Conforme / Incompleto
1 Foi atribuída uma quantia limitada de $100 fictícios para distribuir entre os requisitos? Ana Victória e Lucas Mendonça Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Karoline Luz, Luiza da Silva Pugas
Conforme
2 Os participantes foram instruídos a distribuir os valores com base na importância percebida de cada requisito? Artur Mendonça e Karoline Luz Ana Victória, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas
Conforme
3 A técnica foi aplicada de forma individual (cada participante fez sua própria alocação)? Gabriel Lopes Ana Victória, Artur Mendonça, João Marcos, Karoline Luz, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas
Conforme
4 Foi realizada a soma total dos valores atribuídos por todos os participantes para cada requisito? João Marcos Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, Karoline Luz, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas
Conforme
5 Foram tomadas precauções contra manipulação ou distorções na priorização (como alocar os $100 em um único requisito)? Luiza da Silva Pugas Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Karoline Luz, Lucas Mendonça
Conforme

Elaborado por: Ana Victória, Artur Mendonça, Gabriel Lopes, João Marcos, Lucas Mendonça, Luiza da Silva Pugas e Karoline Luz .

Gráfico de Conformidade – Técnica de Priorização ($100)

Conforme (5)
Não Conforme (0)
Incompleto (0)
Não se Aplica (0)

Fonte: Elaborado por (Luiza da Silva Pugas, 2025).

A gravação da reunião está disponível em: Link

Referências

  • Lista de verificação elaborada pelo grupo para avaliar todos os artefatos da Entrega 5 do projeto. Disponível em: Lista de verificação.

Histórico de Versões

Versão Descrição Autor(es) Data Revisor(es) Data de revisão
1.0 Adicionando a inspeção 2 depois da avaliação da nossa monitora João Marcos Moraes e Ana Victória 20/06/2025 Karoline Luz 20/06/2025
1.1 Adicionando as evidencias da inspeção 2 depois da avaliação da nossa monitora João Marcos Moraes e Ana Victória 20/06/2025 Karoline Luz 20/06/2025
1.2 Adicionando vídeo da inspeção 2 Artur Mendonça 22/06/2025 Gabriel Lopes 22/06/2025
2.0 Adicionando gráficos de conformidade lista de inspeção baseada no plano de ensino Luiza da Silva Pugas 26/06/2025 João Marcos Moraes 07/07/2025
2.1 Adicionando gráficos de conformidade itens técnicos e documentais Luiza da Silva Pugas 26/06/2025 João Marcos Moraes 07/07/2025
2.2 Adicionando gráficos de conformidade Técnicas de priozação Luiza da Silva Pugas 26/06/2025 João Marcos Moraes 07/07/2025