Considerações Finais
Introdução
Este documento apresenta as considerações finais do projeto desenvolvido pelo grupo na disciplina de Requisitos de Software, com foco nas etapas de documentação, planejamento, elicitação, priorização, modelagem, pré-rastreabilidade, rastreabilidade e validação dos requisitos do aplicativo eGDF. Todo esse processo foi acompanhado por atividades de validação com usuários reais e possíveis usuários que se encaixam no perfil de usuário, com foco em interações presenciais. Ao longo das atividades, o grupo enfrentou diversos desafios e dificuldades, mas também identificou facilidades que contribuíram para a realização do trabalho. Esta seção tem como objetivo refletir sobre a experiência vivenciada por cada integrante do grupo durante o desenvolvimento do projeto, destacando os aprendizados adquiridos e os fatores que impactaram positivamente ou negativamente o andamento das atividades.
Considerações dos membros
Ana Victória Guedes da Costa
A maior dificuldade foi trabalhar com o NFR Framework, entender como aplicar corretamente os critérios e relacionar os diferentes tipos de softgoals que existem. Também tive dificuldade em formular perguntas abertas e não tendenciosas nas entrevistas, exigiu bastante cuidado. Por outro lado, achei bem tranquilo montar os cenários, porque já estava com as ideias frescas da interação com os usuários. Foi interessante imaginar situações reais a partir do que eles relataram.
Artur Mendonça
Fiquei bastante envolvido nas entrevistas, tanto conduzindo quanto organizando as respostas depois. Tive um pouco de dificuldade na hora de construir o protótipo. aprender a usar o figma e fazer protótipos foi bastante desafiador no início. Mas em compensação, achei muito fácil trabalhar com as histórias de usuário. A estrutura já é bem conhecida e direta, o que ajudou a transformar as necessidades dos usuários em algo mais técnico e utilizável no projeto.
Gabriel Lopes
Minha principal contribuição foi com a introspecção, o que funcionou bem na parte de levantamento de requisitos. Como eu já conhecia o contexto graças ao interesse pessoal e às outras técnicas de elicitação, consegui imaginar situações e pensar como um usuário. Isso facilitou bastante a elicitação. Já a parte da rastreabilidade, principalmente o modelo Backward-from, foi mais complicada. Demorou um pouco até entender como conectar tudo de forma coerente, desde os requisitos até os artefatos finais.
João Marcos Moraes
Ajudei bastante no brainstorming nas fases iniciais, mas minha maior dificuldade foi com o NFR Framework. Tive que buscar ajuda com o professor pra entender melhor como identificar e classificar os requisitos não-funcionais. Por outro lado, a parte de história de usuário foi bem mais tranquila, achei bem direto com o que o nome sugere e por isso foi fácil assimilar.
Karoline Luz
Um dos pontos mais complicados pra mim foi o léxico, manter os termos padronizados e coerentes ao longo de todos os artefatos deu trabalho extra para mim. Mas achei bem fácil lidar com o backlog. As ferramentas e métodos que usamos deixaram claro o que precisava ser feito, e ajudaram muito na organização geral do projeto, principalmente com os temas e épicos organizados desde o início.
Lucas Mendonça
Contribuí com a análise de documentos e achei esse começo bem puxado. Tinha pouca documentação sobre o processo atual do eGDF, e até o aplicativo antigo com o mesmo nome gerava confusão. Além disso, o NFR Framework também foi um desafio, achei bastante abstrato no início, porém com o tempo começei a entender mais e mais. Em compensação, gostei bastante de trabalhar com cenários. A técnica é bem direta e ajuda a visualizar como o sistema seria usado na prática, o que facilitou bastante a escrita.
Luiza da Silva Pugas
Participei principalmente dos brainstormings no início do projeto. Achei muito legal ver como tinha muitas ideias criativas. Mas tive um pouco de dificuldade com o First Things First, porque priorizar dessa forma exige muita análise crítica, principalmente com muitos usuários. Porém achei a especificação dos casos de uso a parte mais tranquila. É uma técnica bem estruturada, com regras claras, então foi fácil seguir o padrão e transformar as ideias em algo mais técnico.
Finalização
No geral, o trabalho foi desafiador e exigiu bastante do grupo em diferentes momentos. Desde o início, tivemos que lidar com prazos, aprendizados novos e a necessidade constante de alinhar nossas ideias e decisões. Apesar das dificuldades, conseguimos nos organizar bem como equipe, dividindo as tarefas de forma equilibrada e mantendo um compromisso coletivo com a qualidade do que estávamos entregando. As revisões frequentes dos artefatos, o cuidado com os detalhes e o apoio entre os integrantes foram de grande ajuda para que o resultado final fosse um projeto bem estruturado, completo e padronizado, refletindo o esforço e a dedicação de todos os integrantes.
Histórico de Versões
| Versão | Descrição | Autor(es) | Data | Revisor(es) | Data de Revisão |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.0 | Adicionando introdução | Lucas Mendonça | 07/05/2025 | Luiza da Silva Pugas | 07/07/2025 |
| 1.1 | Escrita da seção de considerações finais | Lucas Mendonça | 07/05/2025 | Luiza da Silva Pugas | 07/07/2025 |
| 1.2 | Escrita da seção de considerações finais | Ana Victória | 07/07/2025 | João Marcos Moraes | 07/07/2025 |
| 1.3 | Escrita da seção de considerações finais | Artur Mendonça | 07/07/2025 | Gabriel Lopes | 07/07/2025 |
| 1.4 | Escrita da seção de considerações finais | Gabriel Lopes | 07/07/2025 | Karoline Luz | 07/07/2025 |
| 1.5 | Escrita da seção de considerações finais | João Marcos Moraes | 07/07/2025 | Lucas Mendonça | 07/07/2025 |
| 1.6 | Escrita da seção de considerações finais | Karoline Luz | 07/07/2025 | Ana Victória | 07/07/2025 |
| 1.7 | Escrita da seção de considerações finais | Luiza da Silva Pugas | 07/07/2025 | Artur Mendonça | 07/07/2025 |