Skip to content

Lista de Verificação da Entrega 1

Este documento apresenta uma lista de verificação para avaliar os artefatos produzidos na Entrega 1, tantos para o grupo e o grupo +1. As tabelas 1, 2 e 3 foram elaboradas com base no plano de ensino e na lista de verificação sugerida pelo professor, André Barros de Sales, sendo uma lista de verificação que será usada na inspeção da entrega 1.

Objetivo

  • Fornecer critérios claros para verificação dos artefatos da Entrega 1;
  • Garantir a padronização e qualidade dos documentos produzidos;
  • Facilitar o processo de revisão pelos integrantes do grupo;
  • Assegurar que todos os itens exigidos estejam completos e corretos.

Metodologia

A abordagem selecionada para esta verificação é uma versão adaptada da técnica de inspeção. Criada por Fagan na IBM em 1976, inicialmente para analisar códigos de software, essa metodologia envolve uma avaliação formal dos artefatos desenvolvidos com o objetivo de identificar possíveis falhas. A Figura 1 ilustra as fases propostas por Fagan para esse procedimento.

Figura 1: Etapas da Inspeção de acordo com Fagan.

Etapas da Inspeção de acordo com Fagan

Fonte: SOMMERVILLE

ID Item de Verificação Autor Referência
1 O app selecionado para o projeto está identificado e justificado? - O projeto começa com a escolha de um app relevante, alinhado com a proposta da disciplina, e justificado em termos de utilidade e viabilidade. André Barros de Sales
2 Existe um cronograma detalhado com atividades, datas e responsáveis? - Um plano com atividades, prazos e responsáveis bem definidos para acompanhar o andamento do projeto. André Barros de Sales
3 Há planejamento de período de gravações das apresentações para cada etapa? - Estabelece datas para gravação de vídeos de apresentação de cada etapa, facilitando organização e entrega. André Barros de Sales
4 Existe planejamento de revisões e ajustes após considerações dos monitores/professor? - Define como e quando o grupo fará ajustes com base em feedback dos monitores ou professor. André Barros de Sales
5 A fase de planejamento contém Rich Picture e motivação clara? - Inclui o Rich Picture com explicação visual do sistema e uma motivação clara para o projeto. André Barros de Sales
6 Foi incluído o termo de uso, direito de uso ou propriedade intelectual do app? - Garante que o grupo está ciente dos direitos de uso e possíveis restrições do app estudado. André Barros de Sales
7 Existe uma página com apresentação dos integrantes no GitHub Pages? - Página pública com informações dos membros do grupo, facilitando identificação e atribuições. André Barros de Sales
8 Há tabelas com ferramentas utilizadas em cada etapa? - Registro organizado das tecnologias e ferramentas usadas em cada fase do desenvolvimento. André Barros de Sales
9 Existem tabelas de artefatos criados em cada etapa (com autor e revisor)? - Tabela indicando quem produziu e revisou cada artefato ao longo do projeto. André Barros de Sales
10 Os métodos de verificação e validação aplicados aos artefatos estão definidos (com autor e revisor)? - Definição clara dos critérios usados para validar os documentos e artefatos produzidos. André Barros de Sales
11 Existe gravação da apresentação de cada etapa, com nomes dos participantes? - Registro audiovisual das apresentações, com identificação dos participantes. André Barros de Sales
12 O site possui opção de contraste de cores? - Verificação de acessibilidade por meio de contraste adequado entre textos e plano de fundo. André Barros de Sales

Fonte: Lucas Alves.

Lista de Verificação - Itens Técnicos e Documentais - (Tabela 2)

ID Item de Verificação Autor Referência
1 O histórico de versão está padronizado no repositório? - Uso de convenções consistentes para registrar alterações no repositório do projeto. André Barros de Sales
2 Referências e bibliografia estão incluídas nos artefatos? - Citação correta de fontes utilizadas para fundamentar o projeto e seus artefatos. André Barros de Sales
3 Tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são citadas no texto? - Elementos visuais devidamente legendados, com fontes citadas e contextualizadas no texto. André Barros de Sales
4 Existe introdução explicando os artefatos desenvolvidos? - Texto introdutório explicando a função e o conteúdo dos artefatos apresentados. André Barros de Sales
5 O cronograma executado possui responsáveis e datas? - Planejamento real com datas e responsáveis, refletindo o que foi efetivamente feito. André Barros de Sales
6 As atas de reunião contêm data, horário, participantes e objetivos? - Documentos com registro formal das reuniões, contendo data, hora, participantes e objetivos. André Barros de Sales
7 As gravações de reuniões foram salvas? - Arquivos de vídeo das reuniões, armazenados para consulta futura. André Barros de Sales
8 As apresentações no YouTube estão configuradas como "não listado"? - Garantia de que os vídeos estão acessíveis apenas para quem tiver o link, respeitando a privacidade. André Barros de Sales

Fonte: Lucas Alves.

Lista de Verificação - Conteúdo da Disciplina (Rich Picture) - (Tabela 3)

ID Item de Verificação Autor Referência
1 O Rich Picture possui legenda explicando os símbolos? - Explicações visuais dos elementos usados, facilitando o entendimento do diagrama. André Barros de Sales
2 O Rich Picture contém os 5 componentes obrigatórios (atores, operações, armazenamento de dados, setas e fronteira do sistema)? - Presença de atores, operações, dados, setas e fronteira do sistema, como exigido pela metodologia. André Barros de Sales
3 Todos os atores relevantes do sistema estão representados por ilustrações (usuário, administradores, etc.)? - Inclusão de personagens importantes do sistema, como usuários e administradores, de forma ilustrada. Lucas Alves
4 As operações estão desenhadas com formato oval? - Padronização das ações ou funções do sistema com formas ovais, conforme a convenção. Matheus de Alcântara
5 Os dados estão identificados como figuras retângulares? - Informações ou bancos de dados representados por retângulos, seguindo a simbologia correta. Yzabella Miranda
6 A legenda condiz com o rich picture apresentado? - Alinhamento entre os símbolos definidos na legenda e o que aparece no diagrama. Ana Luiza Soares
7 Existem setas representando o fluxo de informações ou possíveis interações entre atores e sistema? - Representação gráfica das interações e comunicação entre partes do sistema. Kaleb Macedo
8 Existe um contorno (linha contínua ou tracejada) delimitando claramente o que está sob responsabilidade do sistema? - Linha (contínua ou tracejada) indicando claramente o que está dentro e fora do escopo do sistema. Isaque Camargos
9 Grupos de usuários similares são representados por um único ator, conforme apropriado? - Redução de redundâncias ao representar grupos semelhantes por um único ator. Othavio Bolzan
10 Cada integrante elaborou ao menos 1 conteúdo com referência e imagem da fonte? - Garantia de que todos os membros contribuíram com pelo menos um conteúdo ilustrado e referenciado. André Barros de Sales

Fonte: Lucas Alves.

Legenda Checklist

Legenda da imagem em português: Componentes do Rich Picture

Componente Descrição
Atores (com rótulos descritivos) Atores são os usuários do sistema. Um ator pode representar um grupo de usuários (ex: um gerente e cinco atendentes ainda contam como dois atores distintos).
Um ator pode realizar diversas operações.
Representação gráfica: pessoas palitinho (stick figures).
Operações (também conhecidas como processos ou funções) Especificam o que o sistema faz. Cada operação é executada por um ator ou por outra operação.
Representação gráfica: círculos ou ovais com rótulos descritivos dentro.
Armazenamento de dados (também conhecido como tabelas) Representam as tabelas do banco de dados ou arquivos do sistema. Devem mostrar o tipo de dados contido. Apenas operações podem ler ou gravar nesses dados.
Representação gráfica: retângulos.
Setas Mostram a direção do fluxo de dados/informações entre atores, operações e armazenamentos.
Podem cruzar a fronteira do sistema.
Representação gráfica: setas com uma ponta, com rótulos descritivos.
Fronteira do sistema Define o que está sob sua responsabilidade. Tudo dentro da fronteira precisa ser tratado pelo sistema; o que está fora pode ser ignorado.
Representação gráfica: linha circular irregular (sólida ou tracejada).
Dica: normalmente é o último elemento a ser adicionado ao rich picture.

Figura 1: Componentes do Rich Picture
Fonte: Introducing Rich Pictures - Rich Picture Drawing Guidelines. 4 p. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096055/mod_resource/content/2/1_5145791542719414573.pdf. Acessado em: 09 de abril de 2025

Como utilizar esta lista de verificação

Para cada item da lista, o revisor deve: 1. Verificar se o artefato atende ao critério especificado 2. Marcar como "Conforme" ou "Não conforme" 3. Para itens não conformes, adicionar comentários específicos sobre o que precisa ser corrigido 4. Sempre incluir referências a exemplos ou páginas específicas onde os problemas foram encontrados

Referências

SALES, André Barros de. Plano de Ensino – Requisitos de Software: REE012025 – Turma 03. Brasília: Universidade de Brasília, Faculdade UnB Gama, 2025. 7 p. Acessado em: 09 de abril de 2025

Introducing Rich Pictures - Rich Picture Drawing Guidelines. 4 p. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096055/mod_resource/content/2/1_5145791542719414573.pdf. Acessado em: 09 de abril de 2025

REQUISTOS DE SOFTWARE. Planejamento da Verificação da Etapa 1 do Grupo 2. Disponível em: site. Acesso em: 8 jun. 2025.

SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de software. 08. ed. São Paulo: Pearson Addison Wesley, 2007.

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 20/04/2025 Criação do documento Lucas Alves Isaque Camargos
1.1 21/04/2025 Atualização do documento Lucas Alves Isaque Camargos
1.2 21/04/2025 Atualização as imagens Lucas Alves Isaque Camargos
1.3 23/04/2025 Atualização nas tabelas Lucas Alves Isaque Camargos
1.4 24/04/2025 Correção das imagens das fontes Matheus de Alcântara Lucas Alves
1.5 03/05/2025 Correção das imagens das fontes Matheus de Alcântara Isaque Camargos
1.6 06/06/2025 Adição de tópico referente a metodologia da lista de verificação junto a um link de fonte. Yzabella Miranda Isaque Camargos