Entrega 5: Inspeção do grupo+1
Introdução
Este documento apresenta a inspeção para avaliar os artefatos produzidos durante o projeto, tanto para o grupo quanto para o grupo +1.
Objetivo
- Fornecer critérios claros para verificação dos artefatos criados durante o projeto.
- Garantir a padronização e qualidade dos documentos produzidos.
- Facilitar o processo de revisão pelos integrantes do grupo.
- Assegurar que todos os itens exigidos estejam completos e corretos.
Metodologia
A abordagem selecionada para esta verificação é uma versão adaptada da técnica de inspeção. Criada por Fagan na IBM em 1976, inicialmente para analisar códigos de software, essa metodologia envolve uma avaliação formal dos artefatos desenvolvidos com o objetivo de identificar possíveis falhas. A figura no link abaixo ilustra as fases propostas por Fagan para esse procedimento.
Tabela dos integrantes
Na tabela 1 contêm todos os integrantes da equipe que participaram no refinamento dos requisitos e o que a pessoa desenvolveu.
Tabela 1 - Integrantes do grupo envolvidos
| Nome | Quais etapas participou |
|---|---|
| Ana Luiza Soares | Participou da inspeção do grupo+1 para a tabela dos integrantes do grupo, geral do grupo e entrega 1. |
| Kaleb Macedo | |
| Isaque Camargos | Participou da inspeção do grupo+1 para as tabelas da entrega 2 e 3. |
| Matheus de Alcântara | Participou da inspeção do grupo+1 para a tabela dos integrantes do grupo, geral do grupo e entrega 1. |
| Othavio Bolzan | Participou da inspeção do grupo+1 para as tabelas da entrega 2 e 3. |
| Yzabella Miranda | Participou da inspeção do grupo+1 para a tabela dos integrantes do grupo, geral do grupo e entrega 1. |
| Lucas Alves |
Fonte: Autoria de Matheus de Alcântara
Gravação da Reunião de Inspeção
Segue abaixo a gravação da inspeção final dos integrantes do grupo, geral do grupo e da entrega 1 do grupo+1, realizada no dia 25 de junho de 2025:
Segue abaixo a gravação da inspeção final da entrega 2 do grupo +1, realizada no dia 06 de julho de 2025:
- Vídeo 2 - Gravação da Inspeção da entrega 2
Segue abaixo a gravação da inspeção da entrega 3 do grupo +1, realizada no dia 06 de julho de 2025:
- Vídeo 3 - Gravação da Inspeção da entrega 3
Lista de inspeção dos integrantes
Tabela 2 - Lista de inspeção dos integrantes
| Entrega | Item de verificação | Arthur Evangelista de Oliveira | Artur de Camargos Rodrigues | Davi Camilo Menezes | Euller Júlio da Silva | Gabriel Henrique Castelo Costa | Pedro Everton de Paula | Tiago Antunes Balieiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Entrega 1 | Pelo menos 1 (um) Rich Picture? | Conforme Página 4 | Inconforme | Conforme Página 2 | Conforme Página 6 | Conforme Página 1 | Inconforme | Conforme Página 3 |
| Criou ao menos um item na verificação | Inconforme Página 7 | Inconforme Página 7 | Inconforme Página 7 | Inconforme Página 7 | Inconforme Página 7 | Inconforme Página 7 | Inconforme Página 7 | |
| Entrega 2 | Participação em 1 (uma) técnica de elicitação | Conforme Página 8 | Conforme Página 8 | Inconforme | Conforme Página 8 | Conforme Página 10 | Inconforme | Conforme Página 9 |
| Participação em 1 (uma) técnica de priorização | Conforme Página 12 | Conforme Página 13 | Conforme Página 11 | Conforme Página 12 | Conforme Página 11 | Conforme Página 11 | Conforme Página 11 | |
| Criou ao menos um item na verificação | Conforme Página 16 | Inconforme | Inconforme | Conforme Página 15 | Conforme Página 18 | Conforme Página 17 | Conforme Página 17 | |
| Entrega 3 | Pelo menos 2 cenários de requisitos não implementados? | Conforme Página 19 | Conforme Página 19 | Conforme Página 19 | Conforme Página 19 | Conforme Página 19 | Incofome | Conforme Página 19 |
| Pelo menos 2 léxicos de requisitos não implementados? | Conforme Página 20 | Conforme Página 20 | Conforme Página 20 | Conforme Página 20 | Conforme Página 20 | Inconforme | Conforme Página 20 | |
| Pelo menos 2 casos de uso de requisitos não implementados? | Conforme Página 21 e 22 | Conforme Página 21 e 22 | Conforme Página 21 e 22 | Conforme Página 21 e 22 | Conforme Página 21 e 22 | Inconforme | Conforme Página 21 e 22 | |
| Pelo menos 1 especificação suplementar? | Conforme Página 23 | Conforme Página 23 | Conforme Página 23 | Conforme Página 23 | Conforme Página 23 | Inconforme | Conforme Página 23 | |
| Criou ao menos um item na verificação | Conforme Página 25 | Inconforme | Conforme Página 24 | Conforme Página 24 | Conforme Página 26 | Inconforme | Conforme Página 25 | |
| Entrega 4 | Pelo menos 6 requisitos funcionais? | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 |
| Pelo menos 2 requisitos não implementados? | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | Conforme Página 27 | |
| Pelo menos 1 NFR Framework? | Conforme Página 28 | Conforme Página 28 | Conforme Página 28 | Conforme Página 28 | Conforme Página 28 | Inconforme | Conforme Página 28 | |
| Criou ao menos um item na verificação | Conforme Página 32 | Conforme Página 32 | Conforme Página 30 | Conforme Página 30 | Conforme Página 31 | Inconforme | Conforme Página 30 | |
| Entrega 5 | Criou o protótipo de 2 requisitos não implementados? | Conforme Página 35 | Conforme Página 36 | Conforme Página 36 | Conforme Página 36 | Conforme Página 36 | Inconforme | Conforme Página 36 |
| Fez a validação com um usuário real do protótipo? | Conforme Página 37 | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Incoforme | Inconforme | Inconforme | |
| Entrega 6 | Pelo menos 6 elos de requisitos funcionais? | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme |
| Criou ao menos um item na verificação | Conforme Página 61 | Inconforme | Conforme Página 60 | Conforme Página 61 | Conforme Página 60 | Inconforme | Conforme Página 62 | |
| Participou da inspeção e verificação? | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme | Inconforme |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares, Matheus de Alcântara e Yzabella Miranda
Lista de inspeção geral do grupo
Tabela 3 - Lista de verificação do grupo
| Entrega | Item de verificação | Status |
|---|---|---|
| Entrega 1 | O Rich Picture? | Conforme Página 38 |
| Entrega 2 | Pelo menos 1 perfil de usuário vindo de mais de uma técnica? | Inconforme Página 40 |
| Pelo menos uma persona? | Conforme Página 41 | |
| No mínimo quatro técnicas de elicitação? | Conforme Página 41 | |
| Foram feitas 4 técnicas de priorização? | Conforme Página 41 | |
| 2 técnicas de priorização junto além de MOSCOW e 100$? | Conforme Página 41 | |
| Todas as gravações com usuário real foram gravadas presencialmente? | Inconforme Página 42 | |
| Entrega 3 | Pelo menos 14 cenários? (2 req. funcionais para cada integrante do grupo) | Inconforme Página 43 |
| Pelo menos 1 léxico? | Conforme Página 20 | |
| Pelo menos 14 especificações de casos de uso? (2 req. funcionais para cada integrante do grupo) | Inconforme Página 21, 22 e 44 | |
| Pelo menos 7 especificações suplementares? | Conforme Página 45 | |
| Entrega 4 | Todas as gravações com usuário real foram gravadas presencialmente? | Inconforme |
| Pelo menos 7 histórias de usuários? | Conforme Página 46 | |
| Pelo menos 7 itens no backlog? | Conforme Página 47 | |
| Pelo menos 7 especificações do NFR Framework? | Inconforme Página 48 | |
| Entrega 5 | Todas as gravações com usuário real foram gravadas presencialmente? | Inconforme Página 49 |
| Entrega 6 | Tem a tabela dos forward from e a tabela geral de rastreabilidade? | Conforme Página 50 |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares, Matheus de Alcântara e Yzabella Miranda
Lista de inspeção para Entrega 1: Itens Técnicos e Documentais
Tabela 4 - Lista de inspeção para Entrega 1: Itens Técnicos e Documentais
| ID | Item de Verificação | Status |
|---|---|---|
| 1 | O histórico de versão está padronizado no repositório? - Uso de convenções consistentes para registrar alterações no repositório do projeto. | Conforme Página 51 |
| 2 | Referências e bibliografia estão incluídas nos artefatos? Citação correta de fontes utilizadas para fundamentar o projeto e seus artefatos. | Conforme Página 52 |
| 3 | Tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são citadas no texto? - Elementos visuais devidamente legendados, com fontes citadas e contextualizadas no texto. , 2 | Inconforme Página 53 |
| 4 | Existe introdução explicando os artefatos desenvolvidos? - Texto introdutório explicando a função e o conteúdo dos artefatos apresentados. | Inconforme Página 54 |
| 5 | O cronograma executado possui responsáveis e datas? - Planejamento real com datas e responsáveis, refletindo o que foi efetivamente feito. | Conforme Página 55 |
| 6 | As atas de reunião contêm data, horário, participantes e objetivos? - Documentos com registro formal das reuniões, contendo data, hora, participantes e objetivos. | Conforme Página 56 |
| 7 | As gravações de reuniões foram salvas? - Arquivos de vídeo das reuniões, armazenados para consulta futura. | Conforme Página 57 |
| 8 | As apresentações no YouTube estão configuradas como "não listado"? - Garantia de que os vídeos estão acessíveis apenas para quem tiver o link, respeitando a privacidade. | Conforme Página 57 |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares, Matheus de Alcântara e Yzabella Miranda
Lista de inspeção para Entrega 1: Conteúdo da disciplina
Tabela 5 - Lista de inspeção para Entrega 1: Conteúdo da disciplina
| ID | Item de Verificação | Status |
|---|---|---|
| 1 | O Rich Picture possui legenda explicando os símbolos? - Explicações visuais dos elementos usados, facilitando o entendimento do diagrama. | Conforme Página 58 |
| 2 | O Rich Picture contém os 5 componentes obrigatórios (atores, operações, armazenamento de dados, setas e fronteira do sistema)? - Presença de atores, operações, dados, setas e fronteira do sistema, como exigido pela metodologia. | Conforme Página 59 |
| 3 | Todos os atores relevantes do sistema estão representados por ilustrações (usuário, administradores, etc.)? - Inclusão de personagens importantes do sistema, como usuários e administradores, de forma ilustrada. , 3 | Conforme Página 59 |
| 4 | As operações estão desenhadas com formato oval? - Padronização das ações ou funções do sistema com formas ovais, conforme a convenção. | Inconforme Página 59 |
| 5 | Os dados estão identificados como figuras retângulares? - Informações ou bancos de dados representados por retângulos, seguindo a simbologia correta. | Inconforme Página 59 |
| 6 | A legenda condiz com o rich picture apresentado? - Alinhamento entre os símbolos definidos na legenda e o que aparece no diagrama. | Conforme Página 58 e 59 |
| 7 | Existem setas representando o fluxo de informações ou possíveis interações entre atores e sistema? - Representação gráfica das interações e comunicação entre partes do sistema. | Conforme Página 59 |
| 8 | Existe um contorno (linha contínua ou tracejada) delimitando claramente o que está sob responsabilidade do sistema? - Linha (contínua ou tracejada) indicando claramente o que está dentro e fora do escopo do sistema. , 3 | Conforme Página 59 |
| 9 | Grupos de usuários similares são representados por um único ator, conforme apropriado? - Redução de redundâncias ao representar grupos semelhantes por um único ator. | Conforme Página 59 |
| 10 | Cada integrante elaborou ao menos 1 conteúdo com referência e imagem da fonte? - Garantia de que todos os membros contribuíram com pelo menos um conteúdo ilustrado e referenciado. | Conforme Página 58 |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares, Matheus de Alcântara e Yzabella Miranda
Lista de Inspeção - Entrega 2
Tabela 6 - Lista de Inspeção Baseada no Plano de Ensino
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A Especificação do Perfil do usuário possui informação de: idade, experiência, atitudes e tarefas primárias. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | No mínimo quatro técnicas de elicitação foram utilizadas? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | No mínimo quatro técnicas de priorização foram utilizadas? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 9 | A gravação e o(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme, Three Level Scale e First Thing First estão com o link quebrado |  |
| 10 | Cada integrante da equipe elaborou pelo menos um item do conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto referência? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme, Arthur Camargos não fez |
Fonte: Lucas Alves.
Tabela 7 – Lista de Inspeção de Itens Técnicos e Documentais
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Histórico de versão padronizado no repositório | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | Referências e bibliografia incluídas nos artefatos | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | Tabelas e imagens com legenda e fonte, e citadas no texto | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto, o Three Level Scale não tem |  |
| 5 | Introdução explicando os artefatos desenvolvidos | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | Cronograma executado com responsáveis e datas | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | Atas de reunião com data, horário, participantes e objetivos | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | Gravações de reuniões salvas | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 9 | Apresentações no YouTube como "não listado" | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Lucas Alves.
Tabela 8 – Lista de Inspeção do Perfil de Usuário
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O perfil do usário foi definido claramente de forma que auxilia no recrutamento dos futuros participantes? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 2 | Há a faixa etária do usuário ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | O perfil possui dados sobre a frequência e forma de uso da tecnologia por esse usuário? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto, falta a forma de uso | |
| 4 | Foram identificadas aplicações ou ferramentas mais utilizadas? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | Está alinhado com funcionalidades reais do sistema? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | O perfil é tratado como um artefato interativo, passível de revisão e refinamento ao longo do projeto? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto | |
| 7 | Os dados dos usuários foram adequadamente coletados? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme |  |
Fonte: Lucas Alves.
Tabela 9 – Lista de Inspeção da Entrevista
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O tipo de entrevista (estruturada, semiestruturada, não estruturada) foi respeitado? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 2 | As perguntas ou tópicos estavam claros, sem termos técnicos ou jargões inadequados? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 3 | As perguntas abertas foram exploradas com aprofundamento quando as respostas foram superficiais? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 4 | O roteiro foi previamente definido ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 5 | As perguntas do roteiro seguiram uma ordem lógica ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 6 | O entrevistador manteve o foco no objetivo da entrevista ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 7 | O entrevistador manteve uma postura neutra ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 8 | O entrevistador se apresentou ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 9 | O entrevistador fez um período de aquecimento ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica | |
| 10 | O entrevistador concluiu a reunião formalmente ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não utilizou essa técnica |
Fonte: Isaque Camargos.
Tabela 10 – Lista de Inspeção de Personas
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A persona tem uma história que o contextualiza com sua realidade, no caso a sua identidade? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme |  |
| 2 | A persona está definida como usuário primário, secundário, outro stakeholder ou anti-usuário, quem não vai utilizar o sistema, logo não deve influenciar? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | A persona foi definida com base nos objetivos do domínio de atividade do usuário? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Aponta frustrações ou problemas enfrentados com sistemas anteriores? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme | |
| 5 | As habilidades da persona identificada não se limitam ao nosso produto em específico? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | A persona possui expectativas sobre como o sistema ou produto deve funcionar? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | Os requisitos da persona estão detalhados? | Othavio Araujo Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | Há ao menos uma persona por papel de usuário? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 9 | Tem uma imagem ou representação visual que a torne memorável? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 10 | A persona é derivada de dados reais coletados com usuários ou stakeholders reais? Possíveis usuários típicos? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Kaleb Macedo.
Tabela 11 – Lista de Inspeção do $100
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A equipe de priorização recebeu exatamente 100 dólares imaginários para distribuir? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Nenhum requisito recebeu mais do que 100 dólares ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | A soma de todos os valores deu exatamente 100 dólares ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Foi feito a média dos valores que cada requisito recebeu ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme, foi feita a soma que é equivalente | |
| 5 | A parte interessada foi instruída para evitar manipulações nos valores ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 6 | A distribuição de dinheiro foi feita com base no desejo das partes interessadas ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 7 | Se o dinheiro acabou, todo o resto foi dado com valor 0 ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 8 | Cada participante realizou sua própria alocação de forma independente ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
Fonte: Isaque Camargos.
Tabela 12 – Lista de Inspeção Grupo Focal
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O objetivo da reunião está claro para todos os participantes? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram | |
| 2 | A reunião foi realizada com representantes dos usuários? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram | |
| 3 | Foi definida uma pauta com os principais temas da discussão? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram | |
| 4 | O facilitador conduziu a sessão de forma neutra e produtiva? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram | |
| 5 | Os participantes foram incentivados a dar suas opiniões livremente? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram | |
| 6 | A sessão foi gravada ou registrada por alguém para garantir que nada fosse perdido? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram | |
| 7 | Foi preparado algum material de apoio, como protótipos ou exemplos, para facilitar a discussão? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram | |
| 8 | Os resultados da reunião serão compartilhados com os envolvidos para revisão e complementação? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não realizaram |
Fonte: Matheus de Alcântara.
Tabela 13 – Lista de Inspeção da Introspecção
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A introdução apresenta de forma clara a técnica de introspecção aplicada? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | O artefato explicita a metodologia utilizada e identifica os participantes? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | Existe cronograma com data e horário da aplicação da técnica para cada participante? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | As tabelas de requisitos estão organizadas com tipo, descrição, ID e status de implementação? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | Há distinção clara entre requisitos funcionais e não funcionais? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | Os requisitos possuem rastreabilidade com os códigos das listas principais? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | O artefato contém considerações finais com análise crítica dos resultados da introspecção? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | Há link de vídeo de apresentação da elicitação no YouTube incluído no documento? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme |
Fonte: Lucas Alves.
Tabela 14 – Lista de Inspeção do Glossário
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A elaboração do glossário foi iniciada já nas atividades de elicitação, durante a análise do domínio do problema e das necessidades de negócio? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 2 | Foram identificados termos únicos para o domínio, que não aparecem em outros contextos do projeto? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 3 | Foram capturados termos que têm mais de uma definição, evitando ambiguidades? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 4 | Foram incluídos termos com definição local distinta do senso comum, garantindo clareza para todos os envolvidos? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 5 | Foram listados termos com potencial de causar dificuldades de entendimento, sustentando a pesquisa junto às partes interessadas? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 6 | Foram considerados termos técnicos do negócio (jargões, processos internos etc.)? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 7 | Foram incluídas abreviações e siglas relevantes ao escopo, com suas respectivas explicações? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 8 | Foram mapeados termos que são sinônimos ou antônimos, usando remissivas simples e cruzadas para facilitar a consulta? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares
Tabela 15 – Lista de Inspeção do First Thing First
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Verificar se todos os requisitos foram listados em uma planilha, considerando dependências lógicas entre eles. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 2 | Confirmar se o benefício relativo de cada requisito foi avaliado em escala numérica (1 a 9) com participação do cliente. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 3 | Assegurar que a penalidade relativa (impacto de não implementar o requisito) foi definida em escala numérica (1 a 9). | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 4 | A coluna valor total é a soma de (peso do benefício × valor do benefício) + (peso da penalidade × valor da penalidade). | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 5 | Verificar se o custo relativo da implementação está entre 1 e 9. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 6 | Desenvolvedores consideraram complexidade, interface, reutilização, testes e documentação ao estimar custo. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 7 | Prioridade calculada conforme fórmula: Valor % / (Custo % × Peso + Risco % × Peso). | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram | |
| 8 | Verificar se a lista final de requisitos foi ordenada em ordem decrescente de prioridade. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não fizeram |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares
Tabela 16 – Lista de Inspeção Do MoSCoW
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | As personas foram devidamente consideradas na priorização (motivações, frustrações, objetivos, dispositivo de acesso)? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme, porém foi utilizado usuário que é equivalente |  |
| 2 | Cada requisito funcional foi classificado com base na sua importância para a persona primária e secundária? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | A priorização levou em conta os critérios de frequência de uso e criticidade da funcionalidade? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 4 | Requisitos do tipo Must foram claramente identificados e estão implementados ou planejados com prioridade máxima? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | Requisitos do tipo Should e Could foram registrados com justificativas para priorização em fases futuras? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme | |
| 6 | Os requisitos Won’t foram definidos com clareza, indicando que não serão tratados nesta versão do sistema? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | A tabela final de MoSCoW está organizada de forma legível, por tipo de requisito (Funcional / Não Funcional) e por persona? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto |  |
| 8 | Há documentação ou registro da participação dos stakeholders ou personas no processo de priorização? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 9 | A lista de requisitos priorizados será utilizada como base para o planejamento incremental de entregas e releases? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Lucas Alves.
Tabela 17 – Lista de Inspeção do Three Level Scale
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Verificar se todos os requisitos foram listados em três categorias. | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Confirmar se a prioridade foi estabelecida por uma tabela de importância x urgência | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | Verificar se existe uma priorização pra cada requisito. | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Confirmar se as partes interessadas concordaram na prioritização da escala de importância x urgência | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 5 | As prioridades altas são importantes e urgentes? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | As prioridades médias são importante, mas não são urgentes? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | As prioridades baixas não são importantes e urgentes? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | O número de altas está elevado? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Autoria de Yzabella Miranda
Tabela 18 – Lista de Verificação do Questionário
| ID | Item de Verificação | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | As funcionalidades mais utilizadas ou apontadas como importantes pelos usuários foram efetivamente mapeadas como requisitos funcionais? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | As dificuldades técnicas citadas pelos usuários (ex: lentidão, instabilidade, falta de clareza) foram traduzidas em requisitos não funcionais claros? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | As sugestões textuais espontâneas (como melhorias desejadas e novos recursos) foram analisadas para originar requisitos adicionais ou melhorias? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | Existe uma classificação explícita e correta entre requisitos funcionais (RF) e não funcionais (RNF)? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | Requisitos relacionados à acessibilidade e usabilidade contemplam todos os públicos (ex: idosos, leitores de tela, navegação por smartphone)? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | Os requisitos estão justificados por evidências quantitativas ou qualitativas oriundas da pesquisa? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | Os principais problemas citados pelos usuários (ex: ausência de extrato diário, busca ineficiente) foram abordados em requisitos específicos? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | Há sinalização clara de quais requisitos ainda não foram implementados, com potencial para priorização futura? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 9 | A experiência do usuário real (UX) foi utilizada para sugerir mudanças de interface, navegação ou hierarquia de informações? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 10 | O relatório oferece recomendações objetivas de evolução com base nos dados coletados, indo além da descrição dos problemas? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares
Lista de Inspeção - Entrega 3
Tabela 19 – Lista de Verificação
| ID | Item de Verificação | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | As especificações dos cenários para o projeto. | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Os cenários possuem os elementos básicos de um cenário (Título, Metas/Objetivo, Contexto, Atores, Recursos, Exceção e Episódios) | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | As especificações dos Léxicos? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | A definição do usuário nos Léxicos? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | Os léxicos possuem ligações entre si (hiper links) | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme | |
| 6 | Os léxicos utilizam a estrutura de dicionário (verbo, objeto, estado)? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | A especificação do caso de uso? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | Os atores principais e atores secundários no diagrama de caso de uso? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 9 | O ator principal está do lado esquerdo do sistema no diagrama de caso de uso? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 10 | Os atores estão fora da caixa de limite do sistema no diagrama de caso de uso? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 11 | A especificação do diagrama de caso de uso (com Nome, Descrição, Atores, Pré-Condição,Pós-Condição, Fluxo Principal, Fluxo Alternativo e Fluxo de Exceção etc.)? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 12 | No diagrama de Caso de Uso há ao menos um caso de uso com pontos de extensão? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 13 | A participação do cliente e/ou persona na validação do Diagrama de Casa de Uso? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme | |
| 14 | A especificação suplementar? | André Barros de Sales e Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 15 | O artefato segue o modelo FURPS+? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 16 | O documento especifica o tempo de resposta, no Desempenho? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 17 | O documento especifica qual plataforma o aplicativo pode ser executado? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 18 | Todos os requisitos podem ser testados (RF e RNF)? Identificar quais requisitos não são testáveis / verificáveis. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme |  |
Fonte: Othavio Bolzan
Tabela 20 – Lista de Verificação de itens Técnicos e Documentais
| ID | Item de Verificação | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O histórico de versão está padronizado no repositório? - Uso de convenções consistentes para registrar alterações no repositório do projeto. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 2 | Referências e bibliografia estão incluídas nos artefatos? - Citação correta de fontes utilizadas para fundamentar o projeto e seus artefatos. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | Tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são citadas no texto? - Elementos visuais devidamente legendados, com fontes citadas e contextualizadas no texto. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme |  |
| 4 | Existe introdução explicando os artefatos desenvolvidos? - Texto introdutório explicando a função e o conteúdo dos artefatos apresentados. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | O cronograma executado possui responsáveis e datas? - Planejamento real com datas e responsáveis, refletindo o que foi efetivamente feito. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | As atas de reunião contêm data, horário, participantes e objetivos? - Documentos com registro formal das reuniões, contendo data, hora, participantes e objetivos. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | As gravações de reuniões foram salvas? - Arquivos de vídeo das reuniões, armazenados para consulta futura. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | As apresentações no YouTube estão configuradas como "não listado"? - Garantia de que os vídeos estão acessíveis apenas para quem tiver o link, respeitando a privacidade. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Othavio Bolzan
Tabela 21 - Lista de Cenários
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O cenário possui os efeitos que motivam as ações dos atores? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 2 | O cenário descreve o comportamento e experiências dos atores? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | Cada ator possui objetivos que dirigem as tarefas que ele realiza? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Há como o usuário chega ao seu objetivo? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | As metas ou objetivos do cenário estão definidos e representam a intenção do(s) ator(es)? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | O cenário possui um título claro e descritivo? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | As ações do usuário e respostas do sistema são descritas em uma ordem lógica? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | Possui contexto? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Othavio Bolzan
Tabela 22 - Lista de Inspeção Casos de uso
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A generalização está representada por uma linha sólida que sai do especializado para o geral? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não foi feito | |
| 2 | A inclusão está representada por uma linha pontilhada que sai da base para o incluído? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | Os atores estão posicionados fora do sistema? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | Os relacionamentos entre atores e casos de uso estão definidos e claros? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | Relacionamentos de inclusão e extensão são utilizados adequadamente? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | Todos atores estão relacionados com pelo menos um caso de uso? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | Os casos de uso usam verbos que expressam ações? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | O nome do sistema está exibido no topo? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Othavio Bolzan
Tabela 23 – Lista de verificação Especificação Suplementar
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O documento contempla requisitos de usabilidade, como tempo de treinamento necessário e conformidade com padrões de usabilidade? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme | |
| 2 | Em quesito de performance, possui requisitos sobre tempo de resposta, tempo de processamento e uso de recursos? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | O desempenho (performance) do software está descrito? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | O documento apresenta requisitos de usabilidade mensuráveis (ex: tempo de aprendizado, navegabilidade)? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | Os requisitos são não funcionais? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos, Yzabella Miranda | Conforme | |
| 6 | Foi desenvolvido visando a suportabilidade? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme |  |
Fonte: Othavio Bolzan
Tabela 24 – Lista de verificação Léxicos
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cada símbolo é descrito com pelo menos uma noção? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Cada símbolo é descrito com pelo menos um impacto? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | Os impactos descrevem um efeito/uso/ocorrência do símbolo na aplicação? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | As noções descrevem o significado de um símbolo? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | Cada entrada no léxico pertence a um e somente um tipo (verbo, objeto ou estado)? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | Os impactos dos objetos são ações que podem ser aplicadas a eles? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | A noção do estado indica o que ele significa e as ações que levaram a este estado? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Othavio Bolzan
Referências Bibliográficas
ATLASSIAN. Acceptance Criteria. Atlassian. Acesso em: 1 jun. 2025. Disponível em: https://www.atlassian.com/work-management/project-management/acceptance-criteria.
ATLASSIAN. What is an epic? 2023. Acesso em: 30 maio 2025. Disponível em: https://www.atlassian.com/agile/project-management/epics.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. da; SILVEIRA, M. S.; GASPARINI, I.; DARIN, T.; BARBOSA, G. D. J. Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação, 2021. ISBN: 978-65-00-19677-1. Pg. 144-148, 158. Acesso em: 30 de abril de 2024. Disponível em: https://pdfcoffee.com/interaao-humano-computador-5-pdf-free.html.
BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações. Especificação Suplementar. p. 4-5. Acesso em: 13 maio 2025. Disponível em: https://pdp.mctic.gov.br/MCTI-PDP/guidances/examples/Especificacao%20Suplementar_4C68A4F4.html.
INTRODUCING RICH PICTURES. Rich Picture Drawing Guidelines. 4 p. Acessado em: 09 de abril de 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096055/mod_resource/content/2/1_5145791542719414573.pdf.
LUCID SOFTWARE PORTUGUÊS. Tudo sobre Diagramas de Casos de Uso. YouTube, 10 maio 2022. Acesso em: 11 maio 2025. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=ab6eDdwS3rA.
POHL, Klaus; RUPP, Chris. Requirements Engineering Fundamentals. Acesso em: 8 jun. 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096180/mod_resource/content/2/Rastreabilidade.pdf.
REQUISITOS DE SOFTWARE. Planejamento da Verificação da Etapa 1 do Grupo 2. Acesso em: 8 jun. 2025. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/verificacao/grupo2/entrega1/planejamento-verificacao-e1-grupo2/.
SALES, André Barros de. Plano de Ensino – Requisitos de Software: REE012025 – Turma 03. Brasília: Universidade de Brasília, Faculdade UnB Gama, 2025. 7 p. Acesso em: 22 de junho de 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3095981/mod_resource/content/57/FGA0303-T03.pdf.
SBOK® GUIDE. Scrum Body of Knowledge (SBOK® Guide). 4. ed. [S. l.]: Scrum Study, 2024. Acesso em: 31 maio 2025. Disponível em: https://www.scrumstudy.com/sbokguide/download-free-buy-sbok.
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 07. Acesso em: 3 maio 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096092/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%2007.pdf.
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 10. Acesso em: 18 de maio 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096108/mod_resource/content/1/Aula%2010.pdf.
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 13. Acesso em: 14 de maio 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096118/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%20013a.pdf.
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos - Aula 26. Acesso em: 8 jun. 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096178/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%20026.pdf.
SILVA, Reinaldo Antônio da. NFR4ES: Um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados. 2019. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife. Acesso em: 31 maio 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096155/mod_resource/content/2/DISSERTAÇÃO%20Reinaldo%20Antônio%20da%20Silva.pdf.
SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de software. 8. ed. São Paulo: Pearson Addison Wesley, 2007.
VAZQUEZ, Bruno; SIMÕES, André; ALBERT, Endrew. Engenharia de requisitos: software orientado ao negócio. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013. Acesso em: 3 maio 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096085/mod_resource/content/4/Elicitacao%20de%20Req%202.pdf.
WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond: Microsoft Press, 2013. ISBN 978-0-7356-7966-5. p. 321-322. Acesso em: 01 de maio de 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096091/mod_resource/content/3/Priorização%20de%20Req.pdf.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
03/06/2025 | Criação do documento e inclusão das tabelas de inspeção para os integrantes do grupo, entrega geral do grupo e da entrega 1. | Matheus de Alcântara | Yzabella Miranda |
1.1 |
06/06/2025 | Realização da inspeção 2 e 3 | Isaque Camargos e Othavio Bolzan | Matheus de Alcântara |