Lista de Inspeção da Entrega 2
Documento baseado na lista de verificação feita para a entrega 2. Esta lista de inspeção visa avaliar, por meio de perguntas objetivas, a completude e a qualidade dos itens exigidos para a Entrega 2. As tabelas são focadas em fazer a inspeção, que foram são registradas conforme os responsáveis por criação e revisão, e seguem sendo atualizadas conforme os feedbacks da equipe e do professor.
Objetivos
- Avaliação sistemática de artefatos: Avaliar, por meio de perguntas objetivas, a completude e a qualidade dos itens exigidos para a Entrega 2 do projeto;
- Garantia de rastreabilidade: Assegurar que cada artefato tenha um autor e um revisor claramente definidos, estabelecendo responsabilidades;
- Padronização e qualidade: Verificar se os documentos seguem um padrão consistente e atendem critérios de qualidade;
- Conformidade técnica: Garantir que elementos técnicos específicos da disciplina de Requisitos de Software estejam presentes e corretos;
- Documentação do processo: Registrar formalmente o processo de verificação, servindo como evidência do trabalho de qualidade realizado.
Lista de Inspeção - Baseada no plano de ensino
Tabela 1 - Lista de Inspeção Baseada no Plano de Ensino
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A Especificação do Perfil do usuário possui informação de: idade, experiência, atitudes e tarefas primárias. | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | No mínimo quatro técnicas de elicitação foram utilizadas? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | No mínimo quatro técnicas de priorização foram utilizadas? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 9 | A gravação e o(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme, Three Level Scale e First Thing First estão com o link quebrado |  |
| 10 | Cada integrante da equipe elaborou pelo menos um item do conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto referência? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Lucas Alves.
Lista de Inspeção de Itens Técnicos e Documentais
Tabela 2 – Lista de Inspeção de Itens Técnicos e Documentais
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Histórico de versão padronizado no repositório | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | Referências e bibliografia incluídas nos artefatos | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto, o Three Level Scale não tem | |
| 4 | Tabelas e imagens com legenda e fonte, e citadas no texto | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto, a do perfil de usuário não tem | |
| 5 | Introdução explicando os artefatos desenvolvidos | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | Cronograma executado com responsáveis e datas | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | Atas de reunião com data, horário, participantes e objetivos | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | Gravações de reuniões salvas | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 9 | Apresentações no YouTube como "não listado" | André Barros de Sales | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Lucas Alves.
Lista de Inspecção - Perfil de Usuário
Tabela 3 – Lista de Inspeção do Persil de Usuário
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O perfil do usário foi definido claramente de forma que auxilia no recrutamento dos futuros participantes? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Há a faixa etária do usuário ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | O perfil possui dados sobre a frequência e forma de uso da tecnologia por esse usuário? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Foram identificadas aplicações ou ferramentas mais utilizadas? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | Está alinhado com funcionalidades reais do sistema? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | O perfil é tratado como um artefato interativo, passível de revisão e refinamento ao longo do projeto? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto | |
| 7 | Os dados dos usuários foram adequadamente coletados? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Lucas Alves.
Lista de Inspecção - Entrevista
Tabela 4 – Lista de Inspeção da Entrevista
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O tipo de entrevista (estruturada, semiestruturada, não estruturada) foi respeitado? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | As perguntas ou tópicos estavam claros, sem termos técnicos ou jargões inadequados? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | As perguntas abertas foram exploradas com aprofundamento quando as respostas foram superficiais? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | O roteiro foi previamente definido ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | As perguntas do roteiro seguiram uma ordem lógica ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | roteiro |
| 6 | O entrevistador manteve o foco no objetivo da entrevista ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Entrevista 1 e Entrevista 2 |
| 7 | O entrevistador manteve uma postura neutra ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Entrevista 1 e Entrevista 2 |
| 8 | O entrevistador se apresentou ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Entrevista 1 e Entrevista 2 |
| 9 | O entrevistador fez um período de aquecimento ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Entrevista 1 e Entrevista 2 |
| 10 | O entrevistador concluiu a reunião formalmente ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Entrevista 1 e Entrevista 2 |
Fonte: Isaque Camargos.
Lista de Inspecção - Personas
Tabela 5 – Lista de Inspeção de Personas
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A persona tem uma história que o contextualiza com sua realidade, no caso a sua identidade? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | A persona está definida como usuário primário, secundário, outro stakeholder ou anti-usuário, quem não vai utilizar o sistema, logo não deve influenciar? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | A persona foi definida com base nos objetivos do domínio de atividade do usuário? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Aponta frustrações ou problemas enfrentados com sistemas anteriores? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | As habilidades da persona identificada não se limitam ao nosso produto em específico? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | A persona possui expectativas sobre como o sistema ou produto deve funcionar? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | Os requisitos da persona estão detalhados? | Othavio Araujo Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | Há ao menos uma persona por papel de usuário? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 9 | Tem uma imagem ou representação visual que a torne memorável? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 10 | A persona é derivada de dados reais coletados com usuários ou stakeholders reais? Possíveis usuários típicos? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Kaleb Macedo.
Lista de Inspecção - $100
Tabela 6 – Lista de Inspeção do $100
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A equipe de priorização recebeu exatamente 100 dólares imaginários para distribuir? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Nenhum requisito recebeu mais do que 100 dólares ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | A soma de todos os valores deu exatamente 100 dólares ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | Foi feito a média dos valores que cada requisito recebeu ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | A parte interessada foi instruída para evitar manipulações nos valores ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 6 | A distribuição de dinheiro foi feita com base no desejo das partes interessadas ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 7 | Se o dinheiro acabou, todo o resto foi dado com valor 0 ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 8 | Cada participante realizou sua própria alocação de forma independente ? | Isaque Camargos | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
Fonte: Isaque Camargos.
Lista de Inspecção - Grupo Focal
Tabela 7 – Lista de Inspeção Grupo Focal
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | O objetivo da reunião está claro para todos os participantes? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 2 | A reunião foi realizada com representantes dos usuários? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 3 | Foi definida uma pauta com os principais temas da discussão? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | O facilitador conduziu a sessão de forma neutra e produtiva? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 5 | Os participantes foram incentivados a dar suas opiniões livremente? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 6 | A sessão foi gravada ou registrada por alguém para garantir que nada fosse perdido? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 7 | Foi preparado algum material de apoio, como protótipos ou exemplos, para facilitar a discussão? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | Os resultados da reunião serão compartilhados com os envolvidos para revisão e complementação? | Matheus de Alcântara | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Gitpages |
Fonte: Matheus de Alcântara.
Lista de Inspecção - Introspecção
Tabela 8 – Lista de Inspeção da Introspecção
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A introdução apresenta de forma clara a técnica de introspecção aplicada? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | O artefato explicita a metodologia utilizada e identifica os participantes? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | Existe cronograma com data e horário da aplicação da técnica para cada participante? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | As tabelas de requisitos estão organizadas com tipo, descrição, ID e status de implementação? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | Há distinção clara entre requisitos funcionais e não funcionais? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 6 | Os requisitos possuem rastreabilidade com os códigos das listas principais? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | O artefato contém considerações finais com análise crítica dos resultados da introspecção? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | Há link de vídeo de apresentação da elicitação no YouTube incluído no documento? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Lucas Alves.
Lista de Inspecção – Glossário
Tabela 9 – Lista de Inspeção do Glossário
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A elaboração do glossário foi iniciada já nas atividades de elicitação, durante a análise do domínio do problema e das necessidades de negócio? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Foram identificados termos únicos para o domínio, que não aparecem em outros contextos do projeto? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | Foram capturados termos que têm mais de uma definição, evitando ambiguidades? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Foram incluídos termos com definição local distinta do senso comum, garantindo clareza para todos os envolvidos? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | Foram listados termos com potencial de causar dificuldades de entendimento, sustentando a pesquisa junto às partes interessadas? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | Foram considerados termos técnicos do negócio (jargões, processos internos etc.)? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 7 | Foram incluídas abreviações e siglas relevantes ao escopo, com suas respectivas explicações? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | Foram mapeados termos que são sinônimos ou antônimos, usando remissivas simples e cruzadas para facilitar a consulta? | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares
Lista de Inspecção – First Things First
Tabela 10 – Lista de Inspeção do First Thing First
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Verificar se todos os requisitos foram listados em uma planilha, considerando dependências lógicas entre eles. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Confirmar se o benefício relativo de cada requisito foi avaliado em escala numérica (1 a 9) com participação do cliente. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | Assegurar que a penalidade relativa (impacto de não implementar o requisito) foi definida em escala numérica (1 a 9). | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | A coluna valor total é a soma de (peso do benefício × valor do benefício) + (peso da penalidade × valor da penalidade). | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | Verificar se o custo relativo da implementação está entre 1 e 9. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | Desenvolvedores consideraram complexidade, interface, reutilização, testes e documentação ao estimar custo. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | Prioridade calculada conforme fórmula: Valor % / (Custo % × Peso + Risco % × Peso). | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 8 | Verificar se a lista final de requisitos foi ordenada em ordem decrescente de prioridade. | Ana Luiza Soares | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares
Lista de Inspecção - MOSCOW
Tabela 11 – Lista de Inspeção Do MoSCoW
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | As personas foram devidamente consideradas na priorização (motivações, frustrações, objetivos, dispositivo de acesso)? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Cada requisito funcional foi classificado com base na sua importância para a persona primária e secundária? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 3 | A priorização levou em conta os critérios de frequência de uso e criticidade da funcionalidade? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | Vídeo |
| 4 | Requisitos do tipo Must foram claramente identificados e estão implementados ou planejados com prioridade máxima? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 5 | Requisitos do tipo Should e Could foram registrados com justificativas para priorização em fases futuras? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Inconforme |  |
| 6 | Os requisitos Won’t foram definidos com clareza, indicando que não serão tratados nesta versão do sistema? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | A tabela final de MoSCoW está organizada de forma legível, por tipo de requisito (Funcional / Não Funcional) e por persona? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto | |
| 8 | Há documentação ou registro da participação dos stakeholders ou personas no processo de priorização? | Lucas Alves | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 9 | A lista de requisitos priorizados será utilizada como base para o planejamento incremental de entregas e releases? | Othavio Bolzan | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Lucas Alves.
Lista de Inspecção – Three Level Scale
Tabela 12 – Lista de Inspeção do Three Level Scale
| ID | Item | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Verificar se todos os requisitos foram listados em três categorias. | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | Confirmar se a prioridade foi estabelecida por uma tabela de importância x urgência | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleto | |
| 3 | Verificar se existe uma priorização pra cada requisito. | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 4 | Confirmar se as partes interessadas concordaram na prioritização da escala de importância x urgência | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Não tem como verificar | o vídeo está quebrado |
| 5 | As prioridades altas são importantes e urgentes? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleta | |
| 6 | As prioridades médias são importante, mas não são urgentes? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleta | |
| 7 | As prioridades baixas não são importantes e urgentes? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Incompleta | |
| 8 | O número de altas está elevado? | Yzabella Miranda | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Autoria de Yzabella Miranda
Lista de Inspeção – Questionário
Tabela 13 – Lista de Verificação do Questionário
| ID | Item de Verificação | Autor | Revisor | Status | Fotos |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | As funcionalidades mais utilizadas ou apontadas como importantes pelos usuários foram efetivamente mapeadas como requisitos funcionais? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 2 | As dificuldades técnicas citadas pelos usuários (ex: lentidão, instabilidade, falta de clareza) foram traduzidas em requisitos não funcionais claros? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 3 | As sugestões textuais espontâneas (como melhorias desejadas e novos recursos) foram analisadas para originar requisitos adicionais ou melhorias? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 4 | Existe uma classificação explícita e correta entre requisitos funcionais (RF) e não funcionais (RNF)? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 5 | Requisitos relacionados à acessibilidade e usabilidade contemplam todos os públicos (ex: idosos, leitores de tela, navegação por smartphone)? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 6 | Os requisitos estão justificados por evidências quantitativas ou qualitativas oriundas da pesquisa? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
| 7 | Os principais problemas citados pelos usuários (ex: ausência de extrato diário, busca ineficiente) foram abordados em requisitos específicos? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 8 | Há sinalização clara de quais requisitos ainda não foram implementados, com potencial para priorização futura? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 9 | A experiência do usuário real (UX) foi utilizada para sugerir mudanças de interface, navegação ou hierarquia de informações? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme | |
| 10 | O relatório oferece recomendações objetivas de evolução com base nos dados coletados, indo além da descrição dos problemas? | Kaleb Macedo | Isaque Camargos Othavio Bolzan | Conforme |  |
Fonte: Autoria de Ana Luiza Soares
Gravação da Inspeção Grupo - Entrega 2
Segue abaixo a gravação da inspeção final da entrega 2, realizada no dia 21 de junho de 2025:
Referência Bibliográfica
Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1. Pg 144 - 148 .Disponível em: Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.Acesso em: 30 de abril de 2024
SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos – Aula 07. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096092/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%2007.pdf. Acesso em: 3 maio 2025.
SALES, André Barros de. Plano de Ensino – Requisitos de Software: REE012025 – Turma 03. Brasília: Universidade de Brasília, Faculdade UnB Gama, 2025. 7 p. Acessado em: 23 de abril de 2025
VAZQUEZ, Bruno; SIMÕES, André; ALBERT, Endrew. Engenharia de requisitos: software orientado ao negócio. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096085/mod_resource/content/4/Elicitacao%20de%20Req%202.pdf. Acesso em: 3 maio 2025.
WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software Requirements. 3. ed. Redmond. Microsoft Press, 2013. ISBN 978-0-7356-7966-5. p. 321 - 322 Disponível em: Software Requirements .Acesso em: 01 de maio de 2025
REQUISTOS DE SOFTWARE. Planejamento da Verificação da Etapa 1 do Grupo 2. Disponível em: site. Acesso em: 8 jun. 2025.
SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de software. 08. ed. São Paulo: Pearson Addison Wesley, 2007.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
21/06/2025 | Inspeção final | Othavio Bolzan e Isaque Camargos | Matheus de Alcântara |