Pular para conteúdo

Planejamento de Verificação - Entrega 4

Introdução

A etapa de verificação é essencial para que um projeto seja desenvolvido com o mínimo de erros possíveis. Ela garante que os artefatos desenvolvidos estejam de acordo com os requisitos elicitados, priorizados e especificados. O documento a seguir descreve o planejamento de verificação realizado para cada artefato produzido durante a Etapa 4.

Este artefato possui o objetivo de analisar e verificar cada artefato desenvolvido na Etapa 4, a fim de garantir que todos possuem os itens necessários e seguem os padrões estabelecidos.

Metodologia

A metodologia utilizada na etapa de verificação é o método de inspeção de Fagan, que busca encontrar defeitos nos documentos durante diversas fases de desenvolvimento do projeto. Fagan divide as etapas do processo de inspeção em: Planejamento, Visão Geral, Preparação, Inspeção, Correção e Acompanhamento.

Cronograma de Participantes

Tabela 1: Cronograma de Participantes

Nome Data Hora Artefato
Danielle Soares 21/06/2025 23:15 NFR Framework
Enzo Emir 22/06/2025 00:59 Backlog
Marcelo Makoto 22/06/2025 01:12 Histórias de Usuário

Fonte: Marcelo Makoto

Artefatos Verificados

Os artefatos da Entrega 4 verificados foram:

Resultados

Os resultados das verificações de cada artefato podem ser visualizados nas páginas abaixo:

Listas de Verificação

As listas de verificação foram elaboradas levando em consideração as atividades realizadas no desenvolvimento dos artefatos e os padrões especificados para cada um deles. As listas de verificação foram separadas para cada artefato, sendo que a lista de verificação Geral estará presente em todas as etapas de verificação.

✅ Itens Gerais

Tabela 2: Itens gerais

Item Referência Avaliação Observação
01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? (1) - -
02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, item das versões, autores e revisores? (1) - -
03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? (1) - -
04: O artefato apresenta uma introdução? (1) - -
05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? (1) - -
06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? (1) - -

Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto

✅ NFR Framework

Tabela 3: Itens do artefato "NFR Framework"

Item Referência Avaliação Observação
01: Foi utilizado o SIG (Softgoal Interdependency Graph)? (2)
02: Foram definidos os tipos de SIG? (2)
03: Foram definidos os estilos dos tipos de SIG? (Ex: nuvens claras, nuvens com linhas grossas, nuvens com linhas tracejadas) (2)
04: As interdependências dos softgoals foram classificadas? (2)
05: Foram definidos os tipos de contribuições dos softgoals? (2)
06: Foram definidos os rótulos utilizados para indicar a propagação dos impactos de um softgoal ou interdependência do SIG? (2)
07: Foram identificados os principais requisitos não-funcionais (softgoals) no contexto do aplicativo? (2)
08: Foram utilizados Cartões de Especificação? (2)

Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto

✅ Backlog

Tabela 4: Itens do artefato "Backlog"

Item Referência Avaliação Observação
01: O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos? (1)
02: Cada história de usuário está associada a um requisito funcional?
03: As histórias de usuário seguem o modelo: "Como um [tipo de usuário], eu desejo [ação] para [benefício]"? (1)
04: Todas as histórias possuem identificação única? (3)
05: Há rastreabilidade clara entre história, RF e técnica de elicitação? (3)

Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto

✅ Histórias de Usuário

Tabela 5: Itens do artefato "Histórias de Usuário"

Item Referência Avaliação Observação
01: Os títulos das histórias de usuário são auto-explicativos? (1)
02: O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na história de usuário? (1)
03: Existe a participação do cliente e/ou persona na validação das histórias de usuário? (1)
04: A história possui critérios de aceitação? (1)
05: Existe a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (1)
06: Todas as histórias de usuários podem ser testadas? (1)
07: As Histórias de Usuário seguem algum modelo ou padrão? (3)

Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto

Referências Bibliográficas

1. SALES, André Barros de. Sugestão inicial de Lista de Verificação para algumas entregas do projeto. Requisitos de Software. Brasília: Universidade de Brasília, 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3106711/mod_resource/content/58/Lista%20de%20Verifificação%20-%20Plano_de_Ensino%20RE%20012025%20Turma%2003%20v2.pdf. Acesso em: 21 junho 2025.

2. SILVA, Reinaldo Antônio da. NFR4ES: um catálogo de requisitos não-funcionais para sistemas embarcados. 2019. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Centro de Informática, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2019. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/34150/1/DISSERTAÇÃO%20Reinaldo%20Antônio%20da%20Silva.pdf. Acesso em: 21 junho 2025.

3. PROJETO DE REQUISITOS 2023.1 - BILHETERIA DIGITAL. In: REQUISITOS DE SOFTWARE. [S. l.: s. n.], 2023. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 21 junho 2025.

Histórico de Versões 📅

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 20/06/2025 Criação da Página Marcelo Makoto Danielle Soares
1.1 20/06/2025 Adição de Introdução, Metodologia e Cronograma de Participantes Marcelo Makoto Danielle Soares
1.2 20/06/2025 Adição de Artefatos Verificados e Resultados Marcelo Makoto Enzo Emir
1.3 21/06/2025 Adição de Listas de Verificação Marcelo Makoto Enzo Emir
1.4 21/06/2025 Referências e prints das listas de verificação Danielle Soares Enzo Emir
1.5 21/06/2025 Adicionando links às referências Danielle Soares Leticia Arisa
1.6 21/06/2025 Preenchendo tabela de participação Danielle Soares Leticia Arisa
1.7 22/06/2025 Registrando participação na tabela de participantes Enzo Emir Leticia Arisa
1.8 22/06/2025 Adicionando legendas e fontes das listas Eduardo de Pina Marcelo Makoto