Verificação Casos de Uso
Introdução
Após o planejamento da verificação, iniciou-se a inspeção do documento Casos de Uso. Nesta etapa, foi utilizado o método de inspeção proposto por Fagan, uma técnica formal de verificação amplamente aplicada na engenharia de software.
O objetivo da verificação é garantir que o diagrama de casos de uso e as especificações dos casos de uso foram corretamente desenvolvidas, bem estruturada e alinhada com as necessidades dos usuários. Como material de apoio, utilizou-se o slide "Requisitos - Aula 13", desenvolvido pelos professores Milene Serrano e Maurício Serrano1.
Ao longo do processo, foram reunidos dados, identificando os principais problemas e discutidas sugestões de melhoria. Esses resultados são fundamentais para aprimorar o documento e garantir que ele cumpra adequadamente seu papel no desenvolvimento do projeto.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato de Casos de Uso na versão 2.6 de data 08/06/2025 da Etapa 3 do grupo.
Metodologia
A verificação foi realizada com base nas checklists definidas no planejamento. Para cada item, o avaliador marcou Sim, Não ou Inconpleto e pôde incluir observações quando necessário.
Cronograma e Participantes
Nesta etapa a integrante Leticia Arisa, será responsável pelo papel de avaliador, ou seja, pela verificação e correção dos problemas que foram identificados. O integrante REVISOR fará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Segue a lista de participantes:
Tabela 1: Participantes
Nome | Função | Data | Hora |
---|---|---|---|
Leticia Arisa | Avaliador | 22/06/2025 | 00:42 |
Marcelo Makoto | Revisor | 22/06/2025 | 01:21 |
Autora: Leticia Arisa
Inspeção
A tabela abaixo, apresenta a inspeção da Lista de Verificação do artefato Casos de Uso realizada pelo avaliador, conforme as checklists definidas no Planejamento.
Itens Gerais
Tabela 2: Itens gerais
Item | Avaliação | Observação | Autor | |
---|---|---|---|---|
Geral | ||||
01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | - | Leticia Arisa | |
02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, item das versões, autores e revisores? | Sim | - | Leticia Arisa | |
03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? | Sim | - | Leticia Arisa | |
04: O artefato apresenta uma introdução? | Sim | - | Leticia Arisa | |
05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? | Sim | - | Leticia Arisa | |
06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? | Sim | - | Leticia Arisa |
Casos de Uso
Tabela 3: Itens sobre Casos de Uso
Item | Avaliação | Observação | Autor | |
---|---|---|---|---|
Casos de Uso | ||||
01: No diagrama de caso de uso, o ator principal está posicionado do lado esquerdo do sistema? | Sim | - | Leticia Arisa | |
02: No diagrama de caso de uso, o ator secundário está posicionado do lado direito do sistema? | Sim | - | Leticia Arisa | |
03: No diagrama de caso de uso, os atores estão posicionados fora da caixa que representa o sistema? | Sim | - | Leticia Arisa | |
04: O diagrama de caso de uso contém pelo menos um caso de uso que utiliza pontos de extensão? | Sim | - | Leticia Arisa | |
05: Houve participação do cliente na validação do diagrama de caso de uso? | Sim | - | Leticia Arisa | |
06: No diagrama de casos de uso, todos os atores estão relacionados com pelo menos um caso de uso? | Sim | - | Leticia Arisa | |
07: No diagrama de casos de uso, todos os casos de uso estão posicionados dentro da caixa que representa o sistema? | Sim | - | Leticia Arisa |
Análise de Resultados
Durante a inspeção, constatou-se que o artefato está em conformidade com os critérios gerais de qualidade documental. A estrutura está bem organizada, o histórico de versões é completo e as fontes estão devidamente citadas.
Nenhuma Não Conformidade Identificada
Com base nos itens avaliados, não foram encontradas não conformidades.
Correção
Até o presente momento, não são necessárias correções.
Acompanhamento
O artefato Casos de Uso está considerado aprovado, com todos os itens da checklist devidamente atendidos.
Referências Bibliográficas
1. Serrano, M.; Serrano, M. (2025). Requisitos – Aula 13. Universidade de Brasília. Disponível em:https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096118/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%20013a.pdf. Acesso em: 22 jun. 2025.
Histórico de Versões
Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
---|---|---|---|---|
1.0 |
21/06/2025 | Criação do documento | Leticia Arisa | Marcelo Makoto |
1.1 |
22/06/2025 | Adição de revisor | Marcelo Makoto | Leticia Arisa |
1.2 |
26/06/2025 | Adicionando autor na tabela | Enzo Emir | - |