Verificação de Personas

Introdução

Após o planejamento da verificação, chegou o momento de realizar a inspeção do documento de Personas. Nesta etapa, utilizamos o método de inspeção proposto por Fagan, que é uma técnica formal de verificação bastante aplicada na engenharia de software.

A verificação tem como objetivo garantir que as personas estejam bem definidas, consistentes com os dados levantados durante a etapa de pesquisa e alinhadas com as necessidades reais dos usuários. Para isso, também nos apoiamos em conceitos extraídos da obra:Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário¹, que reforçam a importância de representar o usuário de forma clara e realista.

Ao longo do processo, reunimos dados, apontamos os principais problemas encontrados e discutimos sugestões de melhoria. Esses resultados são fundamentais para aprimorar o documento e garantir que ele cumpra seu papel no desenvolvimento do projeto.

Objetivo

O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato de Personas na versão 1.3 de data 21/06/2025 da Etapa 2 do grupo.

Metodologia

A verificação foi realizada com base nas checklists definidas no planejamento. Para cada item, o avaliador marcou Sim, Não ou Incompleto e pôde incluir observações quando necessário.

Cronograma e Participantes

Nesta etapa a integrante Maria Eduarda, será responsável pelo papel de avaliador, ou seja, pela verificação e correção dos problemas que foram identificados. O integrante Danielle Soares fará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Segue a lista de participantes:

Tabela 1: Participantes

Nome	Função	Data	Hora
Maria Eduarda	Avaliador	21/06/2025	03:08
Danielle	Revisor	21/06/2025	18:00

Fonte: Maria Eduarda

Inspeção

A tabela abaixo, apresenta a inspeção da Lista de Verificação do artefado Personas realizada pelo avaliador, conforme as checklists definidas no Planejamento.

Itens Gerais

Tabela 2: Itens Gerais

Item	Avaliação	Observação	Print	Autor
01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? (3)	Sim	-		Maria Eduarda
02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, item das versões, autores e revisores? (3)	Sim	-		Maria Eduarda
03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? (3)	Não	Tabelas não apresentam Fonte		Maria Eduarda
04: O artefato apresenta uma introdução? (3)	Sim	-		Maria Eduarda
05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? (3)	Sim	-		Maria Eduarda
06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? (3)	Sim	-		Maria Eduarda

Personas

Tabela 3: Personas

Item	Avaliação	Observação	Print	Autor
01: A persona recebeu um nome completo, idade e outros dados demográficos representativos? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda
02: Uma foto foi adicionada ao perfil da persona para torná-la mais realista e memorável? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda
03: Foi definido o status da persona (primária, secundária, stakeholder ou antiusuário)? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda
04: As principais tarefas realizadas pela persona foram levantadas? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda
05: Os relacionamentos da persona foram identificados? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda
06: Os requisitos da persona foram definidos com base em suas necessidades reais? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda
07: Existe ao menos uma persona primária claramente identificada como foco principal do design? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda
08: Existem antipersonas definidas para deixar claro quem não é o foco do projeto? (1) (2)	-	-		Maria Eduarda

Análise de Resultados

ID - 03 (1): As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte?

Foi apresentado as Tabelas e Imagens do artefato, e foi observado que as Tabelas não apresentam fonte.

Correção

Ajustar o artefato para atender ao critério ID - 03, referente à presença de legenda e fonte em tabelas e imagens (1).

• Tabelas: Adicionar fontes aos dados apresentados.

Observação

Versão atualizada atende aos requisitos de clareza e rastreabilidade.

Acompanhamento

Foi realizada uma inspeção no artefato Personas com base na técnica de Fagan. A maior parte dos itens foi considerada conforme, incluindo referências bibliográficas, histórico de versões, introdução, linguagem formal, coerência entre texto e gráficos, e todos os critérios referentes às personas.

A única não conformidade identificada foi no item 03, referente à ausência de fontes nas tabelas. As imagens estão legendadas corretamente, mas as tabelas não indicam a origem dos dados apresentados.

Recomenda-se a inclusão imediata das fontes nas tabelas para garantir a rastreabilidade e a conformidade com os requisitos de documentação.

O artefato permanece em acompanhamento até que essa correção seja implementada.

Referências Bibliográficas

1. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021). Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.

2. Serrano, M.; Serrano, M. (2025). Requisitos – Aula 23. Universidade de Brasília. Disponível em:https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096017/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acesso em: 21 jun. 2025.

3. SALES, André Barros. Sugestão inicial da Lista de Verificação para algumas entregas do projeto. [S. l.: s. n.]. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3106711/mod_resource/content/58/Lista%20de%20Verifica%C3%A7%C3%A3o%20-%20Plano_de_Ensino%20RE%20012025%20Turma%2003%20v2.pdf. Acesso em: 17 jun. 2025.

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	21/06/2025	Criação do documento	Maria Eduarda	Danielle Soares
1.1	21/06/2025	Atualização do documento	Maria Eduarda	Danielle Soares
1.2	21/06/2025	Adicionando Inspeção do requisito	Maria Eduarda	Danielle Soares
1.3	22/06/2025	Adicionando melhorias e Prints	Maria Eduarda	Danielle Soares
1.4	26/06/2025	Adicionando autor na tabela	Enzo Emir	-