Planejamento de Verificação - Entrega 2
Introdução
A etapa de verificação é essencial para que um projeto seja desenvolvido com o mínimo de erros possíveis. Ela garante que os artefatos desenvolvidos estejam de acordo com os requisitos elicitados, priorizados e especificados. O documento a seguir descreve o planejamento de verificação realizado para cada artefato produzido durante a Etapa 2.
Este artefato possui o objetivo de analisar e verificar cada artefato desenvolvido na Etapa 2, a fim de garantir que todos possuem os itens necessários e seguem os padrões estabelecidos.
Metodologia
A metodologia utilizada na etapa de verificação é o método de inspeção de Fagan, que busca encontrar defeitos nos documentos durante diversas fases de desenvolvimento do projeto. Fagan divide as etapas do processo de inspeção em: Planejamento, Visão Geral, Preparação, Inspeção, Correção e Acompanhamento.
Cronograma de Participantes
Tabela 1: Cronograma de Participantes
| Nome | Data | Hora | Artefato |
|---|---|---|---|
| Danielle Soares | 21/06/2025 | 23:50 | Observação, Storytelling |
| Eduardo de Pina | 22/06/2025 | 18:35 | First Things First |
| Enzo Emir | 21/06/2025 | 23:53 | Perfil de Usuário, In or Out |
| Leticia Arisa | 22/06/2025 | 01:47 | Storytelling, Three-Level Scale |
| Marcelo Makoto | 22/06/2025 | 00:42 | $100 Test |
| Maria Eduarda | 21/06/2025 | 03:20 | Personas, Brainstorming |
| Victor Pontual | 22/06/2025 | 16:30 | Introspecção, Entrevista |
Fonte: Marcelo Makoto
Artefatos Verificados
Os artefatos da Entrega 2 verificados foram:
- Perfil de Usuário
- Personas
- Brainstorming
- Introspecção
- Entrevista
- Observação
- Storytelling
- First Things First
- In or Out
- Three-Level Scale
- $100 Test
Resultados
Os resultados das verificações de cada artefato podem ser visualizados nas páginas abaixo:
- Verificação Perfil de Usuário
- Verificação Personas
- Verificação Brainstorming
- Verificação Introspecção
- Verificação Entrevista
- Verificação Observação
- Verificação Storytelling
- Verificação First Things First
- Verificação In or Out
- Verificação Three-Level Scale
- Verificação $100 Test
Listas de Verificação
As listas de verificação foram elaboradas levando em consideração as atividades realizadas no desenvolvimento dos artefatos e os padrões especificados para cada um deles. As listas de verificação foram separadas para cada artefato, sendo que a lista de verificação Geral estará presente em todas as etapas de verificação.
✅ Itens Gerais
Tabela 2: Itens Gerais
| Item | Referência | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? (1) |  |
- | - |
| 02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, item das versões, autores e revisores? (1) |  |
- | - |
| 03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? (1) |  |
- | - |
| 04: O artefato apresenta uma introdução? (1) |  |
- | - |
| 05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? (1) | - | - | |
| 06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? (1) | |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Perfil de Usuário
Tabela 3: Itens do artefato "Perfil de Usuário"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: O perfil do usuário especifica características demográficas, como idade, gênero, nível de instrução e outras características relevantes? (5) |  |
- | - |
| 02: O perfil do usuário especifica características comportamentais, como nível de experiência e atitudes em relação à tecnologia (tecnófilos/tecnófobos)? (5) |  |
||
| 03: O perfil de usuário especifica as tarefas primárias dos usuários? (5) |  |
||
| 04: Os dados utilizados para construir o perfil de usuário foram obtidos por meio de estudos, como entrevistas, questionários ou observação? (5) |  |
- | - |
| 05: Ao final, os usuários foram categorizados em grupos com base em suas semelhanças, considerando a porcentagem em cada faixa? (5) |  |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Personas
Tabela 4: Itens do artefato "Personas"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: A persona recebeu um nome completo, idade e outros dados demográficos representativos? (5) |  |
- | - |
| 02: Uma foto foi adicionada ao perfil da persona para torná-la mais realista e memorável? (5) | |
- | - |
| 03: Foi definido o status da persona (primária, secundária, stakeholder ou antiusuário)? (5) |  |
- | - |
| 04: As principais tarefas realizadas pela persona foram levantadas? (5) |  |
- | - |
| 05: Os relacionamentos da persona foram identificados? (5) |  |
- | - |
| 06: Os requisitos da persona foram definidos com base em suas necessidades reais? (5) |  |
- | - |
| 07: Existe ao menos uma persona primária claramente identificada como foco principal do design? (5) |  |
- | - |
| 08: Existem antipersonas definidas para deixar claro quem não é o foco do projeto? (5) | |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Brainstorming
Tabela 5: Itens do artefato "Brainstorming"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da elicitação de requisito? (1) |  |
- | - |
| 02: O local de realização da elicitação foi especificado? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local foram definidos em conjunto com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: Caso aplicável à técnica, foi registrada a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (1) |  |
- | - |
| 05: Foram feitas gravações e registros formais das atividades de elicitação? (1) |  |
- | - |
| 06: É possível identificar a participação e interação de todos os participantes da técnica? (3) |  |
||
| 07: Os participantes da técnica estão reunidos em um mesmo ambiente? (3) |  |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Introspecção
Tabela 6: Itens do artefato "Introspecção"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da elicitação de requisito? (1) | |
- | - |
| 02: O local de realização da elicitação foi especificado? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local foram definidos em conjunto com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: Caso aplicável à técnica, foi registrada a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (1) | |
- | - |
| 05: Foram feitas gravações e registros formais das atividades de elicitação? (1) | |
- | - |
| 06: Os participantes conduziram a técnica de maneira imersiva, adequando-se à atuação real dos interessados? (3) |  |
||
| 07: Durante a imersão, buscou-se entender quais propriedades o sistema deve possuir para que seja um sucesso? (3) | |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Entrevista
Tabela 7: Itens do artefato "Entrevista"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da elicitação de requisito? (1) | |
- | - |
| 02: O local de realização da elicitação foi especificado? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local foram definidos em conjunto com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: Caso aplicável à técnica, foi registrada a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (1) | |
- | - |
| 05: Foram feitas gravações e registros formais das atividades de elicitação? (1) | |
- | - |
| 06: O objetivo da entrevista está claro? (2) |  |
- | - |
| 07: O roteiro de questões e as informações que se desejam buscar estão identificados? (2) |  |
- | - |
| 08: As perguntas estão bem elaboradas de forma que possam ser classificadas em abertas (resposta livre) ou fechadas (respostas curtas e diretas)? (2) |  |
- | - |
| 09: Os aspectos importantes da entrevista foram registrados? (2) |  |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Observação
Tabela 8: Itens do artefato "Observação"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da elicitação de requisito? (1) | |
- | - |
| 02: O local de realização da elicitação foi especificado? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local foram definidos em conjunto com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: Caso aplicável à técnica, foi registrada a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (1) | |
- | - |
| 05: Foram feitas gravações e registros formais das atividades de elicitação? (1) | |
- | - |
| 06: O observador tomou notas das tarefas em execução? (2) |  |
- | - |
| 07: As pessoas a serem observadas estão claramente identificadas? (2) |  |
- | - |
| 08: O tipo de postura do observador (ativa ou passiva) foi definida? (2) |  |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Storytelling
Tabela 9: Itens do artefato "Storytelling"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da elicitação de requisito? (1) | |
- | - |
| 02: O local de realização da elicitação foi especificado? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local foram definidos em conjunto com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: Caso aplicável à técnica, foi registrada a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? (1) | |
- | - |
| 05: Foram feitas gravações e registros formais das atividades de elicitação? (1) | |
- | - |
| 06: As histórias narradas são relacionadas ao contexto do aplicativo? (3) |  |
- | - |
| 07: Foi utilizada uma linguagem adequada ao contexto das histórias? (3) |  |
- | - |
| 08: A técnica se baseia na utilização de histórias em grupos de pessoas? (3) |  |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ First Things First
Tabela 10: Itens do artefato "First Things First"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da priorização dos requisitos? (1) | |
- | - |
| 02: O local para a priorização foi definido? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local da priorização foram definidos com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: Foi feita uma lista de todos os requisitos a serem priorizados em uma planilha antes do início da técnica? (3) |  |
- | - |
| 05: Determinou-se uma escala de prioridade para ser aplicada (ex: 1-9)? (3) |  |
- | - |
| 06: Há uma coluna que representa o valor total da prioridade de cada requisito? (3) |  |
- | - |
| 07: A lista foi ordenada de maneira crescente/decrescente de prioridade? (3) |  |
- | - |
| 08: É possível identificar claramente quais requisitos com maior/menor prioridade? (3) | |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ In or Out
Tabela 11: Itens do artefato "In or Out"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da priorização dos requisitos? (1) | |
- | - |
| 02: O local para a priorização foi definido? (1) | |
- | - |
| 03: A prioridade de cada requisito foi decidida de forma binária (In/Out) ? (4) |  |
- | - |
| 04: Houve participação de stakeholders? (4) |  |
- | - |
| 05: Todos os requisitos a serem priorizados foram reunidos em uma lista? (4) |  |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ Three-Level Scale
Tabela 12: Itens do artefato "Three Level Scale"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da priorização dos requisitos? (1) | |
- | - |
| 02: O local para a priorização foi definido? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local da priorização foram definidos com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: Foi utilizada uma escala de priorização que permite identificar prioridades alta, média e baixa? (4) |  |
||
| 05: Caso aplicável, as interdependências entre requisitos foram consideradas? (4) |  |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
✅ $100 Test
Tabela 13: Itens do artefato "$100 Test"
| Item | Referências | Avaliação | Observação |
|---|---|---|---|
| 01: Existe um cronograma com data para realização da priorização dos requisitos? (1) | |
- | - |
| 02: O local para a priorização foi definido? (1) | |
- | - |
| 03: O cronograma e local da priorização foram definidos com o cliente e/ou persona? (1) | |
- | - |
| 04: As técnicas MoSCoW e/ou 100$ só foram usadas após outras duas técnicas? (1) | |
- | - |
| 05: Cada participante possui $100 para aplicar durante a priorização? (4) |  |
- | - |
| 06: O peso atribuído aos requisitos reflete adequadamente sua importância, com os mais críticos recebendo maior ponderação e os menos críticos, menor? (4) |  |
- | - |
| 07: Os pesos foram distribuidos de forma que nenhum requisito recebeu a prioridade máxima ($100)? (4) |  |
- | - |
| 08: Os resultados da priorização foram reunidos em uma tabela? (4) |  |
- | - |
| 09: É possível identificar claramente a prioridade total de cada requisito? (4) | |
- | - |
| 10: É possível identificar claramente quais requisitos tem prioridade maior/menor? (4) | |
- | - |
Fonte: Danielle Soares, Marcelo Makoto
Referências Bibliográficas
1. SALES, André Barros. Sugestão inicial da Lista de Verificação para algumas entregas do projeto. [S. l.: s. n.]. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3106711/mod_resource/content/58/Lista%20de%20Verifica%C3%A7%C3%A3o%20-%20Plano_de_Ensino%20RE%20012025%20Turma%2003%20v2.pdf. Acesso em: 21 jun. 2025.
2. VAZQUEZ, Carlos Eduardo; SIMÕES, Guilherme Siqueira. Engenharia de requisitos: software orientado ao negócio. Rio de Janeiro, RJ: Brasport, 2016.
3. SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos - Aula 07: Apresentação de Slides. Universidade de Brasília Campus Gama, [s.d.]. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096086/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%2007.pdf. Acesso em: 21 jun. 2025.
4. WIEGERS, Karl; BEATTY, Joy. Software requirements: third edition. Redmond, WA: Microsoft Press, 2013.
Histórico de Versões 📅
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
20/06/2025 | Criação da Página | Marcelo Makoto | Danielle Soares |
1.1 |
20/06/2025 | Adição de Introdução, Metodologia e Cronograma de Participantes | Marcelo Makoto | Danielle Soares |
1.2 |
20/06/2025 | Adição de Artefatos Verificados e Resultados | Marcelo Makoto | Danielle Soares |
1.3 |
20/06/2025 | Atualização da tabela de participantes | Danielle Soares | Marcelo Makoto |
1.4 |
21/06/2025 | Adição de Listas de Verificação | Marcelo Makoto | Danielle Soares |
1.5 |
21/06/2025 | Referências e prints das referências | Danielle Soares | Enzo Emir |
1.6 |
21/06/2025 | Corrigindo numeração das tabelas | Danielle Soares | Enzo Emir |
1.7 |
21/06/2025 | Registrando participação na tabela de participantes | Danielle Soares | Enzo Emir |
1.8 |
21/06/2025 | Registrando participação na tabela de participantes | Enzo Emir | Victor Pontual |
1.9 |
22/06/2025 | Registrando participação na tabela de participantes | Victor Pontual | Enzo Emir |
2.0 |
22/06/2025 | Adicionando legendas e fontes das listas | Eduardo de Pina | Marcelo Makoto |