Verificação de First Things First
Introdução
Após o planejamento da verificação, iniciou-se a inspeção do artefato Rich Picture. Nesta etapa, foi utilizado o método de inspeção proposto por Fagan, o qual trata-se de uma técnica formal de verificação amplamente aplicada na engenharia de software. O objetivo da verificação é garantir que o artefato foi corretamente definido, bem estruturado e alinhado com as necessidades do projeto. Como material de apoio, utilizou-se o guia "Introducing Rich Pictures" 1, baseado na CTEC2402 Software Development Project. Ao longo do processo, foram reunidos dados, identificados os principais problemas e discutidas sugestões de melhoria. Esses resultados são fundamentais para aprimorar o documento e garantir que ele cumpra adequadamente seu papel no desenvolvimento do projeto.
Objetivo
O objetivo deste documento é propor o relato dos resultados das verificações realizadas no que tange ao artefato Rich Picture na versão 1.5, de data 22/06/2025, contido no escopo da entrega 1 do grupo.
Metodologia
A verificação foi realizada com base nas checklists definidas no planejamento. Para cada item, o avaliador marcou Sim, Não ou Incompleto e foi capaz de incluir observações, quando necessário.
Cronograma e Participantes
Nesta etapa, o integrante Eduardo de Pina será responsável pelo papel de avaliador, ou seja, pela verificação e correção dos problemas que foram identificados. A integrante Maria Eduarda, por sua vez, fará a revisão do artefato produzido pelo avaliador. Segue a lista de participantes:
Tabela 1: Participantes
| Nome | Função | Data | Hora |
|---|---|---|---|
| Eduardo de Pina | Avaliador | 22/06/2025 | 19:42 |
| Maria Eduarda | Revisor | 22/06/2025 | 21:00 |
Fonte: Eduardo de Pina
Inspeção
As tabelas 2 e 3 abaixo apresentam a inspeção, respectivamente, dos itens gerais e do artefado First-Things-First realizada pelo avaliador, conforme as checklists definidas no Planejamento.
✅ Itens Gerais
Tabela 2: Itens Gerais
| Item | Referência | Avaliação | Observação | Autor | |
|---|---|---|---|---|---|
| 01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? (2) |  |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
| 02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, item das versões, autores e revisores? (2) |  |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
| 03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? (2) |  |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
| 04: O artefato apresenta uma introdução? (2) |  |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
| 05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? (2) | Sim | - | |
Eduardo de Pina | |
| 06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? (2) | |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
✅ Rich Picture
Tabela 3: Itens do artefato "Rich Picture"
| Item | Referência | Avaliação | Observação | Autor | |
|---|---|---|---|---|---|
| 07: O Rich Picture representa todos os atores envolvidos no sistema? (1) |  |
Sim | - |   |
Eduardo de Pina |
| 08: Os fluxos de informação entre os elementos estão ilustrados? (1) |  |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
| 09: As principais operações do sistema estão representadas? (1) |  |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
| 10: Os limites do sistema estão claramente indicados? (1) |  |
Sim | - | |
Eduardo de Pina |
| 11: Os armazenamentos de dados (tabelas) estão representados adequadamente? (1) |  |
Sim | - |  |
Eduardo de Pina |
| 12: O Rich Picture foi validado com a equipe ou stakeholders? (2) |  |
Não | - | - | Eduardo de Pina |
| 13: O artefato possui uma legenda explicando os símbolos utilizados no diagrama? (2) |  |
Sim | - | |
Eduardo de Pina |
Análise de Resultados
ID - 12 (12): O Rich Picture foi validado com a equipe ou stakeholders?
Foi identificado que a equipe não realizou uma validação do rich picture, de forma que o artefato não tenha sido avaliado por um membro externo.
Correção
Validar o artefato para atender ao critério ID - 12, referente à validação do Rich Picture, por meio de uma das formas a seguir:
- Validação com usuário;
- Validação pela equipe de desenvolvedores do aplicativo (veja Comprovação Informal).
Acompanhamento
Foi realizada uma inspeção no artefato Léxicos com base na técnica de Fagan. A maior parte dos itens foi considerada conforme, incluindo a presença de referências bibliográficas, histórico de versões, legendas e fontes em tabelas e imagens, introdução clara, linguagem adequada ao contexto técnico e coerência entre os elementos gráficos e textuais. No que diz respeito aos Rich Picture em si, observou-se conformidade na presença dos atores, fluxos de informação, operações, limites, armazenamento e legenda1.
A única não conformidade identificada foi no item ID - 12, no que tange à validação do Rich Picture por algum agente, a qual não encontra-se presente no artefato. Para ser implementada, é necessário que o time receba resposta da equipe técnica do aplicativo, ou efetue a validação com um usuário.
O artefato permanecerá em acompanhamento até que a correção seja implementada.
Referências Bibliográficas
1. CTEC2402 Software Development Project. Introducing Rich Pictures. [S. l.: s. n.]. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096055/mod_resource/content/2/1_5145791542719414573.pdf. Acesso em: 17 jun. 2025.
2. SALES, André Barros. Sugestão inicial da Lista de Verificação para algumas entregas do projeto. [S. l.: s. n.]. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3106711/mod_resource/content/58/Lista%20de%20Verifica%C3%A7%C3%A3o%20-%20Plano_de_Ensino%20RE%20012025%20Turma%2003%20v2.pdf. Acesso em: 17 jun. 2025.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
22/06/2025 | Criação da página e documentação | Eduardo de Pina | Maria Eduarda |
1.1 |
27/06/2025 | Adicionando autor na tabela | Enzo Emir | - |