Pular para conteúdo

Inspeção do Grupo -1 (Entrega 4)

Introdução

Esta página contém a avaliação do grupo -1 (Grupo 06 - Receita Federal) sobre a entrega 4 do nosso grupo, com base em lista de verificação própria. O documento é adaptado da página de inspeções do próprio grupo 06, em Inspeção do grupo 7.

Inspeção da Entrega 4

Itens da Lista de Verificação

Tabela 1: Itens da Lista de Verificação

Item Avaliado Descrição do Critério Autor Data Status
01 Cartão de Especificação Cada RNF possui um cartão com metas, meios, argumentos e operacionalizações. André Barros 01/06/2025 Sim
02 Clareza dos Títulos Os títulos das histórias de usuário são autoexplicativos e permitem entender de imediato o propósito. André Barros 01/06/2025 Sim
03 Critérios de Aceitação Apresentados As histórias apresentam critérios claros e objetivos que indicam quando a funcionalidade está completa. André Barros 01/06/2025 Sim
04 Estrutura WHO-WHAT-WHY As histórias seguem a estrutura "quem", "o que" e "por quê". André Barros 01/06/2025 Sim
05 Participação na Elicitação O cliente/persona participou ativamente da elicitação das histórias de usuário. André Barros 01/06/2025 Sim
06 Participação na Priorização O cliente/persona participou do processo de priorização do backlog. André Barros 01/06/2025 Sim
07 Testabilidade das Histórias Todas as histórias podem ser verificadas e testadas com base em seus critérios de aceitação. André Barros 01/06/2025 Sim
08 Uso de Modelo Ágil As histórias seguem algum modelo padrão (ex: INVEST, modelo Scrum, etc.). André Barros 01/06/2025 Sim
09 Validação com Persona As histórias foram validadas com persona ou usuário representativo. André Barros 01/06/2025 Sim
10 Definição de Softgoals Os objetivos não funcionais (softgoals) estão definidos de forma contextualizada. André Barros 01/06/2025 Sim
11 Representação do NFR Framework O framework está completo, com metas, meios, contribuições e interdependências. André Barros 01/06/2025 Sim
12 Representação do SIG O Softgoal Interdependency Graph está presente, com setas, AND/OR, e pesos de contribuição. André Barros 01/06/2025 Sim
13 Clareza das Histórias de Usuário As histórias estão escritas com linguagem objetiva e centrada no usuário. Diassis 01/06/2025 Sim
14 Estimativas de Esforço As histórias possuem estimativas atribuídas (ex: Story Points). Diassis 01/06/2025 Sim
15 Evolução Contínua do Backlog O Product Backlog é atualizado conforme se aprende mais sobre o projeto. Diassis 01/06/2025 Sim
16 Hierarquia no Backlog Uso de temas, épicos e histórias com granularidade coerente. Diassis 01/06/2025 Sim
17 Organização do Sprint Backlog As tarefas da sprint estão organizadas e visíveis. Diassis 01/06/2025 Incompleto
18 Presença de Taskboard Há um quadro (físico ou digital) representando o progresso da sprint. Diassis 01/06/2025 Não
19 Prioridade do Backlog Os itens estão organizados de acordo com sua importância para o produto. Diassis 01/06/2025 Sim
20 Relações entre Softgoals As relações (positivas e negativas) entre os softgoals foram mapeadas. Diassis 01/06/2025 Sim

Fonte: Diassis 2025.


Video da reunião de avaliação do grupo 6

Bibliografia

Tabela 2: Referências da Lista de Verificação

Item(s) Referenciado(s) Referência Imagem
01–12 SALES, André Barros de. Plano de Ensino – Requisitos de Software: REE012025 – Turma 03. Universidade de Brasília, Faculdade UnB Gama, 2025.
13–20 SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. Requisitos – Aula 15. Universidade de Brasília, 2025.

Fonte: Diassis 2025.


Histórico de Versões (documento original)

Tabela 3: Histórico de Versões

Versão Descrição Autor Data Revisor
1.0 Criação da lista de verificação da Entrega 4 Diassis 01/06/2025 José Eduardo

Histórico de Versão da Cópia do Documento

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 10/06/2025 Criação do documento Eduardo de Pina Danielle Soares
1.1 11/06/2025 Adicionando layout próprio Eduardo de Pina Danielle Soares