Monitora
Introdução
Neste documento está a avaliação, convertida para a formatação markdown, da monitora da disciplina responsável pelo grupo 7 no que tange à entrega 3 do time em questão.
Avaliação
Nome do Monitor: Renata Quadros Kurzawa
Grupo: 07 Aplicativo: FGTS – Fundo de Garantia do Tempo de Serviço
Integrantes do grupo:
-
– Danielle Soares da Silva
-
– Eduardo de Pina Moreira Santos
-
– Enzo Emir Vianna Ferraz
-
– Leticia Arisa Kobayashi Higa
-
– Marcelo Makoto Araki Takechi
-
– Maria Eduarda Quaresma de Andrade
-
– Victor Pontual Guedes Arruda Nóbrega
Data: 14/06/2025
Parabéns pela entrega!
Entrega da apresentação do projeto 2: Elicitação – Técnicas e Priorização
| Itens do Desenvolviment o do projeto. Avaliar: o próprio Grupo e o Grupo +1 |
Questão: O github pages possui: | Resposta (Sim / Não / Incompleto) | Versão, Data e hora da avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 - O histórico de versão padronizado? | Sim | 14/06/2025 - 11:02 | |
| 2 – O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | Incompleto | 14/06/2025 - 11:03 | |
| 3 - Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? | Sim | 14/06/2025 - 11:05 | |
| 4 - As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? | Incompleto | 14/06/2025 - 11:09 | |
| 5 - Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? | Sim | 14/06/2025 - 11:11 | |
| 6 - o cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. | Sim | v.2.1 14/06/2025 - 11:13 | |
| 7 - Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc). | Sim | v.1.0 14/06/2025 - 11:14 | |
| 8 – A gravação da reunião do grupo. | Sim | v.1.0 - 14/06/2025 - 11:14 | |
| 9 - Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? | Sim | v.1.1 14/06/2025 11:15 | |
| Itens do conteúdo da disciplina. Avaliar: o próprio Grupo e o Grupo +1 |
Questão: O github pages possui: | Resposta (Sim / Não Incompleto) | Versão, Data e hora da avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 - As especificações dos cenários para o projeto | Sim | v.2.2 - 14/06/2025 - 11:16 | |
| 2 - Os cenários possuem os elementos básicos de um cenário (Título, Metas/Objetivo, Contexto, Atores, Recursos, Exceção e Episódios) ou (ambiente ou contexto, atores, objetivos, planejamento, ações: comportamento observável, eventos e avaliação) | Sim | v.2.2 14/06/2025 - 11:18 | |
| 3 - As especificações dos Léxicos? | Sim | v.2.3 14/06/2025 - 11:19 | |
| 4 - A definição dos utilizadores do sistema nos Léxicos? | Sim | v.2.3 14/06/2025 - 11:20 | |
| 5 - Os léxicos possuem ligações entre si (hiper links) | Não | v.2.3 14/06/2025 - 11:21 | |
| 6 - Os léxicos utilizam a estrutura de dicionário (verbo, objeto, estado)? | Sim | v.2.3 14/06/2025 - 11:22 | |
| 7 - A especificação do caso de uso? | Sim | v.2.6 14/06/2025 - 11:22 | |
| 8 - Os atores principais e atores secundários no diagrama de caso de uso? | Sim | v.2.6 14/06/2025 - 11:23 | |
| 9 - O ator principal está do lado esquerdo do sistema no diagrama de caso de uso? | Sim | v.2.6 14/06/2025 - 11:24 | |
| 10 - Os atores estão fora da caixa de limite do sistema no diagrama de caso de uso? | Sim | v.2.6 14/06/2025 - 11:25 | |
| 11 - A especificação do diagrama de caso de uso (com Nome, Descrição, Atores, Pré-Condição,Pós-Condição, Fluxo Principal, Fluxo Alternativo e Fluxo de Exceção etc.)? | Sim | v.2.6 14/06/2025 11:27 | |
| 12 – No diagrama de Caso de Uso há ao menos um caso de uso com pontos de extensão? | Sim | v.2.6 14/06/2025 11:29 | |
| 13 - A participação do cliente e/ou persona na validação do Diagrama de Caso de Uso? | Sim | v.2.6 14/06/2025 11:29 | |
| Possui a gravação da validação do Diagrama de Caso de Uso com a participação do cliente e/ou persona? | Sim | v.2.6 14/06/2025 11:29 | |
| A validação do Diagrama de Caso de Uso foi presencial? | Não | v.2.6 14/06/2025 11:30 | |
| 14 - A especificação suplementar? | Sim | v.1.2 14/06/2025 11:30 | |
| 15- O artefato segue o modelo FURPS+? | Sim | v.1.2 14/06/2025 11:31 | |
| 16 - O documento especifica o tempo de resposta, no Desempenho? | Não | v.1.2 14/06/2025 11:32 | |
| 17 - O documento especifica qual plataforma o aplicativo pode ser executado? | Não | v.1.2 14/06/2025 11:33 | |
| 18 - Todos os requisitos podem ser testados (RF e RNF)? Identificar quais requisitos não são testáveis / verificáveis. | Incompleto | 14/06/2025 11:35 | |
| Importante: | Cada integrante da equipe elaborou ao menos um 1 item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência e o texto da pergunta do item está destacado? | Incompleto | v.1.1 14/06/2025 11:37 |
Observações:
-
Revisar os históricos de versão, em alguns artefatos não tem revisores. - Atenção na diferença entre fonte e autor.
-
Revisar tabelas, algumas não são chamadas no texto (exemplo em “Especificação Suplementar"), algumas não têm título e nem fonte/autor (exemplo em “Requisitos não Implementados”).
-
Na tabela de template léxicos não tem a descrição.
-
Os léxicos não possuem ligações entre si.
-
Não especifica o tempo de resposta no desempenho.
-
Especificar em qual plataforma o aplicativo pode ser executado.
-
Identificar quais os requisitos podem ser testados ou não (RF e RNF).
-
Os itens de verificação contém referência mas os hiperlinks não funcionam, não foi todos os integrantes que fizeram uma pergunta em cada conteúdo, não tem imagem da fonte e não tem a avaliação.
-
Na especificação suplementar não tem autores, não consigo identificar quem fez o que.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
17/06/2025 | Criação do documento com base na avaliação entregue no dia 16/06 | Eduardo de Pina | Danielle Soares |