Pular para conteúdo

Inspeção da Monitora (Entrega 2)

Introdução

Neste documento está a avaliação, convertida para a formatação markdown, da monitora da disciplina responsável pelo grupo 7 no que tange à entrega 2 do time em questão.

Avaliação


Nome do Monitor: Renata Quadros Kurzawa

Grupo: 07 Aplicativo: FGTS – Fundo de Garantia do Tempo de Serviço

Integrantes do grupo:

  1. – Danielle Soares da Silva

  2. – Eduardo de Pina Moreira Santos

  3. – Enzo Emir Vianna Ferraz

  4. – Leticia Arisa Kobayashi Higa

  5. – Marcelo Makoto Araki Takechi

  6. – Maria Eduarda Quaresma de Andrade

  7. – Victor Pontual Guedes Arruda Nóbrega

Data: 15/05/2025

Parabéns pela entrega!

Entrega da apresentação do projeto 2: Elicitação – Técnicas e Priorização

Itens do Desenvolviment o do projeto.

Avaliar: o próprio Grupo e o Grupo +1		 Questão: O github pages possui: Resposta (Sim / Não / Incompleto) Versão, Data e hora da avaliação
1 - O histórico de versão padronizado? Sim 15/05/2025 14:30
2 – O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? Incompleto 15/05/2025 14:30
3 - Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? Sim 15/05/2025 14:30
4 - As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? Sim 15/05/2025 14:30
5 - Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? Sim 15/05/2025 14:30
6 - o cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. Sim v.1.8 15/05/2025 14:32
7 - Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc). Sim v.1.0 15/05/2025 14:36
8 – A gravação da reunião do grupo. Sim v.1.0 15/05/2025 14:36
9 - Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? Sim v.1.1 15/05/2025 14:37
Itens do conteúdo da disciplina.

Avaliar: o próprio Grupo e o Grupo +1		 Questão: O github pages possui: Resposta (Sim / Não / Incompleto/Não se aplica) Versão, Data e hora da avaliação
1 - A Especificação do Perfil do usuário com: idade (criança, jovem, adulto, terceira idade etc.); experiência (leigo/ novato, especialista); atitudes (tecnófilos, tecnófobos); e tarefas primárias (compra, venda) Incompleto v.1.2 15/05/2025 14:40
2 - O artefato do Perfil do Usuário apresenta uma tabela com os participantes (membro da equipe) e o que foi desenvolvido por cada um deles no artefato. Não v.1.2 15/05/2025 14:41
3 - Na conclusão do artefato do Perfil do usuário explica a razão e onde esse conteúdo será utilizado no projeto? Por que o perfil de usuário foi definido no projeto? Não v.1.2 15/05/2025 14:42
4 - Se foi utilizado questionário na elaboração do Perfil do Usuário, há uma tabela resumo dizendo onde, quando (período) que o questionário foi aplicado? Se o questionário foi aplicado em algum grupo telegram/whatsapp, no documento é apresentado o(s) nome(s) do(s) grupo(s) e uma justificativa desses grupos terem sido selecionados? Não utilizaram questionário. v.1.2 15/05/2025 14:45
5 - Se foi utilizado questionário na elaboração do Perfil do Usuário, o questionário foi aplicado ao público alvo (perfil do usuário)? Não utilizaram questionário. v.1.2 15/05/2025 14:45
6 - Se foi utilizado questionário na elaboração do Perfil do Usuário, é apresentado as perguntas do questionário no projeto? Não utilizaram questionário. v.1.2 15/05/2025 14:45
7 - Uma outra técnica além do questionário para auxiliar o perfil do usuário? Sim (Investigação Online, Estudo de Semelhança e Análise com IA) v.1.2 15/05/2025 14:46
8 - A especificação das Personas? Sim. v.1.1 15/05/2025 14:47
9 - O artefato das Personas apresenta uma tabela com os participantes (membro da equipe) e o que foi desenvolvido por cada um deles no artefato. Não. v.1.1 15/05/2025 14:47
10 - As personas foram criadas baseadas nos dados do perfil do usuário? Sim. v.1.1 15/05/2025 14:48
11 - Cada persona possui: identidade: nome e sobrenome; idade e dados demográficos; foto; status: primária, secundária, outro stakeholder ou representa um antiusuário do seu sistema; objetivos: quais são os objetivos desta persona? habilidades: especialidade, educação, treinamento e competências específicas. tarefas: em linhas gerais, quais as tarefas básicas ou críticas que a persona realiza? Qual é a frequência, importância e duração dessas tarefas? relacionamentos: entender com quem a persona se relaciona é importante, pois ajuda a identificar outros stakeholders; requisitos: de que a persona precisa? Inclua citações que ajudam a dar mais vida a essas necessidades; expectativas: como a persona acredita que o produto funciona? Como ela organiza as informações no seu domínio ou trabalho? Sim. v.1.1 15/05/2025 14:49
12 - Antipersona que representa um perfil fora do escopo do público alvo (perfil do usuário) do sistema. Sim. v.1.1 15/05/2025 14:49
13 - A maneira que as Personas foram elaboradas? Sim. v.1.1 15/05/2025 14:50
14 - A referência bibliográfica sobre o conteúdo de Personas? Incompleto (mudar para referências) v.1.1 15/05/2025 14:51
15 - O Elenco de Personas? Quantas Personas no Projeto? O porquê dessa quantidade? Incompleto. v.1.1 15/05/2025 14:52
16 - O cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? Incompleto 15/05/2025 14:55
17 - Na conclusão do artefato da Persona explica a razão e onde esse conteúdo será utilizado no projeto? Por que as Personas foram definidas no projeto? Não. v.1.1 15/05/2025 14:53
18 - Os requisitos foram elicitados com o cliente real? Sim. v.1.3 15/05/2025 14:58
19 - O artefato de cada técnica de elecitação apresenta uma tabela com os participantes (membro da equipe, papel e usuários - em anonimato) e o porquê da participação de cada um deles no artefato/técnica. Incompleto. 15/05/2025 14:59
20 - Se os requisitos foram elicitados com a técnica de encenação (persona), o membro da equipe realizou antes a elicitação com um cliente real? Não foi utilizada técnica encenação. 15/05/2025 15:03
21 - Foi apresentado um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? Incompleto. 15/05/2025 15:05
22 - No mínimo quatro técnicas de elicitação foram utilizadas (quanto mais melhor)? Técnica(s): Análise de Documentos / Observação / Entrevista /Análise de protocolo Prototipação / Brainstorming //Entrevista em grupo / Storytelling / Análise de discurso / Introspecção / Etnografia / JAD / Questionários / Reuniões / Grupo Focal / Workshops / Outra técnica? Sim. 15/05/2025 15:05
23 - A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? Sim. 15/05/2025 15:06
A gravação da elicitação dos requisitos em uma reunião presencial? Não. 15/05/2025 15:06
24 - especifica se os requisitos que já foram implementados ou não. Sim. 15/05/2025 15:08
25 - Na especificação de requisitos através da técnica de análise da interface do sistemas, é apresentado a versão do aplicativo e cópias (prints) das telas de origem do requisito (rastreabilidade) Não utilizaram essa técnica. 15/05/2025 15:09
26 - Na elicitação de análise de documentos é apresentada a versão do documento e é disponibilizada uma cópia digital dessa versão (.pdf)? Não utilizaram essa técnica. 15/05/2025 15:10
27 - Uma consolidação de todos os requisitos em uma tabela apresentando a origem (rastreablidade). Essa tabela será usado na priorização dos requisitos. Sim. v.1.1 15/05/2025 15:11
28 – Nessa tabela do item 27, todo requisito possui ao menos uma fonte de origem? Sim. v.1.1 15/05/2025 15:13
29 - Como requisito pode ser verificado na aplicação (critério de aceitação). Incompleto 15/05/2025 15:16
30 - Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? Incompleto. 15/05/2025 15:19
31 - No mínimo quatro técnicas de priorização (quanto mais melhor)? MoSCoW* / 100 $* / First thing First / ROI / QFD / TQM / Outra técnica? * A técnica de MoSCoW* / 100 $* só devem ser utilizados no projeto após a utilização de outras duas técnicas de priorização no projeto. Sim. 15/05/2025 15:20
32 - O artefato de cada técnica de priorização apresenta uma tabela com os participantes (membro da equipe, papel, (qual o perfil) - com o nome em anônimo). Incompleto. (Nem todas) 15/05/2025 15:21
33 - Os requisitos foram priorizados com o cliente real? Sim. (FTF) v.1.2 15/05/2025 15:23
34 - Se os requisitos foram elicitados com a técnica de encenação (persona), o membro da equipe realizou antes a elicitação com um cliente real? Não utilizaram essa técnica. 15/05/2025 15:23
35 - A gravação de todas as priorização? Incompleto. 15/05/2025 15:23
Verificação Questão: O github pages possui: Resposta (Sim / Não / Incompleto) Versão, Data e hora da avaliação
A gravação da priorização dos requisitos em uma reunião presencial? Não. 15/05/2025 15:24
36 - Uma lista de verificação do perfil do usuário com referência bibliográfica da fonte e com foto. A foto possui o texto marcado referente ao item de verificação? Incompleto. 15/05/2025 15:27
37 - Uma lista de verificação da personas com referência bibliográfica da fonte e com foto. A foto possui o texto marcado referente ao item de verificação? Incompleto. 15/05/2025 15:27
38 - Uma lista de verificação das técnicas de elicitação utilizadas no projeto com referência bibliográfica da fonte e com foto. A foto possui o texto marcado referente ao item de verificação? Incompleto. 15/05/2025 15:27
39 - Uma lista de verificação das técnicas de priorização utilizadas no projeto com referência bibliográfica da fonte e com foto. A foto possui o texto marcado referente ao item de verificação? Incompleto. 15/05/2025 15:27

Observações:

  1. Alguns artefatos possuem legendas para as figuras/tabelas, mas não são chamados no texto, por exemplo em “Perfil de Usuário”.

  2. Atenção na diferença entre Referência Bibliográfica e Bibliografia.

  3. Atenção na diferença entre fonte e autor.

  4. No artefato “First Things First” não tem o link para gravação.

  5. No artefato “$100” a gravação não está acessível.

  6. Corrigir o perfil de usuário seguindo a especificação, adicionar explicações na conclusão,

  7. Esclarecer o porquê de utilizarem 5 personas, adicionar na conclusão os motivos de criarem as personas nesse projeto.

  8. Revisar todas as respostas negativas.

Histórico de Versão

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 11/06/2025 Criação do documento com base na avaliação entregue no dia 27/05 Eduardo de Pina Danielle Soares