Inspeção do Grupo +1 (Entrega 2)
Introdução
Esta análise refere-se à Entrega 2 do Grupo 08, cujo projeto agora se concentra no desenvolvimento do aplicativo e-GDF. A avaliação abrange as técnicas de elicitação de requisitos e de priorização aplicadas, bem como a revisão das escolhas feitas para o projeto.
O modelo de lista de verificação utilizado está definido em Entrega 2, e foi construído com a participação de todos os membros do grupo 07. Os registros da avaliação foram feitos de forma criteriosa, incluindo prints, datas e horários das avaliações.
Links
Gravação
Lista de Inspeção do Grupo 08
✅ Itens Gerais
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 01: O artefato apresenta uma bibliografia/referência bibliográfica? | Danielle | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 20:58 |
| 02: O artefato apresenta um histórico de versões com id, Item das versões, autores e revisores? | Danielle | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 20:59 |
| 03: As tabelas e imagens apresentam legenda e fonte? | Danielle | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:00 |
| 04: O artefato apresenta uma introdução? | Eduardo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:00 |
| 05: A linguagem utilizada é formal e adequada ao contexto técnico/acadêmico? | Eduardo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:01 |
| 06: Há coerência entre o conteúdo textual e os artefatos gráficos (tabelas, imagens, fluxogramas)? | Eduardo | Incompleto | As imagens estão apresentando falhas. |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:02 |
✅ Perfil de Usuário
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 07: O perfil do usuário especifica características demográficas e comportamentais, como idade, nível de experiência e atitudes em relação à tecnologia? | Enzo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:04 |
| 08: As tarefas primárias do usuário (como compra, venda ou outras ações no sistema) estão claramente descritas? | Enzo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:05 |
| 09: Os dados utilizados para construir o perfil de usuário foram obtidos por meio de estudos, como entrevistas, questionários ou observação? | Enzo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:06 |
| 10: Ao final, os usuários foram categorizados em grupos com base em suas semelhanças, considerando a porcentagem em cada faixa? | Leticia | Não | Caracterizam apenas o grupo genérico. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:07 |
✅ Personas
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11: A persona recebeu um nome completo, idade e outros dados demográficos representativos? | Leticia | Não | As personas não foram criadas. |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:09 |
| 12: Uma foto foi adicionada ao perfil da persona para torná-la mais realista e memorável? | Leticia | Não | As personas não foram criadas. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:09 |
| 13: Foi definido o status da persona (primária, secundária, stakeholder ou antiusuário)? | Marcelo | Não | As personas não foram criadas. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:09 |
| 14: As principais tarefas realizadas pela persona foram levantadas? | Marcelo | Não | As personas não foram criadas. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:09 |
| 15: Os relacionamentos da persona foram identificados? | Marcelo | Não | As personas não foram criadas. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | " |
| 16: Os requisitos da persona foram definidos com base em suas necessidades reais? | Maria | Não | As personas não foram criadas. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:09 |
| 17: Existe ao menos uma persona primária claramente identificada como foco principal do design? | Maria | Não | As personas não foram criadas. | |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:10 |
| 18: Existem antipersonas definidas para deixar claro quem não é o foco do projeto? | Maria | Não | As personas não foram criadas. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:10 |
✅ Elicitação
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19: Existe um cronograma com data para realização da elicitação de requisito? | Victor | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:12 |
| 20: O local de realização da elicitação foi especificado? | Victor | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | |
| 21: O cronograma e local foram definidos em conjunto com o cliente e/ou persona? | Victor | Sim | --- | |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:15 |
| 22: Foram utilizadas no mínimo quatro técnicas distintas de elicitação? | Victor | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | |
| 23: As técnicas utilizadas estão identificadas claramente? | Danielle | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | |
| 24: Caso aplicável à técnica, foi registrada a participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? | Danielle | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:17 |
| 25: Foram feitas gravações e registros formais das atividades de elicitação? | Danielle | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:17 |
| 26: Cada requisito identificado tem pelo menos uma fonte de origem associada (ex.: entrevista, observação)? | Eduardo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:18 |
✅ Documentação de Requisitos
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 27: Foi feita a apresentação de requisitos implementados e não implementados? | Eduardo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:19 |
| 28: O que está sendo apresentado como requisito pode ser verificado na aplicação (critério de aceitação)? | Eduardo | Não | Não foi encontrado nada a respeito. | --- | Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:21 |
| 29: Cada requisito está escrito de forma clara, objetiva e testável, seguindo boas práticas (ex.: padrão IEEE ou formato “O sistema deve…”)? | Enzo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:23 |
✅ Priorização
| Item | Autor(es) | Avaliação | Observação | Avaliador(es) | Data e Hora | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 30: Existe um cronograma com data para realização da priorização dos requisitos? | Leticia | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:23 |
| 31: O local para a priorização foi definido? | Leticia | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:24 |
| 32: O cronograma e local da priorização foram definidos com o cliente e/ou persona? | Leticia | Sim | --- | |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:25 |
| 33: Foram utilizadas no mínimo quatro técnicas de priorização (ex.: MoSCoW, 100$, ROI, QFD, etc.)? | Marcelo | Sim | --- |  |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:26 |
| 34: As técnicas MoSCoW e/ou 100$ só foram usadas após outras duas técnicas? | Marcelo | Sim | --- | |
Danielle, Eduardo, Enzo, Leticia, Marcelo, Maria, Victor | 05/05/2025 21:27 |
Bibliografia
1. VICTÓRIA, Ana; et al. Requisitos de Software - 2025.1- e-GDF. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2025.1-e-GDF/. Acesso em: 04 mai. 2025.
Histórico de Versões 📅
| Versão | Data | Item | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
05/05/2025 | Adição Entrega 2 +1 | Enzo Emir | Marcelo Makoto |
1.1 |
07/05/2025 | Convertendo tabela para markdown e corrigindo detalhes | Eduardo de Pina | Leticia |