Inspeção da Monitora (Entrega 1)

Introdução

Neste documento está a avaliação, convertida para a formatação markdown, da monitora da disciplina responsável pelo grupo 7 no que tange à entrega 1 do time em questão.

Avaliação

Nome do Monitor: Renata Quadros Kurzawa

Grupo: 07 Aplicativo: e-Título / FGTS – Fundo de Garantia do Tempo de Serviço

Integrantes do grupo:

– Danielle Soares da Silva
– Eduardo de Pina Moreira Santos
– Enzo Emir Vianna Ferraz
– Leticia Arisa Kobayashi Higa
– Marcelo Makoto Araki Takechi
– Maria Eduarda Quaresma de Andrade 07 – Victor Pontual Guedes Arruda Nóbrega

Data: 17/04/2025 e 06/05/2025

Parabéns pela entrega, a qualidade está boa, mas ainda há alguns pequenos detalhes para se melhorar.

Entrega 1: Planejamento do Projeto, equipe, App selecionado para o projeto da disciplina, Ferramentas do projeto, cronograma detalhado das atividades do projeto (com data de início e fim de cada atividade, responsáveis e período de gravação da apresentação), Rich Picture.

Questão: O github pages possui:	Resposta (Sim / Não / Incompleto)	Versão, Data e hora da avaliação
1 – Uma página apresentando os integrantes da equipe (com foto) com nome e sem matrícula?	Sim	1.4 - 06/05 - 15:26
2 - o cronograma do planejamento apresenta todas as atividades de todas as etapas para cada integrante com as datas de início e fim das entrega dos artefatos e com o período da revisão deles?	Incompleto	1.8 - 06/05 - 15:27
3 - o cronograma do planejamento apresenta um período de gravação da apresentação de cada etapa.	Sim	1.8 - 06/05 - 15:27
4 - O cronograma prever um período de revisão/ajustes nos artefatos devidos as considerações dos monitores/professor?	Incompleto	1.8 - 06/05 - 15:27
5 - O cronograma prevê cada uma das técnicas de elicitação de requisitos que serão usadas no projeto?	Sim	1.8 - 06/05 - 15:27
6 - O cronograma prevê cada uma das técnicas de priorização de requisitos que serão usadas no projeto?	Sim	1.8 - 06/05 - 15:27
7 - A motivação e os critérios para a escolha do App?	Sim	1.4 - 06/05 - 15:29
8 - Cópia do Termo de Uso, Direito de Uso ou Propriedade Intelectual do aplicativo permitindo o estudo na disciplina.	Sim	1.4 - 06/05 - 15:29
9 - Possui opção de contraste de cores?	Sim	1.4 - 06/05 - 15:30

Questão: O github pages possui:	Resposta (Sim / Não / Incompleto)	Versão, Data e hora da avaliação
1 - O histórico de versão padronizado?	Incompleto	17/04
2 – O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato?	Incompleto	17/04
3 - Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos?	Sim	17/04
4 - As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto?	Incompleto	17/04
5 - Um texto fazendo uma introdução dos artefatos?	Sim	17/04
6 - o cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade.	Sim	17/04
7 - Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc).	Sim	17/04
8 – A gravação da reunião do grupo.	Sim	17/04
9 - Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube?	Não	17/04

Questão: O github pages possui:	Resposta (Sim / Não / Incompleto)	Versão, Data e hora da avaliação
1 – No artefato “Rich Picture” possui uma legenda explicando os símbolos utilizados no diagrama? Referência bibliográfica da fonte: Introducing Rich Pictures - Rich Picture Drawing Guidelines. CTEC2402 - Software Development Project. Autor: Prof. André	Sim	1.2 - 06/05 - 15:30
2 – Todos os 5 componentes de um “Rich Picture” estão presentes no artefato do “Rich Picture” apresentado pelo grupo. Referência bibliográfica da fonte: Introducing Rich Pictures - Rich Picture Drawing Guidelines. CTEC2402 - Software Development Project. Autor: Prof. André	Sim	17/04
Na lista de verificação contém item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência?	Incompleto	1.2 - 06/05 - 15:31

Observações:

Termos de Uso

Atualmente são apresentados por meio de um link. O ideal seria anexar uma imagem, pois o conteúdo do link pode ser alterado com o tempo, comprometendo a rastreabilidade.

ATAs e Verificação do Grupo +1

Não apresentam histórico de versões. Seria interessante registrar versões ou datas de atualização para melhor acompanhamento.

Entrega 1

A lista de verificação não está preenchida.

O vídeo mencionado não está acessível.

Há a indicação de quem criou a questão, mas as respostas não estão incluídas.

Cronograma

Não há definição de prazo para correção após as apresentações.

Também não estão estipulados prazos para o preenchimento das listas de verificação.

Artefato "Rich Picture"

Foi reduzido para representar apenas o aplicativo escolhido pelo grupo. No artefato “Aplicativo”, há links para os rich pictures de cada membro.

Sugiro:

No artefato “Aplicativo”, incluir um breve texto sobre cada aplicativo analisado e indicar quem o avaliou.

Referências Bibliográficas

É importante que todas as referências listadas sejam devidamente citadas ao longo do artefato.

No artefato "Aplicativo", por exemplo, há referências listadas (como a “[1]”), mas elas não são mencionadas no texto.

Atenção também para a escolha correta: “referências” ou “bibliografias”.

Tabelas e Imagens

Nem todas possuem autoria ou fonte especificada.

Exemplos: os artefatos “Cronograma” e “Ferramentas” não apresentam autoria. Também há inconsistência na posição dos títulos: no artefato “Aplicativo”, o título da tabela está abaixo (quando o ideal é acima). Algumas tabelas não possuem título nem fonte/autoria.

Além disso, elas precisam ser chamadas no texto em todos os artefatos.

Atentar-se à diferença entre fonte (de onde o conteúdo foi retirado) e autor (quem produziu o material).

Padronização entre os Artefatos

É importante definir um padrão para a estrutura dos artefatos.

Alguns utilizam “Introdução”, outros “Descrição” ou outros termos variados.

Estabelecer um modelo comum contribuirá para maior coesão e profissionalismo.

OBS: nas verificações incluir as referências bibliográficas, além dos autores (no mínimo 1 pergunta por integrante em cada conteúdo)

Legenda:

A – Autor; R – Revisor

Essa tabela foi preenchida no dia 17/04, após a apresentação e sofreu algumas alterações no dia 06/05.

Histórico de Versão

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
`1.0`	11/06/2025	Criação do documento com base na avaliação entregue no dia 06/05	Eduardo de Pina	Danielle Soares