Ir para o conteúdo

Inspeção Fagan - Etapa 4

Introdução

A verificação é uma etapa fundamental em qualquer projeto, pois permite identificar erros que poderiam passar despercebidos sem esse processo. Nessa fase, todos os artefatos produzidos ao longo do projeto são cuidadosamente analisados para assegurar sua conformidade, qualidade e eficiência.

Objetivo

Este documento tem como objetivo apresentar uma lista de verificação destinada a avaliar se os artefatos desenvolvidos pelo Grupo+1 na Etapa 4 estão completos, seguem os padrões estabelecidos e contêm todos os elementos necessários.


Participantes da Verificação

  • Giovana Barbosa da Silva
  • Eric Akio Lages Nishimura
  • Gabriel Dantas Bevilaqua Mendes
  • João Carlos Lobo Sousa Monteiro
  • Luiz Felipe Bessa Santos
  • Maria Eduarda Araujo Pereira
  • Pedro Túlio Curvelo Camilo

Etapas da Inspeção - Método de Fagan

Planejamento

  • Artefato inspecionado: Backlog e Histórias de Usuário – Etapa 4
  • Critérios de entrada: Artefato finalizado e validado pelo grupo
  • Materiais de apoio: Checklists de requisitos, boas práticas de histórias de usuário

Visão Geral

  • O autor apresentou o artefato ao grupo, explicando seu objetivo e estrutura.
  • Foram discutidos os critérios adotados para escrever as histórias de usuário e como o backlog foi organizado.
  • Dúvidas sobre escopo e formato foram esclarecidas antes da fase de preparação.

Preparação

Todos os integrantes do grupo participaram da elaboração das listas de verificação que foram utilizadas na inspeção dos itens técnicos, documentais e dos conteúdos exigidos pela disciplina.

Lista de Verificação – Itens Técnicos e Documentais

Item Descrição Avaliação Referência
01 O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? Criterios para entrega
02 Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? Criterios para entrega
03 As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? Criterios para entrega
04 Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? Criterios para entrega
05 O histórico de versão padronizado? Criterios para entrega
06 Cada integrante da equipe elaboraou ao menos um 1 item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência? Criterios para entrega

Fonte: João Lobo, 2025.


Lista de Verificação – Conteúdo da Disciplina

Item Descrição Autor Avaliação Referência
01 Backlog documentado com estrutura clara Giovana Barbosa 1. Imagem
02 O artefato possui uma visão geral clara do NFR Framework? Gabriel Mendes 3. Imagem
03 Itens do backlog estão estruturados como histórias de usuário? João Lobo 1. Imagem
04 Itens seguem o formato “Como , eu desejo para que ”? Maria Eduarda 4. Imagem
05 Itens do backlog estão agrupados em épicos? Pedro Camilo 1. Imagem
06 Existe histórias de usuário? Andre Barros 2. Imagem
07 O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na Histórias de Usuário? Andre Barros 2. Imagem
08 As histórias de usuário são adequadas para representar a experiência do usuário no Detran DF? Eric Akio 2.
09 Backlog cobre todas as funcionalidades do produto? Luiz Bessa 1. Imagem
10 A definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? Andre Barros 2. Imagem
11 O artefato descreve adequadamente o Softgoal Interdependency Graph (SIG)? Giovana Barbosa 3. Imagem
12 O artefato define claramente os tipos de Softgoals usados no NFR Framework? Gabriel Mendes 3. Imagem
13 O artefato apresenta exemplos de interdependências entre os Softgoals? João Lobo 3. Imagem
14 O artefato descreve o procedimento de avaliação dos Softgoals? João Lobo 3. Imagem
15 O artefato fornece uma visão geral das interdependências e contribuições entre Softgoals? Maria Eduarda 3. Imagem
16 O diagrama Softgoal Interdependency Graph (SIG) foi representado de forma adequada, destacando corretamente os relacionamentos do tipo AND, OR, bem como as contribuições e conflitos? Pedro Camilo 1. Imagem
17 As interdependências entre os softgoals, sejam elas positivas ou negativas, foram claramente reconhecidas e registradas? Eric Akio 1. Imagem
18 O artefato apresenta o conceito de refinamentos de Softgoals e suas contribuições para o desenvolvimento do projeto? Luiz Bessa 3. Imagem
19 O modelo do NFR Framework apresenta softgoals de forma estruturada e bem definida? João Lobo 3. Imagem
20 O modelo do NFR Framework apresenta interdependências, métodos e correlações de forma estruturada e bem definida? João Lobo 3. Imagem

Fonte: João Lobo, 2025.


Referência Bibliográfica

  1. SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. UnB, 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096144/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%2015a.pdf.
  2. Plano de Ensino.
  3. Dissertação de mestrado: "NFR4ES: um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados" de Reinaldo Antônio da Silva, de 2019. Acesso em: 29 de junho de 2024.
  4. BOURQUE, Pierre; FAIRLEY, Richard E. (Ed.). Guia para o Corpo de Conhecimento em Engenharia de Software – SWEBOK V3.0. 2014. Disponível em: https://swebokwiki.org.

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 20/06/2025 Criação do documento Giovana Barbosa João Lobo
1.1 20/06/2025 estruturação da organização seguindo modelo de Fagan João Lobo Giovana Barbosa
2.0 20/06/2025 Preenchi as tabelas devidamente com os items para fazer a verificação de maneira correta, e além disso adicionei cada referência, referente ao item descrito. João Lobo Giovana Barbosa