Inspeção Fagan
Introdução
A verificação é uma fase muito importante de um projeto, ela possibilita acharmos erros que sem ela não poderiamos detectar, nessa parte todos os artefatos produzidos no projeto são analisado para garantir sua total eficiência
Objetivo
Esse documento tem como objetivo criar a lista para podermos verificar os artefatos produzidos na Etapa 1 pelo Grupo 1 contêm todos os elementos necessários e seguem o padrão exigido.
Participantes da Verificação
- Giovana Barbosa da Silva
- Eric Akio Lages Nishimura
- Gabriel Dantas Bevilaqua Mendes
- João Carlos Lobo Sousa Monteiro
- Luiz Felipe Bessa Santos
- Maria Eduarda Araujo Pereira
- Pedro Túlio Curvelo Camilo
Etapas da Inspeção - Método de Fagan
Planejamento
- Artefato inspecionado: Backlog e Histórias de Usuário – Etapa 2
- Critérios de entrada: Artefato finalizado e validado pelo grupo
- Materiais de apoio: Checklists de requisitos, boas práticas de histórias de usuário
Visão Geral
- O autor apresentou o artefato ao grupo, explicando seu objetivo e estrutura.
- Foram discutidos os critérios adotados para escrever as histórias de usuário e como o backlog foi organizado.
- Dúvidas sobre escopo e formato foram esclarecidas antes da fase de preparação.
Preparação
Todos os integrantes do grupo participaram da elaboração das listas de verificação que foram utilizadas na inspeção dos itens técnicos, documentais e dos conteúdos exigidos pela disciplina.
Lista de Verificação Itens Tecnicos e Documentais
| Item | Pergunta | Avaliação | Referência |
|---|---|---|---|
| 1 | O histórico de versão padronizado? | Criterios para entrega | |
| 2 | O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | Criterios para entrega | |
| 3 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? | Criterios para entrega | |
| 4 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? | Criterios para entrega | |
| 5 | Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? | Criterios para entrega | |
| 6 | Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? | Criterios para entrega | |
| 7 | A gravação da reunião do grupo? | Criterios para entrega | |
| 8 | Cada integrante da equipe elaboraou ao menos um 1 item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência? | Criterios para entrega |
Fonte: Giovana Barbosa, 2025.
Lista de Verificação Conteúdo da Disciplina
| Item | Pergunta | Avaliação | Autor | Referência |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O artefato apresenta uma introdução contextualizando o objetivo do perfil do usuário? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 2 | Foi utilizada uma metodologia clara para coleta de dados (ex: questionário, entrevistas)? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 3 | O questionário possui termo de consentimento conforme a Resolução Nº 466/2012? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 4 | Os dados coletados abrangem aspectos demográficos (idade, gênero etc)? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 5 | Os dados coletados abrangem aspectos de uso do aplicativo (frequência, funções etc)? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 6 | As análises dos dados estão acompanhadas de representações visuais (gráficos)? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 7 | Os resultados foram discutidos com base nas necessidades dos usuários? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 8 | O artefato identifica padrões ou perfis recorrentes entre os usuários? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 9 | As informações do perfil do usuário serão úteis para orientar decisões de design? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 10 | Há coerência entre os dados obtidos e os próximos artefatos (ex: personas)? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 11 | As personas estão descrevendo usuários típicos do sistema? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 12 | As personas têm os elementos principais (identidade, status, objetivos, habilidades, tarefas, relacionamentos, requisitos e expectativas)? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 13 | O projeto possui um elenco de personas de 3 a 12 personas distintas? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 14 | O elenco possui ao menos uma persona primária? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 15 | O elenco cobre os principais grupos de usuário? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 16 | O elenco possui três personas primárias? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 17 | As personas possuem objetivos de experiência, finais e de vida? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 18 | Resultou em uma lista priorizada de necessidades e desejos dos usuários? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 19 | Existe uma ou mais perguntas que sumarizam o objetivo de entender o que os usuários precisam? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 20 | A sessão teve um moderador? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 21 | A sessão teve um secretário? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 22 | Os participantes foram informados sobre o objetivo e procedimento da atividade no início? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 23 | A sessão de Brainstorming gerou uma tabela/lista com os desejos sumarizados dos usuários? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 24 | A sessão teve duração aproximada de uma hora? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 25 | A sessão contou com aproximadamente 8 a 12 participantes? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 26 | Os usuários observados representam o público-alvo do aplicativo | Maria Eduarda | Plano de ensino | |
| 27 | Os objetivos da observação foram claramente definidos | Maria Eduarda | Plano de ensino | |
| 28 | As observações foram analisadas e priorizadas (Alta, Média, Baixa) | Maria Eduarda | Plano de ensino | |
| 29 | Os objetivos da introspecção foram claramente definidos | Eric Akio | Plano de ensino | |
| 30 | A introspecção foi realizada de maneira a abster o ponto de vista do membro da equipe | Eric Akio | Plano de ensino | |
| 31 | O glossário monstra o vocabulário comum das partes interessadas? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 32 | foi feito alguma tecnica de elicitação antes do glossário | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 33 | Foi usado termos pensando dentro das 7 carcateristicas | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 34 | O grupo foi consultado de faltava algum termo? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 35 | Foi pensando no projeto como todo para montar os termos | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 36 | Foi feita uma preparação de requisitos | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 37 | Foi feito a execução das tecnicas? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 38 | Foi feito uma documentação das tecnicas? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 39 | Os requisitos funcionais foram organizados? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 40 | Os requisitos não funcionais foram organizados? | Giovana Barbosa | Criterios para entrega | |
| 41 | Os requisitos foram avaliados considerando o impacto no negócio ou valor para o usuário final? | Maria Eduarda | Plano de ensino | |
| 42 | A matriz de priorização levou em conta a viabilidade técnica de cada requisito? | Maria Eduarda | Plano de ensino | |
| 43 | Os requisitos candidatos foram claramente definidos? | João Lobo | 1. $100 - pág.321 | |
| 44 | Foi explicado que os $100 são simbólicos e representam os recursos disponíveis? | João Lobo | 1. $100 - pág.321 | |
| 45 | O participante recebeu exatamente $100 imaginários? | João Lobo | 1. $100 - pág.321 | |
| 46 | Os dólares foram distribuídos com base na importância percebida de cada requisito? | João Lobo | 1. $100 - pág.321 | |
| 47 | Não foi permitido exceder os $100 totais? | João Lobo | 1. $100 - pág.321 | |
| 48 | Os requisitos foram ordenados do mais para o menos priorizado com base no total de dólares? | João Lobo | 1. $100 - pág.321 | |
| 49 | O participante colocou todo o valor em um único requisito? | João Lobo | 1. $100 - pág.322 | |
| 50 | Os requisitos refletem bem os interesses do participante? | João Lobo | 1. $100 - pág.322 | |
| 51 | O artefato apresenta uma introdução clara explicando o que é a técnica MoSCoW e sua finalidade? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 52 | Os critérios de priorização (Must, Should, Could, Won’t) estão devidamente definidos? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 53 | Há uma lista completa dos requisitos a serem priorizados? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 54 | Cada requisito foi classificado corretamente dentro das categorias do MoSCoW? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 55 | A justificativa da priorização é apresentada para cada requisito? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 56 | A equipe participou ou foi consultada durante a definição das prioridades? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 57 | O artefato demonstra coerência com os objetivos do projeto e as necessidades dos usuários? | Gabriel Mendes | Criterios para entrega | |
| 58 | A priorização foi realizada com base em três níveis distintos: Alto, Médio e Baixo? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 59 | Os critérios de classificação entre os níveis foram definidos previamente? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 60 | Houve envolvimento de stakeholders relevantes na definição da prioridade dos requisitos? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 61 | O método foi aplicado de forma simples e objetiva, sem complexidade excessiva? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 62 | Os requisitos foram documentados com suas respectivas prioridades ao final do processo? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 63 | O grupo evitou a classificação de todos os requisitos como alta prioridade? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 64 | As prioridades atribuídas aos requisitos estão justificadas com base em critérios compreensíveis e acordados? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 65 | A técnica de priorização foi utilizada com o objetivo de apoiar a futura definição de escopo e planejamento? | Luiz Bessa | Criterios para entrega | |
| 66 | Todos os itens da lista foram previamente identificados e compreendidos pelo cliente? | Pedro Camilo | Criterios para entrega | |
| 67 | Os critérios que definem o que é "IN" e o que é "OUT" foram estabelecidos antes da priorização? | Pedro Camilo | Criterios para entrega | |
| 68 | Houve envolvimento dos usuários na priorização? | Pedro Camilo | Criterios para entrega | |
| 69 | O usuário foi informado sobre a técnica de priorização? | Pedro Camilo | Criterios para entrega |
Fonte: Giovana Barbosa, 2025.
Histórico de versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 31/05/2025 | criação do documento, coloquei perguntas que todos criamos | Giovana Barbosa | Gabriel Mendes |