Ir para o conteúdo

Inspeção Fagan

Introdução

A verificação é uma fase muito importante de um projeto, ela possibilita acharmos erros que sem ela não poderiamos detectar, nessa parte todos os artefatos produzidos no projeto são analisado para garantir sua total eficiência

Objetivo

Esse documento tem como objetivo criar a lista para podermos verificar os artefatos produzidos na Etapa 1 pelo Grupo 1 contêm todos os elementos necessários e seguem o padrão exigido.

Participantes da Verificação

  • Giovana Barbosa da Silva
  • Eric Akio Lages Nishimura
  • Gabriel Dantas Bevilaqua Mendes
  • João Carlos Lobo Sousa Monteiro
  • Luiz Felipe Bessa Santos
  • Maria Eduarda Araujo Pereira
  • Pedro Túlio Curvelo Camilo

Etapas da Inspeção - Método de Fagan

Planejamento

  • Artefato inspecionado: Backlog e Histórias de Usuário – Etapa 2
  • Critérios de entrada: Artefato finalizado e validado pelo grupo
  • Materiais de apoio: Checklists de requisitos, boas práticas de histórias de usuário

Visão Geral

  • O autor apresentou o artefato ao grupo, explicando seu objetivo e estrutura.
  • Foram discutidos os critérios adotados para escrever as histórias de usuário e como o backlog foi organizado.
  • Dúvidas sobre escopo e formato foram esclarecidas antes da fase de preparação.

Preparação

Todos os integrantes do grupo participaram da elaboração das listas de verificação que foram utilizadas na inspeção dos itens técnicos, documentais e dos conteúdos exigidos pela disciplina.

Lista de Verificação Itens Tecnicos e Documentais

Item Pergunta Avaliação Referência
1 O histórico de versão padronizado? Criterios para entrega
2 O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? Criterios para entrega
3 Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? Criterios para entrega
4 As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? Criterios para entrega
5 Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? Criterios para entrega
6 Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? Criterios para entrega
7 A gravação da reunião do grupo? Criterios para entrega
8 Cada integrante da equipe elaboraou ao menos um 1 item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência? Criterios para entrega

Fonte: Giovana Barbosa, 2025.

Lista de Verificação Conteúdo da Disciplina

Item Pergunta Avaliação Autor Referência
1 O artefato apresenta uma introdução contextualizando o objetivo do perfil do usuário? Gabriel Mendes Criterios para entrega
2 Foi utilizada uma metodologia clara para coleta de dados (ex: questionário, entrevistas)? Gabriel Mendes Criterios para entrega
3 O questionário possui termo de consentimento conforme a Resolução Nº 466/2012? Gabriel Mendes Criterios para entrega
4 Os dados coletados abrangem aspectos demográficos (idade, gênero etc)? Gabriel Mendes Criterios para entrega
5 Os dados coletados abrangem aspectos de uso do aplicativo (frequência, funções etc)? Gabriel Mendes Criterios para entrega
6 As análises dos dados estão acompanhadas de representações visuais (gráficos)? Gabriel Mendes Criterios para entrega
7 Os resultados foram discutidos com base nas necessidades dos usuários? Gabriel Mendes Criterios para entrega
8 O artefato identifica padrões ou perfis recorrentes entre os usuários? Gabriel Mendes Criterios para entrega
9 As informações do perfil do usuário serão úteis para orientar decisões de design? Gabriel Mendes Criterios para entrega
10 Há coerência entre os dados obtidos e os próximos artefatos (ex: personas)? Gabriel Mendes Criterios para entrega
11 As personas estão descrevendo usuários típicos do sistema? Giovana Barbosa Criterios para entrega
12 As personas têm os elementos principais (identidade, status, objetivos, habilidades, tarefas, relacionamentos, requisitos e expectativas)? Giovana Barbosa Criterios para entrega
13 O projeto possui um elenco de personas de 3 a 12 personas distintas? Giovana Barbosa Criterios para entrega
14 O elenco possui ao menos uma persona primária? Giovana Barbosa Criterios para entrega
15 O elenco cobre os principais grupos de usuário? Giovana Barbosa Criterios para entrega
16 O elenco possui três personas primárias? Giovana Barbosa Criterios para entrega
17 As personas possuem objetivos de experiência, finais e de vida? Giovana Barbosa Criterios para entrega
18 Resultou em uma lista priorizada de necessidades e desejos dos usuários? Luiz Bessa Criterios para entrega
19 Existe uma ou mais perguntas que sumarizam o objetivo de entender o que os usuários precisam? Luiz Bessa Criterios para entrega
20 A sessão teve um moderador? Luiz Bessa Criterios para entrega
21 A sessão teve um secretário? Luiz Bessa Criterios para entrega
22 Os participantes foram informados sobre o objetivo e procedimento da atividade no início? Luiz Bessa Criterios para entrega
23 A sessão de Brainstorming gerou uma tabela/lista com os desejos sumarizados dos usuários? Luiz Bessa Criterios para entrega
24 A sessão teve duração aproximada de uma hora? Luiz Bessa Criterios para entrega
25 A sessão contou com aproximadamente 8 a 12 participantes? Luiz Bessa Criterios para entrega
26 Os usuários observados representam o público-alvo do aplicativo Maria Eduarda Plano de ensino
27 Os objetivos da observação foram claramente definidos Maria Eduarda Plano de ensino
28 As observações foram analisadas e priorizadas (Alta, Média, Baixa) Maria Eduarda Plano de ensino
29 Os objetivos da introspecção foram claramente definidos Eric Akio Plano de ensino
30 A introspecção foi realizada de maneira a abster o ponto de vista do membro da equipe Eric Akio Plano de ensino
31 O glossário monstra o vocabulário comum das partes interessadas? Giovana Barbosa Criterios para entrega
32 foi feito alguma tecnica de elicitação antes do glossário Giovana Barbosa Criterios para entrega
33 Foi usado termos pensando dentro das 7 carcateristicas Giovana Barbosa Criterios para entrega
34 O grupo foi consultado de faltava algum termo? Giovana Barbosa Criterios para entrega
35 Foi pensando no projeto como todo para montar os termos Giovana Barbosa Criterios para entrega
36 Foi feita uma preparação de requisitos Giovana Barbosa Criterios para entrega
37 Foi feito a execução das tecnicas? Giovana Barbosa Criterios para entrega
38 Foi feito uma documentação das tecnicas? Giovana Barbosa Criterios para entrega
39 Os requisitos funcionais foram organizados? Giovana Barbosa Criterios para entrega
40 Os requisitos não funcionais foram organizados? Giovana Barbosa Criterios para entrega
41 Os requisitos foram avaliados considerando o impacto no negócio ou valor para o usuário final? Maria Eduarda Plano de ensino
42 A matriz de priorização levou em conta a viabilidade técnica de cada requisito? Maria Eduarda Plano de ensino
43 Os requisitos candidatos foram claramente definidos? João Lobo 1. $100 - pág.321
44 Foi explicado que os $100 são simbólicos e representam os recursos disponíveis? João Lobo 1. $100 - pág.321
45 O participante recebeu exatamente $100 imaginários? João Lobo 1. $100 - pág.321
46 Os dólares foram distribuídos com base na importância percebida de cada requisito? João Lobo 1. $100 - pág.321
47 Não foi permitido exceder os $100 totais? João Lobo 1. $100 - pág.321
48 Os requisitos foram ordenados do mais para o menos priorizado com base no total de dólares? João Lobo 1. $100 - pág.321
49 O participante colocou todo o valor em um único requisito? João Lobo 1. $100 - pág.322
50 Os requisitos refletem bem os interesses do participante? João Lobo 1. $100 - pág.322
51 O artefato apresenta uma introdução clara explicando o que é a técnica MoSCoW e sua finalidade? Gabriel Mendes Criterios para entrega
52 Os critérios de priorização (Must, Should, Could, Won’t) estão devidamente definidos? Gabriel Mendes Criterios para entrega
53 Há uma lista completa dos requisitos a serem priorizados? Gabriel Mendes Criterios para entrega
54 Cada requisito foi classificado corretamente dentro das categorias do MoSCoW? Gabriel Mendes Criterios para entrega
55 A justificativa da priorização é apresentada para cada requisito? Gabriel Mendes Criterios para entrega
56 A equipe participou ou foi consultada durante a definição das prioridades? Gabriel Mendes Criterios para entrega
57 O artefato demonstra coerência com os objetivos do projeto e as necessidades dos usuários? Gabriel Mendes Criterios para entrega
58 A priorização foi realizada com base em três níveis distintos: Alto, Médio e Baixo? Luiz Bessa Criterios para entrega
59 Os critérios de classificação entre os níveis foram definidos previamente? Luiz Bessa Criterios para entrega
60 Houve envolvimento de stakeholders relevantes na definição da prioridade dos requisitos? Luiz Bessa Criterios para entrega
61 O método foi aplicado de forma simples e objetiva, sem complexidade excessiva? Luiz Bessa Criterios para entrega
62 Os requisitos foram documentados com suas respectivas prioridades ao final do processo? Luiz Bessa Criterios para entrega
63 O grupo evitou a classificação de todos os requisitos como alta prioridade? Luiz Bessa Criterios para entrega
64 As prioridades atribuídas aos requisitos estão justificadas com base em critérios compreensíveis e acordados? Luiz Bessa Criterios para entrega
65 A técnica de priorização foi utilizada com o objetivo de apoiar a futura definição de escopo e planejamento? Luiz Bessa Criterios para entrega
66 Todos os itens da lista foram previamente identificados e compreendidos pelo cliente? Pedro Camilo Criterios para entrega
67 Os critérios que definem o que é "IN" e o que é "OUT" foram estabelecidos antes da priorização? Pedro Camilo Criterios para entrega
68 Houve envolvimento dos usuários na priorização? Pedro Camilo Criterios para entrega
69 O usuário foi informado sobre a técnica de priorização? Pedro Camilo Criterios para entrega

Fonte: Giovana Barbosa, 2025.

Histórico de versão

Versão Data Descrição Autor Revisor
1.0 31/05/2025 criação do documento, coloquei perguntas que todos criamos Giovana Barbosa Gabriel Mendes