Verificação do Artefato NFR FrameWork
Introdução
Neste artefato, está descrito os resultados da verificação do artefato de NFR FrameWork feito pelo Grupo 02 da disciplina de Requisitos de Software referente ao aplicativo Deep Seek.
Metodologia
Este artefato foi produzido e verificado por Pedro Camilo. Para a verificação do artefato, foi utilizada metodologia de inspeção por checklist. Podemos observar através da Tabela 1 de exemplo, que para cada item do checklist teremos: descrição do item em verificação, resposta à avaliação (pode ser "Sim", "Não", "Incompleto" ou "Não se Aplica"), o número da referência bibliográfica e um registro da referência que fundamenta o item avaliado.
Tabela 1 -Modelo da Verificação do NFR.
| ID | Descrição | Avaliação | Referência | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui uma visão geral clara do NFR Framework? | 1. | página 30 | |
| 2 | O artefato descreve adequadamente o Softgoal Interdependency Graph (SIG)? | 1. | página 30 | |
| 3 | O artefato define claramente os tipos de Softgoals usados no NFR Framework? | 1. | página 31 | |
| 4 | O artefato apresenta exemplos de interdependências entre os Softgoals? | 1. | página 31 | |
| 5 | O artefato descreve o procedimento de avaliação dos Softgoals? | 1. | página 37 | |
| 6 | O artefato fornece uma visão geral das interdependências e contribuições entre Softgoals? | 1. | página 32 | |
| 7 | O artefato inclui uma discussão sobre a importância dos Requisitos Não-Funcionais (RNFs) desde o início do projeto? | 1. | página 38 | |
| 8 | O artefato descreve os elementos que compõem o grafo SIG, como softgoals e interdependências? | 1. | página 30 | |
| 9 | O artefato menciona a utilização de catálogos de requisitos descritos na notação adotada pelo NFR Framework? | 1. | página 30 | |
| 10 | O artefato apresenta o conceito de refinamentos de Softgoals e suas contribuições para o desenvolvimento do projeto? | 1. | página 31 |
Fonte: João Lobo, 2025.
Checklist de verificação
Tabela 2 -Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Referência | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui uma visão geral clara do NFR Framework? | Sim | 1. | página 30 |
| 2 | O artefato descreve adequadamente o Softgoal Interdependency Graph (SIG)? | Sim | 1. | página 30 |
| 3 | O artefato define claramente os tipos de Softgoals usados no NFR Framework? | Sim | 1. | página 31 |
| 4 | O artefato apresenta exemplos de interdependências entre os Softgoals? | Não | 1. | página 31 |
| 5 | O artefato descreve o procedimento de avaliação dos Softgoals? | Sim | 1. | página 37 |
| 6 | O artefato fornece uma visão geral das interdependências e contribuições entre Softgoals? | Sim | 1. | página 32 |
| 7 | O artefato inclui uma discussão sobre a importância dos Requisitos Não-Funcionais (RNFs) desde o início do projeto? | Sim | 1. | página 38 |
| 8 | O artefato descreve os elementos que compõem o grafo SIG, como softgoals e interdependências? | Sim | 1. | página 30 |
| 9 | O artefato menciona a utilização de catálogos de requisitos descritos na notação adotada pelo NFR Framework? | Sim | 1. | página 30 |
| 10 | O artefato apresenta o conceito de refinamentos de Softgoals e suas contribuições para o desenvolvimento do projeto? | Sim | 1. | página 31 |
Pedro Camilo, 2025.
Gravação da verificação
Bibliografia
Histórico de versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 31/05/2025 | criação do documento | Giovana Barbosa | Pedro Camilo |
| 1.1 | 02/06/2025 | Verificação do NFR-Framework do grupo+1 | Pedro Camilo | Giovana Barbosa |