Inspeção Fagan - Etapa 1
Introdução
A verificação é uma fase muito importante de um projeto, ela possibilita acharmos erros que sem ela não poderiamos detectar, nessa parte todos os artefatos produzidos no projeto são analisado para garantir sua total eficiência
Objetivo
Esse documento tem como objetivo criar a lista para podermos verificar os artefatos produzidos na Etapa 1 pelo Grupo 1 contêm todos os elementos necessários e seguem o padrão exigido.
Participantes da Verificação
- Giovana Barbosa da Silva
- Eric Akio Lages Nishimura
- Gabriel Dantas Bevilaqua Mendes
- João Carlos Lobo Sousa Monteiro
- Luiz Felipe Bessa Santos
- Maria Eduarda Araujo Pereira
- Pedro Túlio Curvelo Camilo
Etapas da Inspeção - Método de Fagan
Planejamento
- Artefato inspecionado: Backlog e Histórias de Usuário – Etapa 1
- Critérios de entrada: Artefato finalizado e validado pelo grupo
- Materiais de apoio: Checklists de requisitos, boas práticas de histórias de usuário
Visão Geral
- O autor apresentou o artefato ao grupo, explicando seu objetivo e estrutura.
- Foram discutidos os critérios adotados para escrever as histórias de usuário e como o backlog foi organizado.
- Dúvidas sobre escopo e formato foram esclarecidas antes da fase de preparação.
Preparação
Todos os integrantes do grupo participaram da elaboração das listas de verificação que foram utilizadas na inspeção dos itens técnicos, documentais e dos conteúdos exigidos pela disciplina.
Lista de Verificação Itens Tecnicos e Documentais
| Item | Pergunta | Avaliação | Referência |
|---|---|---|---|
| 1 | Uma página apresentando os integrantes da equipe (com foto) com nome e sem matrícula? | Sim | Criterios para entrega |
| 2 | Possui opção de contraste de cores? | Sim | Criterios para entrega |
| 3 | O histórico de versão padronizado? | Sim | Criterios para entrega |
| 4 | O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | Sim | Criterios para entrega |
| 5 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? | Sim | Criterios para entrega |
| 6 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? | Sim | Criterios para entrega |
| 7 | Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? | Sim | Criterios para entrega |
| 8 | Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? | Sim | Criterios para entrega |
| 9 | A gravação da reunião do grupo? | Sim | Criterios para entrega |
| 10 | Cada integrante da equipe elaboraou ao menos um 1 item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência? | Sim | Criterios para entrega |
Fonte: Giovana Barbosa, 2025.
Lista de Verificação Conteúdo da Disciplina
| Item | Pergunta | Avaliação | Autor | Referência |
|---|---|---|---|---|
| 11 | A home do projeto apresenta introdução sobre a disciplina/artefatos? | Sim | Pedro Camilo | Criterios para entrega |
| 12 | A home dá uma breve introdução sobre o que é o aplicativo escolhido? | Sim | Pedro Camilo | Criterios para entrega |
| 13 | A visualização do heatmap está clara e fácil de interpretar, com um bom uso das cores? | Sim | João Lobo | heatmap da equipe |
| 14 | Os dados do heatmap estão corretos e refletem com precisão a escala da equipe? | Sim | João Lobo | heatmap da equipe |
| 15 | O heatmap ajuda na identificação rápida de horários de pico e baixa demanda? | Sim | João Lobo | heatmap da equipe |
| 17 | Possui 7 funcionalidades? | Sim | Maria Eduarda | Criterios para entrega |
| 18 | Possui autorização para estudo no termo de uso ? | Sim | Maria Eduarda | Criterios para entrega |
| 19 | O termo de uso permite a análise para estudo? ? | Sim | Gabriel Mendes | Criterios para entrega |
| 20 | O Cronograma possui atividades que serão realizadas? | Sim | Giovana Barbosa | Criterios para entrega |
| 21 | Cada atividade possui um período para o desenvolvimento? | Sim | Giovana Barbosa | Criterios para entrega |
| 22 | Apresenta os responsáveis para cada atividade? | Sim | Giovana Barbosa | Criterios para entrega |
| 23 | Possui os responsáveis pelas revisões? | Sim | Giovana Barbosa | Criterios para entrega |
| 24 | O rich picture é fácil de entender? | Sim | Gabriel Mendes | Criterios para entrega |
| 25 | Os autores do Rich picture estão bem especificados? | Sim | Gabriel Mendes | Criterios para entrega |
| 27 | As operações do Rich picture estão bem especificadas? | Sim | Gabriel Mendes | Criterios para entrega |
| 28 | As tabelas do Rich picture estão bem especificadas? | Sim | Gabriel Mendes | Criterios para entrega |
| 29 | A abordagem metodológica está adequada aos objetivos do projeto? | Sim | Luiz Bessa | Criterios para entrega |
| 30 | A metodologia está claramente descrita e justificada? | Sim | Luiz Bessa | Criterios para entrega |
Fonte: Giovana Barbosa, 2025.
Inspeção
Reunião conduzida com base nas análises individuais. Os seguintes defeitos foram consolidados:
Correção
Tudo no conforme então não é necessário correções
Histórico de versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 31/05/2025 | criação do documento, coloquei perguntas que todos criamos | Giovana Barbosa | Gabriel Mendes |