Inspeção Fagan - Etapa 4
Introdução
A verificação é uma etapa fundamental em qualquer projeto, pois permite identificar erros que poderiam passar despercebidos sem esse processo. Nessa fase, todos os artefatos produzidos ao longo do projeto são cuidadosamente analisados para assegurar sua conformidade, qualidade e eficiência.
Objetivo
Este documento tem como objetivo apresentar uma lista de verificação destinada a avaliar se os artefatos desenvolvidos pelo Grupo 1 na Etapa 4 estão completos, seguem os padrões estabelecidos e contêm todos os elementos necessários.
Participantes da Verificação
- Giovana Barbosa da Silva
- Eric Akio Lages Nishimura
- Gabriel Dantas Bevilaqua Mendes
- João Carlos Lobo Sousa Monteiro
- Luiz Felipe Bessa Santos
- Maria Eduarda Araujo Pereira
- Pedro Túlio Curvelo Camilo
Etapas da Inspeção - Método de Fagan
Planejamento
- Artefato inspecionado: Backlog e Histórias de Usuário – Etapa 4
- Critérios de entrada: Artefato finalizado e validado pelo grupo
- Materiais de apoio: Checklists de requisitos, boas práticas de histórias de usuário
Visão Geral
- O autor apresentou o artefato ao grupo, explicando seu objetivo e estrutura.
- Foram discutidos os critérios adotados para escrever as histórias de usuário e como o backlog foi organizado.
- Dúvidas sobre escopo e formato foram esclarecidas antes da fase de preparação.
Preparação
Todos os integrantes do grupo participaram da elaboração das listas de verificação que foram utilizadas na inspeção dos itens técnicos, documentais e dos conteúdos exigidos pela disciplina.
Lista de Verificação – Itens Técnicos e Documentais
| Item | Descrição | Avaliação | Referência |
|---|---|---|---|
| 01 | O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | Sim | Criterios para entrega |
| 02 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? | Sim | Criterios para entrega |
| 03 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? | Sim | Criterios para entrega |
| 04 | Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? | Sim | Criterios para entrega |
| 05 | O histórico de versão padronizado? | Sim | Criterios para entrega |
| 06 | Cada integrante da equipe elaboraou ao menos um 1 item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência? | Sim | Criterios para entrega |
Fonte: João Lobo, 2025.
Fonte: Giovana Barbosa, Gabriel Mendes , João Lobo, Maria Eduarda, Pedro Camilo, Eric Akio, Luiz Bessa , 2025.
Lista de Verificação – Conteúdo da Disciplina
| Item | Descrição | Autor | Avaliação | Referência |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Backlog documentado com estrutura clara | Giovana Barbosa | Sim | 1. Imagem |
| 02 | O artefato possui uma visão geral clara do NFR Framework? | Gabriel Mendes | Sim | 3. Imagem |
| 03 | Itens do backlog estão estruturados como histórias de usuário? | João Lobo | Sim | 1. Imagem |
| 04 | Itens seguem o formato “Como |
Maria Eduarda | Sim | 4. Imagem |
| 05 | Itens do backlog estão agrupados em épicos? | Pedro Camilo | Sim | 1. Imagem |
| 06 | Existe histórias de usuário? | Andre Barros | Sim | 2. Imagem |
| 07 | O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na Histórias de Usuário? | Andre Barros | Sim | 2. Imagem |
| 08 | As histórias de usuário são adequadas para representar a experiência do usuário no Detran DF? | Eric Akio | Sim | 2. |
| 09 | Backlog cobre todas as funcionalidades do produto? | Luiz Bessa | Sim | 1. Imagem |
| 10 | A definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? | Andre Barros | Sim | 2. Imagem |
| 11 | O artefato descreve adequadamente o Softgoal Interdependency Graph (SIG)? | Giovana Barbosa | Sim | 3. Imagem |
| 12 | O artefato define claramente os tipos de Softgoals usados no NFR Framework? | Gabriel Mendes | Sim | 3. Imagem |
| 13 | O artefato apresenta exemplos de interdependências entre os Softgoals? | João Lobo | Sim | 3. Imagem |
| 14 | O artefato descreve o procedimento de avaliação dos Softgoals? | João Lobo | Sim | 3. Imagem |
| 15 | O artefato fornece uma visão geral das interdependências e contribuições entre Softgoals? | Maria Eduarda | Sim | 3. Imagem |
| 16 | O diagrama Softgoal Interdependency Graph (SIG) foi representado de forma adequada, destacando corretamente os relacionamentos do tipo AND, OR, bem como as contribuições e conflitos? | Pedro Camilo | Sim | 1. Imagem |
| 17 | As interdependências entre os softgoals, sejam elas positivas ou negativas, foram claramente reconhecidas e registradas? | Eric Akio | Sim | 1. Imagem |
| 18 | O artefato apresenta o conceito de refinamentos de Softgoals e suas contribuições para o desenvolvimento do projeto? | Luiz Bessa | Sim | 3. Imagem |
| 19 | O modelo do NFR Framework apresenta softgoals de forma estruturada e bem definida? | João Lobo | Sim | 3. Imagem |
| 20 | O modelo do NFR Framework apresenta interdependências, métodos e correlações de forma estruturada e bem definida? | João Lobo | Sim | 3. Imagem |
Fonte: João Lobo, 2025.
Inspeção
Correção
Não precisa de correção
Referência Bibliográfica
- SERRANO, Milene; SERRANO, Maurício. UnB, 2025. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/3096144/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%2015a.pdf.
- Plano de Ensino.
- Dissertação de mestrado: "NFR4ES: um Catálogo de Requisitos Não-Funcionais para Sistemas Embarcados" de Reinaldo Antônio da Silva, de 2019. Acesso em: 29 de junho de 2024.
- BOURQUE, Pierre; FAIRLEY, Richard E. (Ed.). Guia para o Corpo de Conhecimento em Engenharia de Software – SWEBOK V3.0. 2014. Disponível em: https://swebokwiki.org.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 20/06/2025 | Criação do documento e estruturação da organização seguindo modelo de Fagan | João Lobo | Giovana Barbosa |
| 2.0 | 20/06/2025 | Preenchi as tabelas devidamente com os items para fazer a verificação de maneira correta, e além disso adicionei cada referência, referente ao item descrito. | João Lobo | Giovana Barbosa |