Skip to content

Entrega 6 do Grupo 1: Inspeção

Data: 22/06/2025
Horário: [21:00]
Local: Microsoft Teams

1. Introdução

A verificação é uma das etapas mais importantes do desenvolvimento de um projeto. Nela os artefatos produzidos são analisados garantindo que os mesmos cumpram com os seus requisitos especificados. Sendo assim, este documento apresenta o planejamento da verificação dos artefatos produzidos pelo Grupo na Etapa 6.


2. Participantes


3. Itens do Desenvolvimento do Projeto

Tabela 1 – Itens do Desenvolvimento

ID Item de Verificação Inspetor(es) Revisor(es) Data Avaliação
1 O histórico de versão é padronizado? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
2 O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
3 Referências bibliográficas em todos os artefatos? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
4 Tabelas e imagens possuem legenda e são citadas? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
5 Existe texto introdutório nos artefatos? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
6 Cronograma com responsáveis e datas? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
7 Atas completas das reuniões? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Não se aplica
8 Há gravação da reunião do grupo? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Não se aplica
9 Vídeo de apresentação “não listado” no YouTube? Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme

Autor: Leonardo de Melo, 2025.


4. Verificação Prototipação

Tabela 2 – Itens Prototipação

ID Item de Verificação Inspetor(es) Revisor(es) Data Avaliação
1 Definição clara de “Protótipo de Alta Fidelidade” na introdução, indicando uso de elementos/funções esperadas no produto final. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
2 Relação entre abordagem iterativa/interativa e uso de protótipos, mencionando feedback para refinar ideias. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
3 Mapeamento explícito entre requisitos e telas/fluxos do protótipo, garantindo vínculo claro a cada requisito. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
4 Critérios de avaliação e métricas para validação de requisitos, com planejamento de avaliações contínuas. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
5 Cobertura de interações reais (toques, transições, estados, animações) nas telas do protótipo. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
6 Consistência com identidade visual prevista (cores, tipografia, ícones) conforme guia de estilo do Celular Seguro. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
7 Reconhecimento de concessões e riscos inerentes à alta fidelidade, ponderando trade-offs e limitações. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
8 Simulação de estados críticos e fluxos principais definidos nos requisitos (login, alertas, registro, etc.). Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
9 Interações de erro e feedback de falhas simuladas, com mensagens claras de recuperação. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
10 Planejamento de sessões de feedback/entrevistas antes da versão final, com ajustes documentados. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
11 Definição de tarefas de usabilidade vinculadas a fluxos-chave para testes de cenários. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
12 Roteiro de avaliação documentado (moderador, métricas, observações) para cada sessão de teste. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
13 Registro e categorização de problemas de usabilidade por severidade, vinculando a requisitos ou entrevistas. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
14 Ajustes priorizados conforme objetivos de validação, baseados em feedback e metas de usabilidade. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
15 Histórico de versões do protótipo documentado (datas, responsáveis, mudanças) entre iterações. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
16 Mapeamento final de telas para requisitos aprovados ou pendentes, indicando status de cada ponto. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
17 Orientações de implementação derivadas do protótipo, destacando aspectos técnicos a considerar. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
18 Critérios de sucesso (satisfação, eficiência em tarefa) definidos para validação do protótipo. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
19 Lições aprendidas documentadas para fases futuras, registrando aprendizados do processo de prototipação. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
20 Plano de transição para PoC ou desenvolvimento, alinhado aos insights obtidos no protótipo. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
21 Ferramentas configuradas para simular interações reais (Figma ou similar), garantindo interatividade esperada. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
22 Componentes e estilos de UI de acordo com padrões de design (tokens, guias de estilo) aplicados no protótipo. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme
23 Avaliação contínua após o protótipo (testes adicionais, iterações), reconhecendo incertezas e prevendo melhorias. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira 22/06/2025 Conforme

Autor: Leonardo de Melo, 2025.


5. Verificação Comprovação Informal

Tabela 3 – Comprovação Informal

ID Item de Verificação Inspetor(es) Revisor(es) Data Avaliação
CI01 Definição clara de “Comprovação Informal”: verifica se o texto expõe que se trata de revisão crítica de requisitos sem métodos formais. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI02 Objetivos da revisão informal documentados: verifica menção a identificar inconsistências, ambiguidades ou omissões. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI03 Papéis e responsabilidades definidos: verifica se analistas, desenvolvedores e representantes de usuário estão indicados como revisores. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI04 Distribuição prévia de artefatos: verifica se documentos de requisitos foram compartilhados com antecedência, permitindo revisão calma. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI05 Checklist de critérios claros: verifica existência de lista de pontos a observar (clareza, consistência, completude, rastreabilidade). Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI06 Registro de achados com referência a IDs/trechos: cada inconsistência ou ambiguidade deve referenciar identificador claro ou trecho exato do documento. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Inconforme
CI07 Registro de confirmação de recebimento: verifica evidência de retorno (e-mail ou protocolo) confirmando que o responsável recebeu a solicitação. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI08 Priorização de riscos e severidade: verifica se riscos (especialmente de segurança) foram classificados por impacto e urgência. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI09 Discussão de achados em reunião: verifica se houve reunião entre avaliadores e desenvolvedores/stakeholders para debater recomendações. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Não se aplica
CI10 Atualização formal de documentação: verifica se as alterações resultantes da revisão informal foram incorporadas em nova versão do documento de requisitos, com data e autor. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Não se aplica
CI11 Lições aprendidas documentadas: verifica se há registro de aprendizados do processo informal para melhorar futuras revisões de requisitos. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI12 Clareza e tom adequado na comunicação: verifica se modelos de e-mail/ouvidoria usam linguagem clara, direta e respeitosa, considerando sensibilidade de segurança. Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme
CI13 Procedimento passo a passo documentado: verifica se a seção “Canal de Comunicação” descreve como enviar, acompanhar e registrar respostas (e-mail e/ouvidoria). Arthur Carvalho, Leonardo de Melo Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues 22/06/2025 Conforme

Autor: Leonardo de Melo, 2025.


6. Gravação da Reunião


7. Histórico de Versões

Versão Data de produção Descrição da Alteração Autor(es) Revisor(es) Data de Revisão
1.0 22/06/2025 Criação do documento. Leonardo de Melo Vitor Bessa 22/06/2025
1.1 22/06/2025 Criação do video. Gabriel Lima Leonardo de Melo 22/06/2025