Entrega 4 do Grupo: Inspeção
Data: 01/06/2025
Horário: 21:00min - 22:02min
Local: Microsoft Teams
1. Introdução
A verificação é uma das etapas mais importantes do desenvolvimento de um projeto. Nela os artefatos produzidos são analisados garantindo que os mesmos cumpram com os seus requisitos especificados. Sendo assim, este documento apresenta o planejamento da verificação dos artefatos produzidos pelo Grupo na Etapa 4.
2. Inspeção
2.1 Participantes
- Gabriel Lima;
- Daniel Rodrigues;
- Leonardo de Melo;
- Felipe das Neves;
- Mateus Bastos;
- Vitor Bessa.
2.2.1 Itens do Desenvolvimento do Projeto
Tabela 1: Itens do Desenvolvimento do Projeto
| Item | Inspetor(es) | Data | Revisor(es) | Avaliação |
|---|---|---|---|---|
| 01- O histórico de versão é padronizado? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 02- O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 03- Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 04- As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro dos texto? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 05- Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 06- O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 07- Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc). | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 08- A gravação da reunião do grupo. | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 09- Vídeo de apresentação na categoria “ listado” no YouTube? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
Autor: Gabriel Lima, 2025.
3. Itens do conteúdo da Disciplina
3.1 Verificação NFR Framework
Tabela 2: Checklist para a Verificação do NFR Framework.
| Item | Inspetor(es) | Data | Revisor(es) | Avaliação |
|---|---|---|---|---|
| 10- Os gráficos SIG foram validados por Fontes Externas? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 11- Cada SIG possui sua respectiva propagação de Impacto? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 12- Os softgoals se refinam até um nível de especificação bem definido? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 13- Os cartões de especificação representam requisitos não-funcionais verificáveis? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 14- Os cartões de especificação possuem: Identificador, Classificação, Descrição, Justificativa, Origem, Critério de Ajuste, Dependências, Prioridade, Conflitos e História? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 15- Os Softgoals NFR estão representados apropriadamente dada a sua definição? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 16- Os Softgoals de Operacionalização estão representados apropriadamente dada a sua definição? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 17- Os Softgoals de Afirmação estão representados apropriadamente dada a sua definição? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 18- Os requisitos não-funcionais apresentados nos cartões foram priorizados com algum método? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima e Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 19- As relações AND/OR estão corretamente representadas no SIG? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 20- As contribuições entre softgoals estão coerentes (++/--/+/–)? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 21- As interdependências entre softgoals estão visíveis? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 22- As afirmações estão bem definidas e rastreáveis? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 23- As operacionalizações são justificadas com base técnica? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 24- O framework possui estrutura clara (Softgoals, Métodos, Correlações)? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 25- Os softgoals de operacionalização têm refinamento verificável? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 26- Há refinamento sucessivo até nível mensurável? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 27- As nuvens estão bem aplicadas (traço, cor, tipo)? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 28- Existe no mínimo dois níveis de refinamento? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 29- Os softgoals possuem identificadores únicos? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 30- Cada softgoal possui justificativa clara? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 31- O SIG apresenta evidências documentadas de validação externa (ex: artigos, especialistas, referências)? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 32- O framework contempla três tipos distintos de softgoals? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
| 33- Conflitos entre requisitos estão representados e tratados? | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Arthur Carvalho | Conforme |
Autor: Gabriel Lima e Arthur Carvalho, 2025.
3.2 Verificação Backlog
Tabela 3: Checklist para a Verificação dos Backlog.
| Item | Inspetor(es) | Data | Revisor(es) | Avaliação |
|---|---|---|---|---|
| 34- Há participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 35- São apresentados os requisitos priorizados ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 36- Os requisitos listados estão vinculados a uma história de usuário ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 37- Os requisitos listados apresentam uma história de usuário condizente ao épico definido e vice-versa ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 38- O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 39- O backlog possui validação de um PO ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 40- O backlog possui ligação com o artefato História de Usuário ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 41- O backlog apresenta um tabela geral com todos os épicos, features e histórias de usuários ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 42- O backlog possui uma metodologia identificada ? | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | 01/06/2025 | Leonardo de Melo, Gabriel Lima, Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 43- O backlog evolui com feedback contínuo? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 44- Há método de priorização identificado? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 45- Cada item está vinculado a uma sprint? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 46- Existe rastreabilidade entre backlog, histórias e critérios? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 47- Épicos estão corretamente subdivididos? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 48- Itens priorizados foram validados por PO? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 49- Requisitos de negócio viraram histórias técnicas? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 50- Itens técnicos também foram incluídos? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 51- Há mecanismo visual de status (Kanban, swimlane)? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Inconforme |
| 52- Há estimativa de esforço? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Inconforme |
| 53- Persona participou da priorização? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 54- Itens estão alinhados com objetivos do projeto? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 55- Ferramentas visuais foram utilizadas (Miro, Draw.io)? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Inconforme |
| 56- Há ligação com objetivos estratégicos? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Conforme |
| 57- Foram utilizadas métricas de progresso? | Daniel Rodrigues, Felipe das Neves | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Inconforme |
Autor: Gabriel Lima e Arthur Carvalho, 2025.
3.3 Verificação História de Usuário
Tabela 4: Checklist para a História de Usuário.
| Item | Inspetor(es) | Data | Revisor(es) | Avaliação |
|---|---|---|---|---|
| 58- A História de Usuário possui uma metodologia identificada ? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 59- As histórias de usuários estão escritas de forma clara e concisa, com descrição do "quem", "o que" e "por que"?? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 60- Cada história de usuário possui um título auto-explicativo, isto é, que resuma o objetivo principal da história ? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 61- As histórias de usuários foram provenientes do cliente ? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 62- As histórias de usuário incluem critérios de aceitação que definam o que é necessário para que a história seja considerada concluída? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 63- As histórias de usuário são testáveis, possibilitando a verificação e validação do sistema com base nos critérios de aceitação definidos? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 64- As histórias possuem ao menos 4 requisitos funcionais e 2 requisitos não funcionais por integrante? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 65- Há participação do cliente e/ou persona nas histórias de usuário? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 66- Histórias estão divididas até serem estimáveis? | Mateus Bastos, Vitor Bessa | 01/06/2025 | Arthur Carvalho, Daniel Rodrigues | Conforme |
| 67- Foram validadas por cliente ou PO? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 68- Estão escritas de forma clara e objetiva? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 69- Têm critérios de aceitação objetivos? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 70- Agrupadas por tema ou funcionalidade? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 71- Têm títulos autoexplicativos e padronizados? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 72- Seguem o padrão \"Como... quero... para...\"? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 73- Ligadas a critérios de aceite e rastreáveis? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 74- Têm estimativas de esforço? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 75- Revisadas por membros da equipe? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 76- Foram testadas com base nos critérios definidos? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 77- Existe histórico de versões das histórias? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 78- Associadas corretamente às personas? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 79- Refletem necessidades reais e não tarefas técnicas? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
| 80- Escritas em linguagem natural e acessível? | Mateus Bastos e Vitor Bessa | 01/06/2025 | Daniel Rodrigues e Felipe das Neves | Conforme |
Autor: Gabriel Lima e Arthur Carvalho, 2025.
4. Referência
4.1 Referência dos itens inconformes
Tabela 5: Referência dos itens inconformes
| Item | Imagem |
|---|---|
| 51. Há mecanismo visual de status (Kanban, swimlane)? | Ver imagem |
| 52. Há estimativa de esforço? | Ver imagem |
| 55. Ferramentas visuais foram utilizadas (Miro, Draw.io)? | Ver imagem |
| 57. Foram utilizadas métricas de progresso? | Ver imagem |
Autor: Daniel Rodrigues, 2025.
5. Gravação
Vídeo: Grupo 03 – Inspeção grupo 03
Histórico de Versões
| Versão | Data de Produção | Descrição da Alteração | Autor(es) | Revisor(es) | Data de Revisão |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 01/06/2025 | Criação do documento | Gabriel Lima | Arthur Carvalho | 01/06/2025 |
| 1.1 | 01/06/2025 | Adição de novos itens de validação e padronização | Arthur Carvalho | Gabriel Lima | 01/06/2025 |
| 1.2 | 01/06/2025 | Adição de novos itens de validação e padronização | Arthur Carvalho | Gabriel Lima | 01/06/2025 |
| 1.3 | 01/06/2025 | Adição do vídeo de inspeção | Gabriel Lima | Arthur Carvalho | 01/06/2025 |
| 1.4 | 01/06/2025 | Anotações da lista | Mateus Bastos | Gabriel Lima | 01/06/2025 |
| 1.5 | 22/06/2025 | Tabela de inconforme | Daniel Rodrigues | Matheus Bastos | 22/06/2025 |