Entrega 6 do Grupo + 1: Inspeção
Data: 23/06/2025
Horário: [21:00]
Local: Microsoft Teams
1. Introdução
A inspeção é uma etapa essencial para garantir a qualidade dos artefatos desenvolvidos por outro grupo. Nesta verificação da Etapa 6, o Grupo 3 realizou a análise formal dos entregáveis produzidos pelo Grupo 4 - Cadastro Único, considerando os critérios definidos nas listas de verificação e nas referências metodológicas.
2. Participantes
- Arthur Carvalho
- Leonardo de Melo
- Gabriel Lima
- Daniel Rodrigues
- Felipe das Neves
- Mateus Bastos
- Vitor Pereira
3. Itens do Desenvolvimento do Projeto
Tabela 1 – Itens do Desenvolvimento
Autor: Leonardo de Melo, 2025.
4. Verificação Prototipação
Tabela 2 – Itens Prototipação
| ID | Item de Verificação | Inspetor(es) | Revisor(es) | Data | Avaliação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Definição clara de “Protótipo de Alta Fidelidade” na introdução, indicando uso de elementos/funções esperadas no produto final. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
| 2 | Relação entre abordagem iterativa/interativa e uso de protótipos, mencionando feedback para refinar ideias. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
| 3 | Mapeamento explícito entre requisitos e telas/fluxos do protótipo, garantindo vínculo claro a cada requisito. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
| 4 | Critérios de avaliação e métricas para validação de requisitos, com planejamento de avaliações contínuas. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
| 5 | Cobertura de interações reais (toques, transições, estados, animações) nas telas do protótipo. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 6 | Consistência com identidade visual prevista (cores, tipografia, ícones) conforme guia de estilo do Cadastro Único. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 7 | Reconhecimento de concessões e riscos inerentes à alta fidelidade, ponderando trade-offs e limitações. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 8 | Simulação de estados críticos e fluxos principais definidos nos requisitos (login, alertas, registro, etc.). | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 9 | Interações de erro e feedback de falhas simuladas, com mensagens claras de recuperação. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 10 | Planejamento de sessões de feedback/entrevistas antes da versão final, com ajustes documentados. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
| 11 | Definição de tarefas de usabilidade vinculadas a fluxos-chave para testes de cenários. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 12 | Roteiro de avaliação documentado (moderador, métricas, observações) para cada sessão de teste. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 13 | Registro e categorização de problemas de usabilidade por severidade, vinculando a requisitos ou entrevistas. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 14 | Ajustes priorizados conforme objetivos de validação, baseados em feedback e metas de usabilidade. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
| 15 | Histórico de versões do protótipo documentado (datas, responsáveis, mudanças) entre iterações. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 16 | Mapeamento final de telas para requisitos aprovados ou pendentes, indicando status de cada ponto. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 17 | Orientações de implementação derivadas do protótipo, destacando aspectos técnicos a considerar. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 18 | Critérios de sucesso (satisfação, eficiência em tarefa) definidos para validação do protótipo. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 19 | Lições aprendidas documentadas para fases futuras, registrando aprendizados do processo de prototipação. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 20 | Plano de transição para PoC ou desenvolvimento, alinhado aos insights obtidos no protótipo. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 21 | Ferramentas configuradas para simular interações reais (Figma ou similar), garantindo interatividade esperada. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
| 22 | Componentes e estilos de UI de acordo com padrões de design (tokens, guias de estilo) aplicados no protótipo. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Inconforme |
| 23 | Avaliação contínua após o protótipo (testes adicionais, iterações), reconhecendo incertezas e prevendo melhorias. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Daniel Rodrigues, Felipe das Neves, Mateus Bastos, Vitor Pereira | 22/06/2025 | Conforme |
Autor: Leonardo de Melo, 2025.
5. Verificação Comprovação Informal
Tabela 3 – Comprovação Informal
| ID | Item de Verificação | Inspetor(es) | Revisor(es) | Data | Avaliação |
|---|---|---|---|---|---|
| CI01 | Definição clara de “Comprovação Informal”: verifica se o texto expõe que se trata de revisão crítica de requisitos sem métodos formais. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI02 | Objetivos da revisão informal documentados: verifica menção a identificar inconsistências, ambiguidades ou omissões. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI03 | Papéis e responsabilidades definidos: verifica se analistas, desenvolvedores e representantes de usuário estão indicados como revisores. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI04 | Distribuição prévia de artefatos: verifica se documentos de requisitos foram compartilhados com antecedência, permitindo revisão calma. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI05 | Checklist de critérios claros: verifica existência de lista de pontos a observar (clareza, consistência, completude, rastreabilidade). | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI06 | Registro de achados com referência a IDs/trechos: cada inconsistência ou ambiguidade deve referenciar identificador claro ou trecho exato do documento. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI07 | Registro de confirmação de recebimento: verifica evidência de retorno (e-mail ou protocolo) confirmando que o responsável recebeu a solicitação. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI08 | Priorização de riscos e severidade: verifica se riscos (especialmente de segurança) foram classificados por impacto e urgência. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI09 | Discussão de achados em reunião: verifica se houve reunião entre avaliadores e desenvolvedores/stakeholders para debater recomendações. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI10 | Atualização formal de documentação: verifica se as alterações resultantes da revisão informal foram incorporadas em nova versão do documento de requisitos, com data e autor. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI11 | Lições aprendidas documentadas: verifica se há registro de aprendizados do processo informal para melhorar futuras revisões de requisitos. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI12 | Clareza e tom adequado na comunicação: verifica se modelos de e-mail/ouvidoria usam linguagem clara, direta e respeitosa, considerando sensibilidade de segurança. | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
| CI13 | Procedimento passo a passo documentado: verifica se a seção “Canal de Comunicação” descreve como enviar, acompanhar e registrar respostas (e-mail e/ouvidoria). | Arthur Carvalho, Leonardo de Melo | Gabriel Lima, Vitor Bessa, Daniel Rodrigues | 22/06/2025 | Inconforme |
Autor: Leonardo de Melo, 2025.
6. Gravação da Reunião
Vídeo: Grupo 03 – Inspeção grupo 03
7. Histórico de Versões
| Versão | Data de produção | Descrição da Alteração | Autor(es) | Revisor(es) | Data de Revisão |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 22/06/2025 | Criação do documento. | Leonardo de Melo | Vitor Bessa | 22/06/2025 |
| 1.1 | 23/06/2025 | Criação do video. | Gabriel Lima | Leonardo de Melo | 23/06/2025 |