Inspeção - Lista de Verificação 6
Funções dos autores
| Nome | Função |
|---|---|
| Ryan Salles | Criação da página; Adição da lista de inspeção referente à entrega 6 |
Introdução
Este documento apresenta o resultado da inspeção realizada pelos membros do Grupo 4 sobre a Lista de Verificação da Entrega 6 referente à Entrega 6 do projeto. A inspeção tem como objetivo avaliar a completude, clareza e aplicabilidade dos itens verificados, conforme os critérios e orientações estabelecidos na disciplina.
Metodologia
A técnica utilizada para avaliação foi a Inspeção, que consiste em uma revisão detalhada do documento de checklist. Cada artefato foi analisado um por um pelo(a) grupo, e por fim, revisada por Ryan Salles e João Pedro, buscando identificar:
- Itens faltando ou inconscistências;
- Clareza e precisão das descrições;
- Conformidade com o Plano de Ensino e diretrizes do professor.
Durante a análise, as respostas serão preenchidas de acordo com a conformidade (Conforme, Não Conforme ou Incompleto) dos itens. Logo após, serão feitas observações a respeito dos ID's relacionados que não estão de acordo (não conformes), que podem ser melhorados (incompletos) e que forem relevantes.
Inspeção dos Itens
As Tabelas de 1, representada a seguir, contêm os itens inspecionados dos elementos de Desenvolvimento do Projeto e Conteúdo da Disciplina, já as Tabelas 2 a 3 possuem itens relacionados à inspeção da matriz geral e pós-rastreabilidade.
Desenvolvimento do Projeto
Tabela 1: Checklist de Desenvolvimento do Projeto
| ID | Item | Conformidade |
|---|---|---|
| DS01 | Padronização do Histórico de Versão | Conforme |
| DS02 | Autor e revisor para cada artefato | Conforme |
| DS03 | Referências e/ou bibliografia em todos os artefatos | Conforme |
| DS04 | Legenda e fonte em todas as imagens e tabelas | Conforme |
| DS05 | Introdução do texto dos artefatos | Conforme |
| DS06 | Cronograma executado além do inicialmente planejado | Conforme |
| DS07 | Atas das reuniões | Conforme |
| DS08 | Gravação das reuniões | Conforme |
| DS09 | Upload de apresentação no YouTube como não "listado" | Conforme |
Matriz Geral
A Tabela 2, abaixo, apresenta uma lista de verificação para o artefato Matriz Geral. O objetivo é garantir que a Matriz esteja completa, clara e atenda aos critérios estabelecidos.
Tabela 2: Checklist - Matriz Geral
| ID | Item | Conformidade |
|---|---|---|
| 1 | Todos os requisitos estão claramente identificados com um ID único e descrição objetiva? | Conforme |
| 2 | A matriz estabelece vínculo entre requisitos e artefatos de origem? | Conforme |
| 3 | Há indicação clara do status de implementação? | Conforme |
| 4 | A matriz permite rastrear os requisitos até suas fontes e/ou até suas implementações? | Conforme |
| 5 | Foram utilizados hiperlinks ou referências funcionais para facilitar a navegação entre os requisitos e os documentos de suporte? | Não Conforme |
| 6 | O artefato está representado, ao menos parcialmente, por uma matriz ou grafo de rastreabilidade? | Conforme |
| 7 | O artefato permite verificar se todos os requisitos foram alocados a componentes ou implementações? | Não Conforme |
| 8 | O artefato permite verificar se existem requisitos sem casos de teste associados? | Não Conforme |
| 9 | O artefato inclui registros dos principais tipos de elos de rastreabilidade (ex.: satisfação, recurso, etc.)? | Não Conforme |
| 10 | O artefato estabelece relações entre requisitos e os respectivos casos de uso, cenários, e código? | Não Conforme |
| 11 | O artefato inclui definição de processo para atualização e manutenção dos elos de rastreabilidade? | Não Conforme |
Lista de Verificação Geral
A Tabela 3, abaixo, apresenta uma lista de verificação geral para o artefato. O objetivo é garantir que o artefato atenda aos critérios estabelecidos e esteja em conformidade com as diretrizes do projeto.
Tabela 3: Checklist - Verificação Geral
| ID | Item | Conformidade |
|---|---|---|
| 1 | O artefato permite verificar se cada requisito foi implementado no sistema? | Conforme |
| 2 | O artefato identifica se há funcionalidades implementadas que não correspondem a nenhum requisito (gold-plating)? | Não Conforme |
| 3 | O artefato permite verificar se cada requisito possui uma fonte (origem) identificada? | Conforme |
| 4 | O artefato possibilita a realização de análise de impacto em caso de mudança nos requisitos? | Conforme |
| 5 | O artefato relaciona os esforços de desenvolvimento com os requisitos correspondentes? | Não Conforme |
| 6 | O artefato possui registro apenas das informações necessárias para a evolução do sistema? | Não Conforme |
| 7 | O artefato estabelece ligações entre os requisitos e os artefatos de desenho e implementação? | Incompleto |
| 8 | O artefato permite detectar requisitos que estejam em conflito ou mal definidos? | Conforme |
| 9 | O artefato ajuda na identificação da origem de defeitos relacionados a requisitos? | Conforme |
| 10 | O artefato contribui para evidenciar a qualidade do processo e do produto? | Conforme |
Conclusão
A inspeção evidenciou que a maior parte dos itens avaliados encontra-se conforme os critérios estabelecidos pela disciplina, todavia os itens não conformes precisarão passar por revisão e conserto.
Gravação
A inspeção foi realizada em gravação pelo Microsoft Teams:
Referências
GITHUB. 2025.1-Cadastro-Único. Artefato de Lista de Verificação - Entrega 4. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2025.1-Cadastro-Unico. Acesso em: 01 de junho de 2025.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 01/06/2025 | Criação do documento e inserção de informações base | Ryan Salles | João Pedro |