Etapa 1
Introdução
Esta página apresenta os resultados da avaliação do artefato de equipe desenvolvido pelo grupo 07, focado em verificar o projeto do aplicativo Sympla, do grupo 8. O documento inclui uma Lista de Verificação aplicada na inspeção do artefato de equipe e, ao final, detalha os resultados obtidos durante essa verificação.
Objetivo
A verificação tem como propósito garantir que todos os requisitos de avaliação sejam atendidos de forma completa. Para isso, é realizada uma análise minuciosa do conteúdo e da estrutura do artefato, com o objetivo de elevar sua qualidade.
Metodologia
As verificações seguiram uma lista de critérios de avaliação, desenvolvida conforme o plano de ensino da disciplina. Esta lista facilitou a criação de uma Lista de Verificação por cada membro do grupo para confirmar o atendimento de cada critério, permitindo ainda o registro de observações adicionais e comentários relevantes. Abaixo está presente as Listas de Verificações nas Tabelas de 1 a 6.
Responsáveis pelas Verificações
| Artefato | Verificador |
|---|---|
| Página Inicial | Samuel Ribeiro |
| Heatmap | Alana Gabriele |
| Cronograma | Samuel Ribeiro |
| Ferramentas | Genilson Silva |
| Aplicativos Avaliados | Carlos Paz |
| Aplicativo Selecionado | Genilson Silva |
Verificações
Página Inicial
Lista de Verificação
Tabela 1: Lista de Verificação
| Número | GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e data da última avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | A página exibe todos os membros da equipe conforme as informações fornecidas na planilha? | Sim | Versão 1.1 - 07/11 |
| 2 | O artefato exibe um histórico de versões, detalhando versão, data e responsáveis? | Sim | Versão 1.1 - 07/11 |
| 3 | Cada membro da equipe está representado com foto e nome visíveis na página inicial? | Sim | Versão 1.1 - 07/11 |
| 4 | A página contém uma introdução explicativa sobre o conteúdo e objetivos do artefato? | Sim | Versão 1.1 - 07/11 |
| 5 | Os textos estão redigidos de acordo com a norma culta e sem erros de digitação ou gramática? | Sim | Versão 1.1 - 07/11 |
| 6 | Todas as tabelas e imagens mencionadas no texto estão corretamente legendadas e com fontes? | Sim | Versão 1.1 - 07/11 |
Autor: Samuel Ribeiro
Resultado
Durante a avaliação da página inicial, não foram encontradas dificuldades. Todos os critérios foram atendidos de forma satisfatória
Recomendações
Apesar de tudo estar conforme o esperado, é importante garantir que o histórico de versões continue sendo atualizado à medida que o projeto avança.
Gravação
Vídeo 1 - Verificação do artefato
Autor: Samuel Ribeiro
Heatmap
Lista de Verificação
Tabela 2: Lista de Verificação
| Número | O GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da última avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v 1.1 - 28/10 |
| 3 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas são chamadas dentro do texto? | Sim | v 1.1 - 28/10 |
| 4 | O Histórico de Versões está padronizado? | Sim | v 1.1 - 28/10 |
| 5 | O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato estão identificados? | Sim | v 1.1 - 28/10 |
| 6 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia estão incluídas? | Sim | v 1.1 - 28/10 |
Autor - Alana Gabriele
Resultado
Nenhum problema foi encontrado.
Gravação
Vídeo 2 - Verificação do artefato
Autor - Alana Gabriele
Cronograma
Lista de Verificação
Tabela 3: Lista de Verificação
| Número | GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e data da última avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O cronograma do planejamento apresenta todas as atividades de todas as etapas para cada integrante com as datas de início e fim das entregas dos artefatos e com o período de revisão deles? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 2 | O cronograma do planejamento apresenta um período de gravação da apresentação de cada etapa? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 3 | O artefato inclui uma seção de escopo do projeto? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 4 | O cronograma prevê um período de revisão/ajustes nos artefatos devido às considerações dos monitores/professor? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 5 | O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 6 | Foram utilizadas referências bibliográficas adequadas? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 7 | Há um Histórico de Versões atualizado? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 8 | Foram utilizadas referências bibliográficas adequadas? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
| 9 | As revisões foram realizadas por um membro diferente do autor original? | Sim | Versão 1.0 - 08/11 |
Autor: Samuel Ribeiro
Dificuldades Observadas
Durante a análise do cronograma do projeto, não foram encontradas dificuldades significativas ou falhas nos critérios avaliados. O cronograma abrangeu todas as etapas necessárias, incluindo as atividades de cada integrante, com datas de início, fim e períodos de revisão.
Recomendações
Embora não tenha sido identificado nenhum erro, é importante manter a continuidade nas revisões e garantir que as atividades sigam o cronograma estabelecido.
Gravação
Vídeo 3 - Verificação do artefato
Autor: Samuel Ribeiro
Ferramentas
Lista de Verificação
Tabela 4: Lista de Verificação
| Número | GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da última avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 2 | O artefato possui objetivo? | Não | v 1.0 - 08/11 |
| 3 | Descrição e imagem das ferramentas? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 4 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 5 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas são chamadas dentro do texto? | Não se aplica | v 1.0 - 08/11 |
| 6 | Os textos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 7 | O artefato possui histórico de versões apresentando a versão, a data e os responsáveis? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
Autor - Genilson Junior
Problemas
O único problema identificado foi a ausência de um objetivo específico e datado apresentado em tópico. Embora pareça um detalhe simples, isso pode gerar questionamentos.
Recomendações
Incluir um tópico dedicado aos objetivos, acompanhado de uma explicação mais detalhada sobre a finalidade do artefato.
Gravação
O vídeo pode ser visto direto no YouTube.
Vídeo 4 - Verificação do artefato
Autor - Genilson Junior
Aplicativos Avaliados
Lista de Verificação
Tabela 5: Lista de Verificação
| Número | GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da última avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 2 | Todos os aplicativos escolhidos são Open Source (Código Aberto)? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
| 3 | Cada um dos integrantes avaliou um aplicativo? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
| 4 | Cada aplicativo possui uma descrição? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
| 5 | É mencionada a complexidade de cada aplicativo? | Incompleto | v 1.0 - 08/11 |
| 6 | Os aplicativos nunca foram trabalhados anteriormente na disciplina? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
| 7 | Os textos dos artefatos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
| 8 | Todas as tabelas e imagens são mencionadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
| 9 | O artefato possui bibliografia ou referência bibliográfica? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
| 10 | O artefato possui histórico de versões, apresentando a versão, a data e os responsáveis? | Sim | v 1.1 - 08/11 |
Autor: Carlos Paz
Recomendações
Seria benéfico incluir análises sobre a complexidade de cada aplicativo, destacando aspectos técnicos e funcionalidades.
Gravação
Vídeo 5 - Verificação do artefato
Autor: Carlos Paz
Aplicativo Selecionado
Lista de Verificação
Tabela 6: Lista de Verificação
| Número | GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da última avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 2 | O artefato possui objetivo? | Não | v 1.0 - 08/11 |
| 3 | Motivação e critérios para a escolha do aplicativo? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 4 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 5 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e são chamadas dentro do texto? | Não se aplica | v 1.0 - 08/11 |
| 6 | Os textos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
| 7 | O artefato possui histórico de versões apresentando a versão, a data e os responsáveis? | Sim | v 1.0 - 08/11 |
Autor - Genilson Junior
Problemas
O único problema identificado foi a ausência de um objetivo específico e datado apresentado em tópico. Embora pareça um detalhe simples, isso pode gerar questionamentos.
Recomendações
Incluir um tópico dedicado aos objetivos, acompanhado de uma explicação mais detalhada sobre a finalidade do artefato.
Gravação
O vídeo pode ser visto direto no YouTube.
Vídeo 6 - Verificação do artefato
Autor - Genilson Junior
Análise dos resultados
A maioria dos critérios foi atendida satisfatoriamente. Os problemas identificados são mínimos e podem ser corrigidos facilmente, como a falta de um objetivo claro em alguns artefatos e a análise incompleta da complexidade dos aplicativos avaliados.
Referências
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Plano de ensino - RE 022024 - Turma 02, versão 1. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972367/mod_resource/content/52/Plano_de_Ensino%20RE%20022024%20Turma%2002%20v1.pdf. Acesso em: 14 nov. 2024.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 06/11/2024 | Verificação da página inicial e do cronograma | Samuel Ribeiro | Alana Gabriele |
| 1.1 | 08/11/2024 | Verificação de ferramentas e do aplicativo selecinado | Genilson Silva | Alana Gabriele |
| 1.2 | 08/11/2024 | Verificação do artefato de aplicativos avaliados | Carlos Paz | Genilson Junior |
| 1.3 | 09/11/2024 | Verificação do heatmap | Alana Gabriele | Genilson Silva |
| 1.4 | 09/11/2024 | Inclusão do link do Youtube | Carlos Paz | Samuel Ribeiro |
| 1.5 | 14/11/2024 | Adicionando referência | Samuel Ribeiro | Carlos Paz |