Etapa 1
Introdução
Esta página apresenta os resultados da avaliação do artefato desenvolvido pelo grupo 07, focado no projeto do aplicativo Bluesky. O documento inclui as Listas de Verificações aplicadas nas inspeções dos artefatos da equipe e, ao final, detalha os resultados obtidos durante essas verificações.
Objetivo
A verificação tem como propósito garantir que todos os requisitos de avaliação sejam atendidos de forma completa. Para isso, é realizada uma análise minuciosa do conteúdo e da estrutura dos artefatos, com o objetivo de elevar sua qualidade.
Metodologia
As verificações seguiram uma lista de critérios de avaliação, desenvolvida conforme o plano de ensino da disciplina. Esta lista facilitou a criação de uma Lista de Verificação por cada membro do grupo para confirmar o atendimento de cada critério, permitindo ainda o registro de observações adicionais e comentários relevantes. Abaixo está presente as Listas de Verificações nas Tabelas de 1 a 8.
Responsáveis pelas Verificações
| Artefato | Verificador |
|---|---|
| Página Inicial | Carlos Paz |
| Apresentação | Alana Gabriele |
| Cronograma | Samuel Ribeiro |
| Ferramentas | Genilson Silva |
| Aplicativos Avaliados | Genilson Silva |
| Aplicativo Selecionado | Genilson Silva |
| Rich Picture | Carlos Paz |
| Metodologia | Carlos Paz |
Verificações
Página Inicial
Lista de Verificação
Tabela 1: Lista de Verificação
| Número | Critério | Avaliação | Versão e Data da Última Avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 2 | Todos os integrantes possuem foto e nome? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 3 | Todas as tabelas e imagens são referenciadas no texto, possuem legendas e fontes? | Não se aplica | v1.0 - 08/11 |
| 4 | Os textos dos artefatos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 5 | A página apresenta todos os integrantes da equipe? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 6 | O artefato possui histórico de versões com versão, data e responsáveis? | Sim | v1.0 - 08/11 |
Autor: Carlos Paz
Resultado
O artefato está conforme o esperado, assim, não há sugestões a serem feitas.
Gravação
Vídeo 1 - Verificação do artefato
Autor: Carlos Paz
Apresentação
Lista de Verificação
Tabela 2: Lista de Verificação
| Número | O GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da Última Avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 3 | Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no YouTube? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 4 | O Histórico de Versões padronizado? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 5 | O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? | Sim | v1.0 - 08/11 |
Autora: Alana Gabriele
Resultado
Nenhum problema foi encontrado.
Gravação
Vídeo 2 - Verificação do artefato
Autora: Alana Gabriele
Cronograma
Lista de Verificação
Tabela 3: Lista de Verificação
| Número | O GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da Última Avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O cronograma do planejamento apresenta todas as atividades de todas as etapas para cada integrante com as datas de início e fim das entregas dos artefatos e com o período de revisão deles? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
| 2 | O cronograma do planejamento apresenta um período de gravação da apresentação de cada etapa? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
| 3 | O cronograma prevê um período de revisão/ajustes nos artefatos devido às considerações dos monitores/professor? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
| 4 | O cronograma executado inclui quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
| 5 | Foram utilizadas referências bibliográficas adequadas? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
| 6 | Há um Histórico de Versões atualizado? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
| 7 | Foram utilizadas referências bibliográficas adequadas? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
| 8 | As revisões foram realizadas por um membro diferente do autor original? | Sim | versão 1.0 - 08/11 |
Autor: Samuel Ribeiro
Problemas
Durante a análise do cronograma do projeto, não foram encontradas dificuldades significativas ou falhas nos critérios avaliados. O cronograma abrangeu todas as etapas necessárias, incluindo as atividades de cada integrante, com datas de início, fim e períodos de revisão.
Recomendações
Embora não tenha sido identificado nenhum erro, é importante manter a continuidade nas revisões e garantir que as atividades sigam o cronograma estabelecido.
Gravação
Vídeo 3 - Verificação do artefato
Vídeo 3 - Verificação do artefato
Autor: Samuel Ribeiro
Ferramentas
Lista de Verificação
Tabela 4: Lista de Verificação
| Número | O GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da Última Avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 2 | O artefato possui objetivo? | Não | v1.0 - 08/11 |
| 3 | Descrição e imagem das ferramentas? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 4 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 5 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são chamadas dentro do texto? | Não se aplica | v1.0 - 08/11 |
| 6 | Os artefatos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 7 | O artefato possui histórico de versões, apresentando a versão, a data, e os responsáveis? | Sim | v1.0 - 08/11 |
Autor: Genilson Silva
Problemas
O único problema encontrado foi que o artefato não possui um objetivo claro e datado escrito com o tópico, o que parece trivial, mas pode gerar dúvidas.Sugestões
Adição do tópico de objetivos, juntamente com uma explicação mais clara do motivo do artefato.Gravação
O vídeo pode ser visto direto no YouTube.
Vídeo 4 - Verificação do artefato
Autor: Genilson Silva
Aplicativos Avaliados
Lista de Verificação
Tabela 5: Lista de Verificação
| Pergunta | Descrição | Verificação | Imagem de Referência |
|---|---|---|---|
| Identificação dos atores e suas responsabilidades estão conforme? | Verificar se todos os atores do sistema e suas respectivas funções são identificadas. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 4 |
| Identificação das operações e quem as executa? | Verificar se todas as operações e os responsáveis por executá-las foram definidos. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 4 |
| Definição das necessidades de dados para cada operação? | Verificar se as necessidades de dados de cada operação foram claramente definidas. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 4 |
| Representação dos fluxos de dados e sua direção? | Confirmar se os fluxos de dados e suas direções estão bem representados. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 3 |
| Definição do limite do sistema? | Verificar se o limite do sistema está claramente definido. | Incompleto | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 4 |
| Uso de imagens, palavras-chave e rótulos descritivos para contar uma história? | Avaliar se há imagens, palavras-chave e rótulos descritivos que ajudam a contar a narrativa do sistema. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 3 |
| Comunicação clara de entradas e saídas de dados? | Verificar se as entradas e saídas de dados são comunicadas de maneira clara. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 3 |
| Clareza e legibilidade do rich picture? | Confirmar se o rich picture é claro e legível. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 3 |
| Identificação de problemas e conflitos potenciais? | Avaliar se possíveis problemas e conflitos foram identificados. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 1 |
| Representação de processos de negócios e seus requisitos de dados? | Verificar se os processos de negócios e seus requisitos de dados estão representados. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 1 |
| Uso de uma variedade de elementos gráficos para diferenciar componentes? | Verificar se diferentes elementos gráficos foram usados para distinguir os componentes. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 2 |
| Identificação e uso de palavras-chave relevantes? | Verificar se palavras-chave relevantes estão identificadas e utilizadas adequadamente. | Sim | Software Development Project, Introducing Rich Pictures - p. 2 |
Autor: Genilson Silva
Verificação do Rich Picture do Rocket Chat
Problemas
O único problema encontrado foi a falta de um limitador do sistema que não se encontra completo ou diretamente visivel.Sugestões
Criação de um limitador do sistema desenhado em volta das partes que forem necessárias para estabelecer limites e melhorar o entendimento de quem vizualiza.Gravação
O vídeo pode ser visto direto no YouTube.
Vídeo 5 - Verificação do Rich Picture do Rocket Chat
Autor: Genilson Silva
Aplicativo Selecionado
Lista de Verificação
Tabela 6: Lista de Verificação
| Número | O GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da Última Avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 2 | O artefato possui objetivo? | Não | v1.0 - 08/11 |
| 3 | Motivação e critérios para a escolha do aplicativo? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 4 | Referências bibliográficas e/ou bibliografia? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 5 | As tabelas e imagens possuem legenda e fonte, e são chamadas dentro do texto? | Não se aplica | v1.0 - 08/11 |
| 6 | Os textos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 7 | O artefato possui histórico de versões, apresentando a versão, a data e os responsáveis? | Sim | v1.0 - 08/11 |
Autor: Genilson Silva
Problemas
O único problema encontrado foi que o artefato não possui um objetivo claro e datado escrito com o tópico, o que parece trivial, mas pode gerar dúvidas.
Sugestões
Adição do tópico de objetivos, juntamente com uma explicação mais clara do motivo do artefato.
Gravação
O vídeo pode ser visto direto no YouTube.
Vídeo 6 - Verificação do artefato
Autor: Genilson Silva
Rich Picture
Lista de Verificação
Tabela 7: Lista de Verificação
| Número | O GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da Última Avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | Os atores do Rich Picture estão do lado de fora da fronteira do sistema? | Sim | v1.0 - 09/11 |
| 2 | O artefato possui introdução? | Sim | v1.0 - 09/11 |
| 3 | O artefato Rich Picture possui uma legenda explicando os símbolos utilizados no diagrama? | Sim | v1.0 - 09/11 |
| 4 | Todos os 5 componentes de um Rich Picture estão presentes? | Sim | v1.0 - 09/11 |
| 5 | As operações especificam o que o sistema faz? | Sim | v1.0 - 09/11 |
| 6 | O Rich Picture possui atores, operações, armazenamento de dados, limite do sistema e setas? | Sim | v1.0 - 09/11 |
| 7 | O Rich Picture apresenta uma escolha de palavras simples e relevantes para o entendimento? | Sim | v1.0 - 09/11 |
Autor: Carlos Paz
Sugestões
O artefato está conforme o esperado, assim, não há sugestões a serem feitas.
Gravação
Vídeo 7 - Verificação do artefato
Autor: Carlos Paz
Metodologia
Lista de Verificação
Tabela 8: Lista de Verificação
| Número | O GitHub Pages possui: | Avaliação | Versão e Data da Última Avaliação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 2 | O artefato define a metodologia que será utilizada? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 3 | A metodologia escolhida é descrita e contextualizada? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 4 | Os textos dos artefatos estão escritos em norma culta e sem erros de digitação? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 5 | O artefato possui bibliografia ou referência bibliográfica? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 6 | É explicado o porquê da escolha da metodologia? | Sim | v1.0 - 08/11 |
| 7 | O artefato possui histórico de versões, apresentando a versão, a data e os responsáveis? | Sim | v1.0 - 08/11 |
Autor: Carlos Paz
Sugestões
O artefato está conforme o esperado, assim, não há sugestões a serem feitas.
Gravação
Vídeo 8 - Verificação do artefato
Autor: Carlos Paz
Análise dos resultados
As verificações indicam que os artefatos atendem aos critérios esperados. A principal sugestão foi incluir objetivos em alguns documentos para maior clareza. As verificações foram realizadas por membros diferentes dos autores, assegurando imparcialidade. No geral, o projeto é bem estruturado, com poucas melhorias necessárias para aumentar a clareza.
Referências
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Plano de ensino - RE 022024 - Turma 02, versão 1. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972367/mod_resource/content/52/Plano_de_Ensino%20RE%20022024%20Turma%2002%20v1.pdf. Acesso em: 14 nov. 2024.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 08/11/2024 | Verificação da página inicial e da metodologia | Carlos Paz | Alana Gabriele |
| 1.1 | 09/11/2024 | Verificação do aplicativo selecionado e inclusão do link do YouTube | Carlos Paz | Samuel Ribeiro |
| 1.2 | 09/11/2024 | Verificação da apresentação | Alana Gabriele | Genilson Silva |
| 1.3 | 10/11/2024 | Verificação do cronograma | Samuel Ribeiro | Genilson Silva |
| 1.4 | 10/11/2024 | Verificação de ferramentas, aplicativos avaliados e aplicativo selecionado | Genilson Silva | Carlos Paz |
| 1.5 | 14/11/2024 | Ajuste da estrutura do documento | Alana Gabriele | Genilson Silva |
| 1.6 | 14/11/2024 | Adicionando referência | Samuel Ribeiro | Carlos Paz |