Avaliação da Entrega 2
Introdução
O relatório feito pelo monitor Douglas Alves no dia 27/11/2024, tem como principal objetivo organizar o trabalho desenvolvido pelo grupo, garantindo que todas as entregas sejam realizadas de forma padronizada, clara e conforme os critérios estabelecidos pela disciplina. Além disso, ele atua como uma ferramenta de controle, permitindo que os integrantes da equipe acompanhem o progresso das atividades, identifiquem possíveis ajustes necessários e mantenham a qualidade dos artefatos entregues.
Por meio do monitoramento constante, este documento assegura que os artefatos estejam alinhados às expectativas dos professores e monitores, promovendo melhorias contínuas no processo de desenvolvimento e na apresentação dos resultados. Assim, o relatório não apenas verifica o cumprimento das etapas planejadas, mas também incentiva boas práticas de organização e colaboração dentro da equipe.
Objetivos
O principal objetivo deste relatório é organizar o trabalho do grupo, monitorando e avaliando cada etapa para garantir que os critérios estabelecidos pela disciplina sejam cumpridos. Além disso, busca assegurar a qualidade das entregas, identificando pontos de melhoria e promovendo os ajustes necessários antes da submissão final. O relatório também facilita a comunicação e o alinhamento entre os integrantes da equipe, monitores e professores, proporcionando um registro claro do progresso das atividades, destacando os responsáveis, os prazos e as revisões realizadas.
Relatório:
Composição da Entrega 2:
- Cenários , Léxicos, Use Case (Casos de uso), Especificação Suplementar.
OBS.: Um asterisco na resposta de um item indica que há um detalhamento/justificativa na seção de observações ao fim do documento.
Itens do Desenvolvimento do projeto:
| Resposta | Versão + Data/hora da avaliação | Resposta do grupo (autoinspeção) | Resposta do monitor |
|---|---|---|---|
| 1. O histórico de versão padronizado? | 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 2. O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 3. Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? | 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 4. As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e são chamadas dentro do texto? | 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 5. Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? | 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 6. O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. | v. 2.1 - 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 7. Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc). | 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 8. A gravação da reunião do grupo. | 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
| 9. Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no YouTube? | v. 2.0 - 27/11/2024 - 10:50 | Sim | Sim |
Autor: Douglas Alves, 2024
Itens do Conteúdo da disciplina:
| Resposta | Versão + Data/hora da avaliação | Resposta do grupo (autoinspeção) | Resposta do monitor |
|---|---|---|---|
| 1. 1 - A Especificação do Perfil do usuário possui informação de: • idade (criança, jovem, adulto, terceira idade etc.); • experiência (leigo/ novato, especialista); • atitudes (tecnófilos, tecnófobos); e • tarefas primárias (compra, venda) | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:02 | Sim | Sim |
| 2. Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:05 | Sim | Sim |
| 3. No mínimo três técnicas de elicitação foram utilizadas (quanto mais melhor)? Técnica(s): Análise de Documentos / Observação / Entrevista / Análise de protocolo / Prototipação / Brainstorming / Entrevista em grupo / Storytelling / Análise de discurso / Introspecção / Etnografia / JAD / Questionários / Reuniões / Grupo Focal / Workshops / Outra técnica? | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:07 | Sim | Sim |
| 4. A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:09 | Sim | Sim |
| 5. A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:10 | Sim | Sim |
| 6. Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o cliente e/ou persona do projeto? | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:13 | Sim | Sim |
| 7. No mínimo duas técnicas de priorização (quanto mais melhor)? MoSCoW / 100 $ / First thing First / ROI / QFD / TQM / Outra técnica? A técnica de MoSCoW / 100 $* só devem ser utilizados no projeto após a utilização de outras duas técnicas de priorização no projeto. | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:13 | Sim | Sim |
| 8. A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:13 | Sim | Sim |
| 9. A gravação e o(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? | v. 1.1 - 27/11/2024 - 11:14 | Sim | Sim |
| Cada integrante da equipe deve elaborar ao menos um item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência. | v. 1.2 - 27/11/2024 - 11:14 | Sim | Sim |
Autor: Douglas Alves, 2024
Observações:
Itens do Conteúdo da Disciplina:
- Existem ferramentas gratuitas para análise de tráfego de sites na internet (similarweb, por exemplo), o uso de uma ferramenta dessas poderia ter contribuído ainda mais para o artefato, principalmente devido ao volume maior de dados.
No mais, parabéns pelo trabalho. Achei as elicitações/priorizações muito bem organizadas e documentadas. Quaisquer dúvidas podem contar comigo.