Lista de Verificação executada
Introdução
Após realizado o planejamento, iremos apresentar nesse artefato a verificação dos itens propostos para a entrega 2 do grupo.
Objetivos
O objetivo deste documento é verificar se os artefatos produzidos para entrega 2 do grupo possuem os itens e o padrão exigidos para tais.
Metodologia
Cada um dos itens da Tabela 1 será avaliado com Sim, Não ou Incompleto de acordo com o seu cumprimento. Para cada avaliação, será adicionada também a versão, iniciando em 1.0 e a data da última avaliação feita para aquele item.
Verificação
Tabela 1: Critérios para a Entrega 2
O github pages possui: | Sim/Não/Incompleto | Versão da avaliação | Data da última avaliação |
---|---|---|---|
Itens do Desenvolvimento do projeto | |||
1 - Todos os 9 itens. | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
Itens do conteúdo da disciplina. | |||
2 - A Especificação do Perfil do usuário possui informação de: • Idade (criança, jovem, adulto, terceira idade etc.); • Experiência (leigo/novato, especialista); • Atitudes (tecnófilos, tecnófobos); • tarefas primárias (compra, venda) |
Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
3 - Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
4 - No mínimo três técnicas de elicitação foram utilizadas (quanto mais melhor)? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
5 - A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
6 - A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
7 - Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
8 - No mínimo duas técnicas de priorização (quanto mais melhor)? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
9 – A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
10 - A gravação e o(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
Itens do Conteúdo da disciplina feitas pelos integrantes | |||
11 - As personas foram definidas de forma a representar grupos de usuários reais? 1 Autor: Victor | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
12 - Os objetivos principais das personas foram identificados e refinados durante a análise do domínio de atividade do usuário? 2 Autor: Rafael | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
13 - Foram aplicados métodos (como entrevistas ou questionários) para coletar dados sobre os usuários? 3 Autor: Milena | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
14 - Foi apresentado um termo de consentimento para os participantes das técnicas? 4 Autor: Renan | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
15 - Dentre os Requisitos Elicitados estão os Funcionais e Não-Funcionais? 5 Autor: Gabriel | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
16 - Cada integrante da equipe deve elaborar ao menos um 1 item de conteúdo da disciplina com referência bibliográfica da fonte e foto do texto da referência. 6 Autor: Prof. André | Sim | 1.0 | 24/11/2024 |
Fonte: Elaborado por Victor Hugo, 2024
Vídeo
Abaixo, no Vídeo 1, apresentamos o processo de auto verificação do grupo, justificando a Tabela 1.
Vídeo 1: Auto Verificação Entrega 2 - Grupo 08 - Sympla
Fonte: Os Autores. Auto Verificação Entrega 2 - Grupo 08 - Sympla. Disponível em: https://youtu.be/PiSQN0lOV60. Acesso em: 05 nov. 2024.
Bibliografia
SALES, André Barros de. Plano de Ensino - Requisitos de Software. Acesso em: 24 de Nov. de 2024.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de Software. 9. ed. Tradução de Ivan Bosnic e Kalinka G. de O. Gonçalves. Revisão técnica de Kechi Hirama. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2011.
Referências bibliográficas
Histórico de Versões
Versão | Descrição | Autor | Data | Revisor |
---|---|---|---|---|
1.0 | Criação desse documento | Victor Hugo | 24/11/2024 | Milena Rocha |
1.1 | Avaliação dos critérios da entrega 1 (v1.0) | Renan Araújo | 24/11/2024 | Rafael Pereira |
1.2 | Adição do vídeo da verificação | Rafael Pereira | 24/11/2024 | Renan Araújo |