Skip to content

Lista de Verificação Grupo + 1 - Ágil

Introdução

Após a conclusão dos outros artefatos da entrega 4, o grupo realizou a verificação do grupo 3 a partir das listas disponibilizadas pelo professor no Plano de Ensino.

Data de realização

18/12 das 21:20: às 21:50.

Gravação

Checklists

Itens são avaliados das seguintes formas:

  • Conforme: Projeto satisfaz a condição.
  • Sugestão de Melhoria: Projeto satisfaz a condição, porém há margem para melhorias. Exige observação.
  • Não conforme: Projeto NÃO satisfaz a condição.

As tabelas 1 e 2, a seguir, contém as listas de verificação.

Tabela 1 — Checklist do desenvolvimento geral do projeto

Item Descrição Verificação Observação Versão, data e hora da avaliação
1 O histórico de versão está padronizado? Conforme - n/a - 18/12/24 - 21:21
2 O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? Conforme - n/a - 18/12/24 - 21:21
3 Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos Conforme - n/a - 18/12/24 - 21:21
4 As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro do texto? Não Conforme Algumas tabelas não são chamadas/ são chamadas incorretamente n/a - 18/12/24 - 21:26
5 Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? Conforme - n/a - 18/12/24 - 21:26
6 O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. Conforme - 1.3 - 18/12/24 - 21:26
7 Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc). Conforme - 1.0 - 18/12/24 - 21:27
8 A gravação da reunião do grupo. Conforme - 1.0 - 18/12/24 - 21:27
9 Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? Conforme - 1.0 - 18/12/24 - 21:27

Fonte: André Barros

Tabela 2 — Checklist do conteúdo da disciplina

Item Descrição Verificação Observação Versão, data e hora da avaliação
1 O projeto possui as histórias de Usuário? Conforme - 1.4 - 18/12/24 - 21:28
2 Os títulos das histórias são auto-explicativos? Conforme - 1.4 - 18/12/24 - 21:28
3 O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na história de usuário? Conforme - 1.4 - 18/12/24 - 21:30
4 A participação do cliente e/ou persona na validação das histórias de usuário? Conforme - 1.4 - 18/12/24 - 21:31
5 A história possui critérios de aceitação? Conforme - 1.4 - 18/12/24 - 21:30
6 A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? Conforme* Assumimos que isso se refira às US ou backlog 1.4 - 18/12/24 - 21:32
7 Todas as histórias de usuários podem ser testadas? Conforme* Especificar melhor US24, US37, US38 1.4 - 18/12/24 - 21:40
8 O projeto possui o backlog? Conforme - 1.6 - 18/12/24 - 21:41
9 O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos? Conforme - 1.6 - 18/12/24 - 21:41
10 As Histórias de Usuário seguem algum modelo ou padrão? Conforme - 1.4 - 18/12/24 - 21:41
11 O projeto possui a NFR Framework? Conforme - 1.5 - 18/12/24 - 21:42
12 O projeto possui a definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? Conforme - 1.5 - 18/12/24 - 21:42
13 O projeto possui o cartão de especificação do RNF? Não conforme - 1.5 - 18/12/24 - 21:42
14 Os softgoals condizem com o contexto? Conforme - 1.5 - 18/12/24 - 21:43
15 Softgoals representam metas bem definidas? Não conforme - 1.5 - 18/12/24 - 21:46
16 Os impactos foram corretamente propagados? Conforme - 1.5 - 18/12/24 - 21:46

Fonte: André Barros


Referência

# Fonte
1 SALES, André Barros de. Plano_de_Ensino RE 022024 Turma 02 v1. UnB Gama (FCTE). Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972367/mod_resource/content/52/Plano_de_Ensino%20RE%20022024%20Turma%2002%20v1.pdf. Acesso em: 17/12/2024.

Histórico

Versão Descrição Autor Revisor Revisado Data
v1.0 Página Criada Rodrigo Orlandi Laís cecília 18/12/2024
v1.1 Tabela preenchida (pendência) Laís Cecília Júlia Lopes 19/01/2025