Skip to content

Lista de Verificação - Ágil

Introdução

Após a conclusão dos outros artefatos da entrega 4, o grupo realizou a verificação a partir das listas disponibilizadas pelo professor no Plano de Ensino.

Data de realização

18/12/24 das 20:20: às 20:50.

Gravação

Checklists

Itens são avaliados das seguintes formas:

  • Conforme: Projeto satisfaz a condição.
  • Sugestão de Melhoria: Projeto satisfaz a condição, porém há margem para melhorias. Exige observação.
  • Não conforme: Projeto NÃO satisfaz a condição.

As tabelas 1 e 2, a seguir, contém as listas de verificação.

Tabela 1 — Checklist do desenvolvimento geral do projeto

Item Descrição Verificação Observação Versão, data e hora da avaliação
1 O histórico de versão está padronizado? Conforme - n/a - 18/12/24 - 20:52
2 O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? Conforme - n/a - 18/12/24 - 20:52
3 Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos Conforme - n/a - 18/12/24 - 20:52
4 As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas chamadas dentro do texto? Conforme - n/a - 19/01/25 - 16:56
5 Um texto fazendo uma introdução dos artefatos? Conforme - n/a - 18/12/24 - 20:55
6 O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. Não conforme - n/a - 18/12/24 - 20:56
7 Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc). Não conforme - n/a - 18/12/24 - 20:56
8 A gravação da reunião do grupo. Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 20:56
9 Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 20:56

Fonte: André Barros

Tabela 2 — Checklist do conteúdo da disciplina

Item Descrição Verificação Observação Versão, data e hora da avaliação
1 O projeto possui as histórias de Usuário? Conforme - v1.1 - 18/12/24 - 20:57
2 Os títulos das histórias são auto-explicativos? Não conforme - v1.1 - 18/12/24 - 20:58
3 O “quem”, “o que” e o “por que” estão definidos na história de usuário? Conforme - v1.1 - 18/12/24 - 20:59
4 A participação do cliente e/ou persona na validação das histórias de usuário? Conforme - v1.1 - 18/12/24 - 20:59
5 A história possui critérios de aceitação? Conforme - v1.1 - 18/12/24 - 20:59
6 A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? Conforme* Assumimos que isso se refira às US ou backlog ambas v1.1 - 18/12/24 - 21:00
7 Todas as histórias de usuários podem ser testadas? Sugestão de melhoria Algumas histórias precisam especificar uma forma de teste v1.1 - 18/12/24 - 21:11
8 O projeto possui o backlog? Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:12
9 O backlog possui épicos e temas bem definidos e descritos? Não conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:12
10 As Histórias de Usuário seguem algum modelo ou padrão? Conforme - v1.1 - 18/12/24 - 21:13
11 O projeto possui a NFR Framework? Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:13
12 O projeto possui a definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:15
13 O projeto possui o cartão de especificação do RNF? Não conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:16
14 Os softgoals condizem com o contexto? Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:18
15 Softgoals representam metas bem definidas? Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:19
16 Os impactos foram corretamente propagados? Conforme - v1.0 - 18/12/24 - 21:20

Fonte: André Barros


Referência

# Fonte
1 SALES, André Barros de. Plano_de_Ensino RE 022024 Turma 02 v1. UnB Gama (FCTE). Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972367/mod_resource/content/52/Plano_de_Ensino%20RE%20022024%20Turma%2002%20v1.pdf. Acesso em: 17/12/2024.

Histórico

Versão Descrição Autor Revisor Revisado Data
v1.0 Página Criada Laís Cecília Rodrigo de Andrade 17/12/2024
v1.1 Tabela preenchida (pendência) Laís Cecília Júlia Lopes 19/01/2025