Avaliação Grupo 5
Introdução
Conforme planejado, o Grupo 4 deve inspecionar os artefatos produzidos pelo Grupo 5, visando feedback para o grupo sobre artefatos que não atendem às especificações propostas pelos colegas de turma.
Objetivos
O objetivo deste documento é relatar os resultados da avaliação da 2ª etapa do projeto do Grupo 5, em forma de inspeção. Será verificado se os artefatos produzidos nesta segunda etapa cumprem com as condições e padrões propostos pelo Grupo 4. É importante citar que essa verificação não tem como intuito diminuir os membros responsáveis por cada artefato ou seu trabalho, apenas aplicar os conceitos de verificação.
Inspeção
A inspeção foi baseada na lista de verificação da 2ª entrega produzida com a ajuda do professor e dos integrantes do Grupo 4.
Tabela 1 ─ Resultado da Inspeção de Elicitação, Técnicas e Priorização.
Tabela 1 – Elicitação, Técnicas e Priorização.
| ID | Descrição | Avaliação | Autor | Data e hora |
|---|---|---|---|---|
| Itens do Desenvolvimento do projeto | ||||
| 1 | 1 - A Especificação do Perfil do usuário possui informação de: • Idade (criança, jovem, adulto, terceira idade etc.); • Experiência (leigo/ novato, especialista); • Atitudes (tecnófilos, tecnófobos); • tarefas primárias (compra, venda) |
Sim | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 2 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da elicitação dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? | Incompleto | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 3 | No mínimo três técnicas de elicitação foram utilizadas (quanto mais melhor)? | Sim | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 4 | A participação do cliente e/ou persona na elicitação de requisitos? | Sim | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 5 | A gravação e o(s) registro(s) da elicitação dos requisitos (pré-rastreabilidade)? | Sim | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 6 | Um cronograma (data e horário) e local para realização da priorização dos requisitos com o do cliente e/ou persona do projeto? | Incompleto | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 7 | No mínimo duas técnicas de priorização (quanto mais melhor)? * A técnica de MoSCoW / 100 $ só devem ser utilizados no projeto após a utilização de outras duas técnicas de priorização no projeto. |
Sim | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 8 | A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? | Sim | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| 9 | A gravação e o(s) registro(s) da atividade de priorização dos requisitos? | Sim | André Barros | 25/11/2024 - 15:10 |
| Itens do Conteúdo da Disciplina (a foto referente ao texto está no ID) | ||||
| Q1 | Os participantes das técnicas, que tiveram dados utilizados, receberam e aprovaram um termo de consentimento? | Sim | Pedro Lopes | 25/11/2024 - 15:10 |
| Q2 | Os requisitos se referem tanto aos objetivos dos usuários quanto as características que um produto deve ter ou se comportar? | - | Artur Ricardo | 25/11/2024 - 15:10 |
| Q3 | O questionário aplicado leva em consideração características de comportamento do usuário? | Sim | João Pedro | 25/11/2024 - 15:10 |
| Q4 | O perfil de usuário foi traçado com base nos dados coletados? | Sim | Matheus Henrick | 25/11/2024 - 15:10 |
| Q5 | Foram elicitados requisitos funcionais e não funcionais? | Sim | Emivalto Junior | 25/11/2024 - 15:10 |
Autor: Pedro Lopes.
Gravação da Inspeção do Grupo 5
Autor: Emivalto júnior
📚 Referências Bibliográficas
SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de software. 08. ed. São Paulo: Pearson Addison Wesley, 2007
📑 Histórico de Versão
| Versão | Descrição | Autor(es) | Data de Produção | Revisor(es) | Data de Revisão |
|---|---|---|---|---|---|
1.0 |
Criação do documento. | Pedro Lopes | 24/11/2024 | Emivalto Júnior | 24/11/2024 |
1.1 |
Respostas Questionario e adição de Gravação | Emivalto Júnior | 24/11/2024 | Artur Ricardo | 25/11/2024 |