Verificação da Entrega 6 do Grupo 04
Introdução
Este documento inclui as verificações utilizada para inspecionar a entrega 6 do grupo 04. Ao final, são apresentados em detalhes os resultados alcançados por meio dessa inspeção.
Objetivo
O objetivo da verificação é garantir que todos os critérios de avaliação foram plenamente atendidos. Para isso, é feita uma análise do conteúdo e da estrutura do artefato, com o intuito de melhorar sua qualidade.
Metodologia
A verificação foi realizada utilizando uma lista de critérios de avaliação, elaborada com base no plano de ensino da disciplina. Com essa lista, foi feito uma verificação para confirmar se cada critério de avaliação havia sido atendido ou não, contando ainda com uma coluna para observações, permitindo o registro de detalhes adicionais ou outras considerações. Neste documento, realizou-se a avaliação do artefato do Comprovação Informal e do artefato Protótipos que trata das atividades realizdas no desenvolvimento do aplicativo Meu SUS Digital.
Verificação da Comprovação Informal do Grupo 04
A tabela 01 apresenta a lista de Verificação da Comprovação Informal do Grupo 04 que foram elaboradas com base nas listas de verificação entregue e 02 apresenta a verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Autor | Observações | Referências |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | O produto atende às expectativas do usuário conforme descrito na etapa de validação? | Letícia Resende |  |
||
| 02 | A descrição em linguagem natural permitiu que os clientes identificassem possíveis problemas na formulação dos requisitos? | Letícia Resende | |
||
| 03 | Foram utilizados canais adequados (e-mail e redes sociais) para validação e comunicação do projeto? | Leandro de Almeida | |
||
| 04 | A mensagem enviada por e-mail foi estruturada e formal, adequada à natureza técnica do conteúdo? | Matheus Barros | |
| ID | Descrição | Avaliação | Autor | Observações | Referências |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | O produto atende às expectativas do usuário conforme descrito na etapa de validação? | Não verificável | Letícia Resende | 31/01 versão 1.2 | |
| 02 | A descrição em linguagem natural permitiu que os clientes identificassem possíveis problemas na formulação dos requisitos? | Não verificável | Letícia Resende | 31/01 versão 1.2 | |
| 03 | Foram utilizados canais adequados (e-mail e redes sociais) para validação e comunicação do projeto? | Não verificável | Leandro de Almeida | 31/01 versão 1.2 | |
| 04 | A mensagem enviada por e-mail foi estruturada e formal, adequada à natureza técnica do conteúdo? | Não verificável | Matheus Barros | 31/01 versão 1.2 | |
Verificação dos Protótipos do Grupo 04
A tabela 03 apresenta a lista de Verificação dos Protótipos do Grupo 04 que foram elaboradas com base nas listas de verificação entregue e 04 apresenta a verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Autor | Observações | Referências |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Os protótipos foram desenvolvidos com uma ferramenta adequada para permitir simulação de navegação e interação? | Letícia Resende | |
||
| 02 | Os protótipos contemplam os requisitos definidos para atender às necessidades especificadas? | Letícia Resende | |
||
| 03 | A recomendação de visualização em tela cheia foi seguida para garantir a melhor experiência ao usuário? | Letícia Resende | |
||
| 04 | Os protótipos foram validados com usuários reais por meio de entrevistas? | Matheus Barros | |
| ID | Descrição | Avaliação | Autor | Observações | Referências |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Os protótipos foram desenvolvidos com uma ferramenta adequada para permitir simulação de navegação e interação? | Sim | Letícia Resende | 31/01 versão 1.4 | |
| 02 | Os protótipos contemplam os requisitos definidos para atender às necessidades especificadas? | Sim | Letícia Resende | 31/01 versão 1.4 | |
| 03 | A recomendação de visualização em tela cheia foi seguida para garantir a melhor experiência ao usuário? | Não | Letícia Resende | 31/01 versão 1.4 | |
| 04 | Os protótipos foram validados com usuários reais por meio de entrevistas? | Sim | Matheus Barros | 31/01 versão 1.4 | |
Link da gravação
Pode ser vista no YouTube.
Vídeo 01: Verificação dos artefatos
Autor(a): Letícia ResendeTabela 05: Tempo de início da verificação dos artefatos no vídeo
| Artefato | Inicio |
|---|---|
| Comprovação Informal | 00:18 |
| Protótipos | 01:23 |
Problemas encontrados
Embora os requisitos não funcionais tenham sido detalhados na história de usuário, o artefato não possui o cartão de especificação.
Sugestões
Como o artefato está de acordo com o esperado não há sugestões.
Referências Bibliográficas
1. CARDOSO, Renato. Engenharia dos requisitos de software. Disponível em: https://www.cin.ufpe.br/~joa/menu_options/school/cursos/engsoft/aulas/requisitos-conceitos.pdf. Acesso em: 31 de Jan. de 2025.
2. SOARES, Larissa. Aprendendo sobre a significância dos testes de protótipo para a garantia da qualidade na engenharia de produtos tecnológicos. Disponível em: https://downloads.editoracientifica.com.br/articles/220308105.pdf. Acesso em: 31 de Jan. de 2025.
3. SALES, André Barros de. Plano de Ensino - Requisitos de Software. Disponível em: https://aprender3.unb.br/mod/resource/view.php?id=1305187. Acesso em: 31 de Jan. de 2025.
4. SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 17. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972516/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%20019a.pdf. Acesso em: 31 de Jan. 2025.
5. Exemplo de Projeto 2 - VLC Media Player. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-VLC/#/. Acesso em: 31 de Jan. 2025.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 31/01/2025 | Criação do Documento e Lista de Verificação | Letícia Resende | Leandro de Almeida |
| 1.1 | 03/02/2025 | Adicionando tabela que referencia o tempo do vídeo de cada inspeção | Letícia Resende | Leandro de Almeida |
| 1.2 | 05/02/2025 | correção pós apresentação | Letícia Resende | Leandro de Almeida |