Verificação da Entrega 6
Introdução
Este documento inclui as verificações utilizada para inspecionar a entrega 6. Ao final, são apresentados em detalhes os resultados alcançados por meio dessa inspeção.
Objetivo
O objetivo da verificação é garantir que todos os critérios de avaliação foram plenamente atendidos. Para isso, é feita uma análise do conteúdo e da estrutura do artefato, com o intuito de melhorar sua qualidade.
Metodologia
A verificação foi realizada utilizando uma lista de critérios de avaliação, elaborada com base no plano de ensino da disciplina. Com essa lista, foi feito uma verificação para confirmar se cada critério de avaliação havia sido atendido ou não, contando ainda com uma coluna para observações, permitindo o registro de detalhes adicionais ou outras considerações. Neste documento, realizou-se a avaliação do artefato do Comprovação Informal e do artefato Protótipos que trata das atividades realizdas no desenvolvimento do aplicativo Caesb Autoatendimento.
Verificação da Comprovação Informal
A tabela 01 apresenta a lista de Verificação da Comprovação Informal que foram elaboradas com base nas listas de verificação entregue e 02 apresenta a verificação.
| ID | Descrição |
|---|---|
| 01 | O produto atende às expectativas do usuário conforme descrito na etapa de validação? |
| 02 | A descrição em linguagem natural permitiu que os clientes identificassem possíveis problemas na formulação dos requisitos? |
| 03 | Foram utilizados canais adequados (e-mail e redes sociais) para validação e comunicação do projeto |
| 04 | A mensagem enviada por (e-mail ou redes sociais) foi estruturada e formal, adequada à natureza técnica do conteúdo? |
| 05 | A comunicação utilizada foi suficiente para alcançar o objetivo de validar o projeto junto aos clientes? |
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 01 | O produto atende às expectativas do usuário conforme descrito na etapa de validação? | Sim | versão 1.2 31/01 |
| 02 | A descrição em linguagem natural permitiu que os clientes identificassem possíveis problemas na formulação dos requisitos? | Sim | versão 1.2 31/01 |
| 03 | Foram utilizados canais adequados (e-mail e redes sociais) para validação e comunicação do projeto? | Sim | versão 1.2 31/01 |
| 04 | A mensagem enviada por (e-mail ou redes sociais) foi estruturada e formal, adequada à natureza técnica do conteúdo? | Sim | versão 1.2 31/01 |
| 05 | A comunicação utilizada foi suficiente para alcançar o objetivo de validar o projeto junto aos clientes? | Sim | versão 1.2 31/01 |
Verificação dos Protótipos
A tabela 03 apresenta a lista de Verificação dos Protótipos que foram elaboradas com base nas listas de verificação entregue e 04 apresenta a verificação.
| ID | Descrição |
|---|---|
| 01 | Os ciclos realizados foram suficientes de iteração para garantir a qualidade do produto final? |
| 02 | Os protótipos foram desenvolvidos com uma ferramenta adequada para permitir simulação de navegação e interação? |
| 03 | Os protótipos contemplam os requisitos definidos para atender às necessidades especificadas? |
| 04 | A recomendação de visualização em tela cheia foi seguida para garantir a melhor experiência ao usuário? |
| 05 | Os protótipos foram validados com usuários reais por meio de entrevistas? |
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 01 | Os ciclos realizados foram suficientes de iteração para garantir a qualidade do produto final? | Sim | versão 1.4 31/01 |
| 02 | Os protótipos foram desenvolvidos com uma ferramenta adequada para permitir simulação de navegação e interação? | Sim | versão 1.4 31/01 |
| 03 | Os protótipos contemplam os requisitos definidos para atender às necessidades especificadas? | Sim | versão 1.4 31/01 |
| 04 | A recomendação de visualização em tela cheia foi seguida para garantir a melhor experiência ao usuário? | Sim | versão 1.4 31/01 |
| 05 | Os protótipos foram validados com usuários reais por meio de entrevistas? | Sim | versão 1.4 31/01 |
Link da gravação
Pode ser vista no YouTube.
Vídeo 01: Verificação dos artefatos da entrega 6
Autor(a): Letícia ResendeTabela 05: Tempo de início da verificação dos artefatos no vídeo da entrega 6
| Artefato | Inicio |
|---|---|
| Comprovação Informal | 00:21 |
| Protótipos | 01:40 |
Problemas encontrados
Embora os requisitos não funcionais tenham sido detalhados na história de usuário, o artefato não possui o cartão de especificação.
Sugestões
Como o artefato está de acordo com o esperado não há sugestões.
Referências Bibliográficas
1. CARDOSO, Renato. Engenharia dos requisitos de software. Disponível em: https://www.cin.ufpe.br/~joa/menu_options/school/cursos/engsoft/aulas/requisitos-conceitos.pdf. Acesso em: 31 de Jan. de 2025.
2. SOARES, Larissa. Aprendendo sobre a significância dos testes de protótipo para a garantia da qualidade na engenharia de produtos tecnológicos. Disponível em: https://downloads.editoracientifica.com.br/articles/220308105.pdf. Acesso em: 31 de Jan. de 2025.
3. SALES, André Barros de. Plano de Ensino - Requisitos de Software. Disponível em: https://aprender3.unb.br/mod/resource/view.php?id=1305187. Acesso em: 31 de Jan. de 2025.
4. SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 17. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972516/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%20019a.pdf. Acesso em: 31 de Jan. 2025.
5. Exemplo de Projeto 2 - VLC Media Player. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.1-VLC/#/. Acesso em: 31 de Jan. 2025.
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 31/01/2025 | Criação do Documento e Lista de Verificação | Letícia Resende | Leandro de Almeida |
| 1.1 | 01/02/2025 | Adicionando vídeo de Verificação | Letícia Resende | Leandro de Almeida |
| 1.2 | 03/02/2025 | Adicionando tabela que referencia o tempo do vídeo de cada inspeção | Letícia Resende | Leandro de Almeida |