Verificação NFR Framework
Introdução
Este documento inclui as verificações utilizada para inspecionar o artefato do NFR Framework. Ao final, são apresentados em detalhes os resultados alcançados por meio dessa inspeção.
Objetivo
O objetivo da verificação é garantir que todos os critérios de avaliação foram plenamente atendidos. Para isso, é feita uma análise do conteúdo e da estrutura do artefato, com o intuito de melhorar sua qualidade.
Metodologia
A verificação foi realizada utilizando uma lista de critérios de avaliação, elaborada com base no plano de ensino da disciplina. Com essa lista, foi feito uma verificação para confirmar se cada critério de avaliação havia sido atendido ou não, contando ainda com uma coluna para observações, permitindo o registro de detalhes adicionais ou outras considerações. Neste documento, realizou-se a avaliação do artefato do NFR Framework, que trata das atividades realizdas no desenvolvimento do aplicativo Caesb Autoatendimento.
Verificação da NFR Framework
A tabela 01 apresenta a lista de Verificação do NFR Framework que foram elaboradas com base no plano de ensino da disciplina e 02 apresenta a verificação.
| ID | Descrição |
|---|---|
| 01 | A definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? |
| 02 | O artefato possui cartão de especificação do RNF? |
| 03 | Os softgoals condizem com o contexto? |
| 04 | Softgoals representam metas bem definidas? |
| 05 | Os impactos foram corretamente propagados? |
| 06 | O artefato possui rastreabilidade para os requisitos não funcionais utilizados? |
| 07 | Os requisitos não-funcionais são verificáveis? |
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 01 | A definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? | Sim | Versão 1.5 17/12. |
| 02 | O artefato possui cartão de especificação do RNF? | Incompleto | Versão 1.5 17/12. |
| 03 | Os softgoals condizem com o contexto? | Sim | Versão 1.5 17/12. |
| 04 | Softgoals representam metas bem definidas? | Sim | Versão 1.5 17/12. |
| 05 | Os impactos foram corretamente propagados? | Sim | Versão 1.5 17/12. |
| 06 | O artefato possui rastreabilidade para os requisitos não funcionais utilizados? | Sim | Versão 1.5 17/12. |
| 07 | Os requisitos não-funcionais são verificáveis? | Sim | Versão 1.5 17/12. |
Link da gravação
Pode ser vista no YouTube.
Vídeo 01: Verificação NFR Framework
Autor(a): Letícia Resende, Natan Almeida, Leandro de Almeida,Problemas encontrados
Embora os requisitos não funcionais tenham sido detalhados na história de usuário, o artefato não possui o cartão de especificação.
Sugestões
Como o artefato está de acordo com o esperado não há sugestões.
Referências Bibliográficas
1. CARDOSO, Renato. Engenharia dos requisitos de software. Disponível em: https://www.cin.ufpe.br/~joa/menu_options/school/cursos/engsoft/aulas/requisitos-conceitos.pdf .Acesso em: 17 de Dez. de 2024.
2. SALES, André Barros de. Plano de Ensino - Requisitos de Software. Disponível em: https://aprender3.unb.br/mod/resource/view.php?id=1305187. Acesso em: 17 de Dez. de 2024.
3. SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 17. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972516/mod_resource/content/1/Requisitos%20-%20Aula%20019a.pdf. Acesso em: 17 de Dez. 2024
Histórico de Versão
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 17/12/2024 | Criação do Documento e Lista de Verificação | Letícia Resende Leandro de Almeida Natan Almeida |
Matheus Barros Joao Victor |
| 1.1 | 04/02/2025 | correção pós apresentação | Letícia Resende | Leandro de Almeida |