Entrega 4
Introdução
Essa página tem como objetivo verificar os artefatos da Quarta Entrega do grupo 8.
Metodologia
Nessa página sobre a entrega 2 é possível se observar a verificação de todos os artefatos dessa mesma entrega sendo eles Backlog, Histórias de Usuário, NFR Framework e Léxicos. A verificação foi realizada utilizando a Tabela 1 como template.
Tabela 1: Template para verificação
| Critérios | Avaliação | Fonte |
|---|---|---|
| Pergunta para avaliação | Sim/Não/Incompleto | Página e livro de referência |
Comentários
Os comentários relacionados a cada artefato serão detalhados aqui.
Backlog
- Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Backlog.
Tabela 2: Verificação do Backlog
| Critérios | Sim/Não/Incompleto | Fonte |
|---|---|---|
| 1 - Existe apenas um backlog mantido para o projeto inteiro ? | Sim | Checklist 1 |
| 2 – O backlog inclui Épicos, histórias de usuário e priorização ? | Incompleto | Checklist 1 |
| 3 - Os itens do backlog são rastreáveis até os requisitos de origem para facilitar a priorização ? | Sim | Checklist 1 |
| 4 - Existe uma distinção clara entre histórias de usuário e épicos, sendo os épicos definidos como histórias grandes demais para serem implementadas em uma única iteração ? | Sim | Checklist 1 |
| 5 - As prioridades dos itens do backlog estão sendo gerenciadas de forma eficaz ? | Não | Checklist 1 |
| 6 - As prioridades atribuídas aos itens do backlog são flexíveis e podem mudar nas próximas iterações caso necessário ? | Sim | Checklist 1 |
| 7 - As histórias de usuário servem como ponto de partida para conversas que detalham ainda mais os requisitos ? | Sim | Checklist 1 |
Autores: Johnny Lopes
Vídeo 1 - Verificação do backlog
Autor: Johnny Lopes.
Comentários
- Seria interessante adicionar hiperlinks na tabela de backlog.
- No artefato, não é informado como a priorização foi feita, nem qual técnica foi utilizada.
Histórias de Usuário
- Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Histórias de Usuário.
Tabela 3: Verificação das Histórias de Usuário
| Critérios | Sim/Não/Incompleto | Fonte |
|---|---|---|
| 1 - As histórias de usuário foram escritas pelo cliente ou foram feitas utilizando os requisitos já elicitados? | Sim | Checklist 2 |
| 2 – As histórias de usuário possuem um valor (uma prioridade) baseado no valor de negócio dada pelo cliente? | Sim | Checklist 2 |
| 3 - No artefato, cada história de usuário possui um identificador único? | Sim | Checklist 2 |
| 4 - As descrições das histórias de usuário são claras e descrevem bem as funcionalidades que o sistema deve possuir para solucionar o problema do usuário? | Sim | Checklist 2 |
| 5 - As histórias de usuário descrevem o resultado, as características e as funcionalidades solicitados para o software a ser construído? | Sim | Checklist 2 |
| 6 - As histórias de usuário possuem uma área dedicada para a rastreabilidade dos requisitos que foram utilizados em cada história? | Não | Checklist 2 |
Autores: Gabriel Souza & José Filipi
NFR FrameWork
- Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado NFR Framework .
Tabela 5: Verificação do NFR Framework
| Critérios | Sim/Não/Incompleto | Fonte |
|---|---|---|
| 1 - Os requisitos não funcionais foram identificados e documentados ? | Sim | Checklist 4 |
| 2 – Foi utilizada a abordagem goal-oriented para a especificação dos requisitos não funcionais ? | Sim | Checklist 4 |
| 3 - Os softgoals foram definidos e classificados de acordo com o NFR Framework ? | Sim | Checklist 4 |
| 4 - Foi utilizado o Softgoal Interdependency Graph (SIG) como modelo para representar as interdependências entre os softgoals ? | Sim | Checklist 4 |
| 5 - Os softgoals foram priorizados de acordo com a importância para o sistema ? | Sim | Checklist 4 |
| 6 - Foram identificados e documentados os possíveis conflitos entre os softgoals ? | Sim | Checklist 4 |
| 7 - Foi elaborado um plano para gerenciar e resolver os conflitos identificados ? | Sim | Checklist 4 |
| 8 - Foi elaborado um plano de ação para implementar os softgoals escolhidos ? | Sim | Checklist 4 |
| 9 - Foram elaborados cartões de especificação para os requisitos não funcionais modelados ? | Sim | Checklist 4 |
Autores: José Filipi & Vitor Leonardo
Referências Bibliográficas
1. Checklist 1: verificação de Diagrama de casos de uso e especificação de casos de uso 2. Checklist 2: verificação de In or Out 3. Checklist 3: verificação de Especificação Suplementar 4. Checklist 4: verificação de First Things First
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Data da revisão | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|---|
1.0 |
09/06/2024 | Criação do documento. | José Filipi | 10/06/2024 | Johnny Lopes |
1.1 |
09/06/2024 | Adição da verificação do backlog. | Johnny Lopes | 10/06/2024 | Paulo Borba |
1.2 |
09/06/2024 | Adição da lista de verificação das histórias de usuário | Gabriel Souza | 10/06/2024 | Paulo Borba |
1.3 |
10/06/2024 | Adição de fonte da tabela de backlog e hyperlinks | Paulo Borba | 10/06/2024 | Gabriel Souza |
1.4 |
10/06/2024 | Adição da lista de verificação dos cenários | Gabriel Souza | 10/06/2024 | Bianca Castro |
1.5 |
10/06/2024 | Adição da verificação dos Léxicos | Bianca Castro | 10/06/2024 | Paulo Borba |
1.6 |
24/06/2024 | Alteração da estrutura do artefato | Vitor Feijó | 08/07/2024 | Amanda Campos |