Pular para conteúdo

Entrega 2

Introdução

Essa página tem como objetivo verificar os artefatos da Segunda Entrega do grupo 7.

Metodologia

Nessa página sobre a entrega 2 é possível se observar a verificação de todos os artefatos dessa mesma entrega sendo eles Perfil de Usuário, Questionário, Storytelling, Introspecção e Personas. A verificação foi realizada utilizando a Tabela 1 como template.

Tabela 1: Template para verificação

Critérios Avaliação Fonte
Pergunta para avaliação Sim/Não/Incompleto Preparação do artefato

Comentários

Perfil de Usuário

Tabela 2: Verificação do Perfil de Usuário

Critérios Avaliação Fonte
1 – Há um termo de consentimento associado à aplicação do questionário ? Sim Checklist 1
2 - O termo de consentimento está anexado ao texto de explicação do perfil de usuário ? Sim Checklist 1
3 - Há algum indicador visual das respostas do questionário ? Sim Checklist 1
4 - Há indicadores de quantidade de respostas do questionário ? Sim Checklist 1
5 - O perfil de usuário possui questões demográficas ? Sim Checklist 1
6 - O perfil de usuário possui questões relacionadas ao conhecimento tecnológico ? Sim Checklist 1
7 - Há uma definição do perfil de usuário como resultado da aplicação do questionário ? Sim Checklist 1

Autor: Johnny Lopes

Vídeo Verificação do Perfil de Usuário

Autor: Johnny Lopes, 2024

Comentários

Personas

  • Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Personas.

Tabela 3: Verificação das Personas

Critérios Sim/Não/Incompleto Fonte
1 - O artefato inclui o nome completo da persona ? Sim Checklist 6
2 – Há detalhes demográficos suficientes, como idade, gênero e ocupação ? Sim Checklist 6
3 - Foi fornecida uma foto representativa da persona ? Sim Checklist 6
4 - Foi definido o papel da persona no contexto do projeto ? Sim Checklist 6
5 - É claro se a persona é primária, secundária, outro stakeholder ou antiusuário ? Sim Checklist 6
6 - Os objetivos pessoais da persona foram claramente identificados ? Sim Checklist 6
7 - Os objetivos corporativos ou organizacionais que a persona busca alcançar estão descritos ? Sim Checklist 6
8 - Os objetivos práticos ou relacionados às tarefas da persona foram abordados ? Sim Checklist 6
9 - Foram destacadas as habilidades específicas e competências da persona ? Sim Checklist 6
10 - A formação educacional relevante da persona foi mencionada ? Sim Checklist 6
11 - As principais tarefas realizadas pela persona estão claramente definidas ? Sim Checklist 6
12 - A frequência e importância dessas tarefas foram consideradas ? Sim Checklist 6
13 - Os relacionamentos da persona dentro do contexto do projeto foram identificados ? Sim Checklist 6
14 - Influências externas que afetam as decisões ou ações da persona foram abordadas ? Sim Checklist 6
15 - As necessidades e requisitos específicos da persona em relação ao produto ou sistema foram detalhados ? Sim Checklist 6
16 - Foram incluídas citações ou exemplos que ilustram as necessidades da persona ? Sim Checklist 6
17 - As expectativas da persona em relação ao produto ou sistema estão claras ? Sim Checklist 6
18 - Como ela organiza as informações relevantes ao seu trabalho ou domínio foi abordado ? Sim Checklist 6
19 - A persona é derivada de uma investigação cuidadosa do domínio do usuário ? Sim Checklist 6
20 - Ela é representativa e relevante para o projeto em questão ? Sim Checklist 6

Autores: Amanda & Bianca Castro

Comentários

Feitos no vídeo.

Vídeo Verificação Personas

Autor: Bianca Castro, 2024

Entrevista

  • Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Entrevista.

Tabela 4: Verificação da Entrevista

Critérios Avaliação Fonte
1 - Foi preparado um questionário antes da entrevista? Sim Checklist 8
2 – Assim que o entrevistado(a) terminava de falar, havia alguma confirmação do entrevistador(a) do que foi falado (Ex: pelo que entendi você quis dizer x?) Sim Checklist 8
3 - O entrevistador(a) mostrou-se atento e prestou atenção ao entrevistado(a), olhando para camera e fazendo barulho de entendimento e confirmação com a cabeça? Sim Checklist 8
4 - O entrevistador(a) escutou ativamente e não interrompeu ou julgou o entrevistado(a) em nenhum momento? Sim Checklist 8
5 - Foram utilizadas perguntas abertas e fechadas no roteiro de perguntas? Sim Checklist 8

Autor: Johnny Lopes

Vídeo Verificação Entrevista

Autor: Johnny Lopes, 2024

Brainstorm

  • Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Brainstorm.

Tabela 5: Verificação do Brainstorm

Critérios Avaliação Fonte
1 – Os participantes foram informados sobre o objetivo e procedimento da atividade? Inc Checklist 1
2 - A quantidade de usuários finais que participaram da sessão era de 8 a 12 pessoas? Não Checklist 1
3 - A introdução fornecida aos participantes incluiu a descrição do produto e a explicação das duas partes da atividade? Inc Checklist 1
4 - As regras da sessão foram claramente explicadas, incluindo a proibição de críticas e a definição de um sistema ideal? Sim Checklist 1
5 - O moderador fez perguntas para esclarecer as sugestões e manteve o foco no objetivo da sessão? Sim Checklist 1
6 - Houve um secretário e/ou cinegrafista presente para registrar as ideias? Sim Checklist 1
7 - As ideias duplicadas foram tratadas e o moderador pediu mais detalhes para entender as diferenças? Inc Checklist 1
8 - Cada participante teve a oportunidade de registrar pelo menos cinco itens que considerava essenciais? Sim Checklist 1
9 - Foi utilizado algum método para garantir que todos os participantes expressassem suas ideias? Sim Checklist 1
10 - A lista completa de ideias foi incluída num relatório para consulta futura? Sim Checklist 1

Autor: Paulo Borba

Vídeo Verificação Brainstorm

Autor: Paulo Borba, 2024

Comentários

Feitos no vídeo.

Questionário

  • Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Questionário.

Tabela 6: Verificação do Questionário

Critérios Avaliação Fonte
1 - O questionário possui termo de consentimento? Sim Checklist 2
2 – Os objetivos da pesquisa/questionário estão claramente definidos? Sim Checklist 2
3 - Foram selecionados os participantes corretos para responder ao questionário? Sim Checklist 2
4 - Foram usados diferentes tipos de perguntas (abertas e fechadas) para obter uma variedade de respostas? Sim Checklist 2
5 - Cada pergunta está diretamente relacionada aos objetivos da pesquisa? Sim Checklist 2
6 - As perguntas são claras e evitam ambiguidades? Sim Checklist 2
7 - Foram fornecidas instruções claras sobre como preencher o questionário? Sim Checklist 2
8 - As respostas foram registradas de forma organizada e segura? Sim Checklist 2
9 - Foram identificadas e documentadas as vantagens e as desvantagens de usar a técnica de pesquisa/questionário neste contexto? Sim Checklist 2

Autor: Vitor Feijó, 2024.

Vídeo Verificação de Questionário

Autor: Vitor Feijó, 2024

Comentários

Feitos no vídeo.

Introspecção

  • Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Introspecção.

Tabela 7: Verificação do Introspecção

Critérios Avaliação Fonte
1 - As propriedades essenciais que o sistema deve possuir para ser considerado um sucesso podem ser observadas? Sim Checklist 5
2 – É possível ver tarefas específicas que o sistema desempenha, considerando os equipamentos e recursos disponíveis? Sim Checklist 5
3 - Existem exemplos de situações em que o sistema deveria se comportar de maneira particular para atender às suas necessidades? Sim Checklist 5
4 - Pode-se descrever cenários de uso típicos em que o sistema seria fundamental para o trabalho ou atividades diárias? Sim Checklist 5

Autor: Vitor Feijó

Vídeo Verificação de Introspecção

Autor: Vitor Feijó, 2024

Comentários

Feitos no vídeo.

Storytelling

  • Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado Storytelling.

Tabela 8: Verificação de Storytelling

1 - A história foi desenvolvida com um objetivo claro ? | Sim | Checklist 4 2 – Foram identificados os personagens principais da história ? | Sim | Checklist 4 3 - A estrutura narrativa da história inclui divisão em eventos, causalidade, início, meio e fim ? | Sim | Checklist 4 4 - A linguagem utilizada na história é adequada e acessível ao público-alvo ? | Sim | Checklist 4 5 - A história promove interatividade com os participantes, incentivando perguntas e reflexões ? | Sim | Checklist 4 6 - A história mantém objetividade, focando nos pontos relevantes para a elicitação de requisitos ? | Sim | Checklist 4

Autor: Gabriel Souza

Vídeo Verificação do storytelling

Autor: José Filipi, 2024

Comentários

Feitos no vídeo.

100$

  • Aqui é possível encontrar a origem do artefato verificado 100$.

Tabela 9: Verificação de 100$

Critérios Avaliação Fonte
1 - Foi entregue dolares para os participantes da reunião encenando recursos limitados? Sim Checklist 6
2 – Ao final foi gerada uma lista com os requisitos priorizados? Sim Checklist 6
3 - Antes de iniciar a priorização, foi elaborada uma lista dos requisitos? Sim Checklist 6
5 - A disposição de dolares por cada participante foi de maneira separada (um por coluna)? Sim Checklist 6

Autor: Johnny Lopes

Comentários

Artefato super completo.

First Things First

Tabela 10: Verificação do First Things First

Critérios Sim/Não/Incompleto Fonte
1 - Os objetivos principais do projeto foram identificados? Sim Checklist 4
2 - Os objetivos foram priorizados de acordo com a técnica "First Things First"? Sim Checklist 4
3 - Os critérios para priorização dos objetivos foram definidos e documentados? Sim Checklist 4
4 - A equipe de desenvolvimento foi envolvida no processo de priorização? Sim Checklist 4
5 - As decisões de priorização foram validadas com os stakeholders? Sim Checklist 4
6 - Foi criada uma lista de tarefas baseada nos objetivos priorizados? Sim Checklist 4
7 - A tabela possui os pesos relativos e sua justificativa? Sim Checklist 4
8 - Participação dos representantes dos desenvolvedores na classificação dos custos e dos riscos? Sim Checklist 4

Autor: Paulo Borba

Vídeo Verificação First Things First

Autor: Paulo Borba, 2024

Comentários

Feitos no vídeo.

Three Level Scale

Tabela 4: Verificação do Three Level Scale

Critérios Sim/Não/Incompleto Fonte
1 - Os objetivos principais do projeto foram identificados? Sim Checklist 9
2 - Os objetivos foram priorizados de acordo com a técnica "Three-level scale"? Sim Checklist 9
3 - Os critérios para priorização dos objetivos foram definidos e documentados? Sim Checklist 9
4 - A equipe de desenvolvimento foi envolvida no processo de priorização? Sim Checklist 9
5 - As decisões de priorização foram validadas com os stakeholders? Sim Checklist 9
7 - Foi criada uma lista de tarefas baseada nos objetivos priorizados? Sim Checklist 9
7 - O artefato possui os dados do requisito? Sim Checklist 9
8 - Participação dos representantes na gravação com o usuário? Sim Checklist 9

Autores: Amanda Campos, Bianca Castro, Gabriel Souza, Johnny Lopes, José Souza, Paulo Borba, Vitor Leonardo

Vídeo Verificação Three Level Scale

Autor: Bianca Castro, 2024

Comentários

Feitos no vídeo.

Referências Bibliográficas

1. Checklist 1: verificação de Perfil do usuário
2. Checklist 2: verificação de Personas
3. Checklist 3: verificação de Questionário
4. Checklist 4: verificação de Introspecção
5. Checklist 5: verificação de Storytelling
6. Checklist 6: verificação de 100$
7. Checklist 7: verificação de First Things First
8. Checklist 8: verificação de Entrevista
9. Checklist 9: verificação de Three Level Scale

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor(es) Data da revisão Revisor(es)
1.0 25/06/2024 Criação do documento. Bianca Castro 30/06/2024 Paulo Borba
1.1 30/06/2024 Alteração do documento. Paulo Borba 31/06/2024 Bianca Castro
1.2 30/06/2024 Adição da verificação do perfil de usuário. Johnny Lopes 01/07/2024 Vitor Feijó
1.2 30/06/2024 Adição da verificação de questionário e introspeção. Vitor Feijó 01/07/2024 Johnny Lopes
1.2 30/06/2024 Adição da verificação do Three Level Scale e Personas. Bianca Castro 01/07/2024 Johnny Lopes
1.3 01/07/2024 Adição da verificação da Entrevista. Johnny Lopes 01/07/2024 Bianca Castro