Backlog

Introdução

Neste artefato, está descrito os resultados da verificação do artefato de Backlog feito pelo Grupo 03 da disciplina de Requisitos de Software, e referente ao aplicativo Correios. Lembrando que o foco não é apontar quem errou e sim os problemas presentes no artefato produzido, e por fim garantir os critérios de qualidade estabelecidos.

Metodologia

Este artefato foi verificado por Pablo S. Costa, seguindo a divisão planejada pelo grupo na reunião 7. Adotamos a metodologia de inspeção por checklist neste processo. Para cada item do checklist, será atribuído uma avaliação entre "Sim", "Não" ou "Incompleto". A lista de verificação também conta tanto com uma coluna de descrição do item em verificação quanto outra para a fonte que o fundamenta. Ao final, será comentado os itens negativos na seção de Problemas Encontrados.

Apresentação dos Dados

Abaixo, nas Tabela 1 e 2, temos respectivamente o checklist elaborado para a verificação e outro já preenchido com base no artefato em questão. Logo após, temos também a gravação da verificação realizada.

Checklist de verificação

Tabela 1 - Perguntas elaboradas de acordo com os objetivos.

ID	Descrição	Avaliação	Referência	Print
1	O backlog contém uma lista dos requisitos a serem implementados?	Sim	1	pg 38
2	Os requisitos estão descritos como histórias de usuário?	Sim	1	pg 38
3	Os requisitos estão priorizados?	Não	1	pg 38
4	Os requisitos foram priorizados com a participação do PO?	Não se aplica	2	pg 41
5	Caso o PO tenha sido envolvido na priorização, foi apresentado à ele um termo de consentimento para participar no projeto?	Não se aplica	3	pg 141

Fonte: Pablo S. Costa, 2024.

Gravação da verificação

https://youtu.be/V-3KWMkG-hI

Problemas Encontrados

ID 3: Os requisitos estão priorizados?
- Avaliação: Não
- Comentário: Não há a priorização dos requisitos.
ID 4: Os requisitos foram priorizados com a participação do PO?
- Avaliação: Não se aplica
- Comentário: Não há participação do PO nem a priorização.
ID 5: Caso o PO tenha sido envolvido na priorização, foi apresentado à ele um termo de consentimento para participar no projeto?
- Avaliação: Não se aplica
- Comentário: Não há a participação do IPO nem a priorização por isso não se aplica

Sumário dos resultados

A seguir, apresentamos a Figura 1 com o gráfico de pizza do sumário dos resultados.

Figura 1 - Gráfico de pizza do sumário dos resultados.

%%{
  init: {
    'theme': 'base',
    'themeVariables': {
        'primaryColor': '#FFD400',
        'secondaryColor': '#0083CA',
        'tertiaryColor': '#CD992B',
        'pie4': '#00416B',
        'primaryTextColor': '#8e8e8e',
        'pieStrokeWidth': '0px',
        'pieOuterStrokeWidth': '0px',
        'pieOpacity': '1',
        'pieSectionTextColor': '#fff',
        'pieSectionTextSize': '19px'
    }
  }
}%%
pie
    "Sim" : 2
    "Não" : 1
    "Não se Aplica" : 2

Fonte: Pablo S. Costa, 2024.

Bibliografia

Lino, Ester. Backlog do Projeto. Repositório do grupo GOV.br da disciplina de Requisitos de Software da Universidade de Brasília, 2024. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2024.1-Gov.br/#/modelagem/agil/backlog. Acesso em: 09 maio 2023.

Referências Bibliográficas

1. ISO/IEC/IEEE International Standard - Systems and software. engineering--Vocabulary. ISO/IEC/IEEE 24765:2017(E) , vol., no., pp.1-541, 28 August of 2017. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/8016712. Acesso em: 28 de Junho de 2024

2. Wiegers, K.E. (2013) Software Requirements, 3rd Edition. Microsoft Press, Redmond. Acesso em: 09 de Junho de 2024

3. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021). Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1. Acesso em: 09 de Junho de 2024

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
`1.0`	29/06/2024	Criação do documento	Elias F. Oliveira	Claudio Henrique