Verificação do Artefato Análise Documental

Introdução

Neste artefato, está descrito os resultados da verificação do artefato de Análise Documental feito pelo Grupo 03 da disciplina de Requisitos de Software referente ao site Correios. Lembrando que o foco não é apontar quem errou e sim os problemas presentes no artefato produzido, e por fim garantir os critérios de qualidade estabelecidos.

Metodologia

Este artefato foi produzido por Ricardo Augusto e verificado por Claudio Henrique, seguindo a divisão planejada pelo grupo na reunião 7. Para a verificação do artefato, foi utilizada a versão 1.2 datada do dia 23/06/2024. Adotamos a metodologia de inspeção por checklist neste processo. Podemos ver pela Tabela 1 de exemplo, que para cada item do checklist teremos: descrição do item em verificação, resposta à avaliação (pode ser "Sim", "Não", "Incompleto" ou "Não se Aplica"), o número da referência bibliográfica e um link para um print da referência que o fundamenta o item. Ao final, na seção de Problemas Encontrados, são comentados os itens negativos.

Tabela 1 - Perguntas elaboradas de acordo com as referências bibliográficas.

ID	Descrição	Avaliação	Referência	Print
1	Foram examinados documentos que especificam os requisitos do sistema atual ou de sistemas similares?		1.	página 128
2	Foi considerado se os documentos utilizados estão atualizados?		1.	página 128
3	Foram analisados relatórios de problemas e solicitações de melhoria coletados dos usuários?		1.	página 128
4	Caso tenham sido examinados sistemas existentes, foram identificadas funcionalidades que devem ser mantidas ou que são obsoletas?		1.	página 128
5	Foram considerados documentos que descrevem normas coorporativas, industriais ou legais que devem ser seguidas?		1.	página 128
6	Foram listados os documentos utilizados?		1.	página 128

Fonte: Ricardo Augusto, 2024.

Apresentação dos Dados

Aqui será apresentado os resultados do checklist e logo após as observações dos itens com resultado negativo.

Checklist de verificação

Tabela 2 - Checklist preenchido na verificação

ID	Descrição	Avaliação	Referência	Print
1	Foram examinados documentos que especificam os requisitos do sistema atual ou de sistemas similares?	Sim	1.	página 128
2	Foi considerado se os documentos utilizados estão atualizados?	Sim	1.	página 128
3	Foram analisados relatórios de problemas e solicitações de melhoria coletados dos usuários?	Sim	1.	página 128
4	Caso tenham sido examinados sistemas existentes, foram identificadas funcionalidades que devem ser mantidas ou que são obsoletas?	Sim	1.	página 128
5	Foram considerados documentos que descrevem normas coorporativas, industriais ou legais que devem ser seguidas?	Não	1.	página 128
6	Foram listados os documentos utilizados?	Sim	1.	página 128

Fonte: Claudio Henrique, 2024.

Gravação da verificação

Link para o vídeo

Problemas Encontrados

• ID 05: Foram considerados documentos que descrevem normas coorporativas, industriais ou legais que devem ser seguidas?
  • Avaliação: Não
  • Comentário: Nesse caso não é um ponto negativo em si, visto que a análise foi feita com base em documentos que derivam do site dos correios, e não diretamente da empresa.

Sumário dos resultados

A seguir, apresentamos a Figura 1 com o gráfico de pizza do sumário dos resultados.

Figura 1 - Gráfico de pizza do sumário dos resultados.

%%{
  init: {
    'theme': 'base',
    'themeVariables': {
        'primaryColor': '#FFD400',
        'secondaryColor': '#0083CA',
        'tertiaryColor': '#CD992B',
        'pie4': '#00416B',
        'primaryTextColor': '#8e8e8e',
        'pieStrokeWidth': '0px',
        'pieOuterStrokeWidth': '0px',
        'pieOpacity': '1',
        'pieSectionTextColor': '#fff',
        'pieSectionTextSize': '19px'
    }
  }
}%%
pie
    "Sim" : 5
    "Não" : 1

Fonte: Claudio Henrique, 2024.

Bibliografia

1. Wiegers, K.E. (2013) Software Requirements, 3rd Edition. Microsoft Press, Redmond. Acesso em: 09 de Junho de 2024

Referências bibliográficas

1. Wiegers, K.E. (2013) Software Requirements, 3rd Edition. Microsoft Press, Redmond. Acesso em: 09 de Junho de 2024

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
1.0	27/06/2024	Criação do documento	Ricardo Augusto	Elias O.
1.1	08/07/2024	Correção do Gráfico e de fontes vazias	Gabriel F. J. Silva	Claudio Henrique