Verificação do Artefato Storytelling

Introdução

Neste artefato, está descrito os resultados da verificação do artefato de Storytelling feito pelo Grupo 04 da disciplina de Requisitos de Software, e referente ao aplicativo Gov.br. Lembrando que o foco não é apontar quem errou e sim os problemas presentes no artefato produzido, e por fim garantir os critérios de qualidade estabelecidos.

Metodologia

Este artefato foi verificado por Ricardo Augusto, seguindo a divisão planejada pelo grupo na reunião 5. Para a verificação do artefato, foi utilizada a versão 1.2 datada do dia 11/05/2024. Adotamos a metodologia de inspeção por checklist neste processo, em que para cada item do checklist teremos: descrição do item em verificação, resposta à avaliação (pode ser "Sim", "Não", "Incompleto" ou "Não se Aplica") e a fonte que o fundamenta. Ao final, na seção de Problemas Encontrados, são comentados os itens negativos .

Apresentação dos Dados

Aqui será apresentado os resultados do checklist e logo após as observações dos itens com resultado negativo.

Checklist de verificação

Tabela 1 - Perguntas elaboradas de acordo com os objetivos.

ID	Descrição	Avaliação	Referência
1	Cada história inclui um conflito central (problema a ser resolvido) relacionado ao problema?	Incompleto	1 pg. 10
2	O tema central (objetivo do projeto) está claramente identificado em cada história?	Sim	1 pg. 10
3	O tempo e o local em que a história está ocorrendo?	Incompleto	1 pg. 11
4	O trama da história (ordem dos eventos) está bem desenvolvido?	Sim	1 pg. 11
5	Os personagens são claramente identificados?	Sim	1 pg. 11
6	As histórias possuem diferentes pontos de vista?	Não	1 pg. 11
7	Os requisitos foram extraídos das histórias de forma clara e detalhada?	Incompleto	1 pg. 10

Fonte: Ricardo Augusto, 2024.

Gravação da verificação:

Problemas Encontrados

Aqui será apresentado todos os problemas identificados durante o processo de verificação do artefato de link do artefato.

ID 01: Cada história inclui um conflito central (problema a ser resolvido) relacionado ao problema?
- Avaliação: Incompleto
- Comentário: A história "Olimar Gonçalves" não elabora muito um conflito central, apenas relata que o Olimar Gonçalves recebeu indicação de instalar o gov.br para utilizar recursos de sua aposentadoria.
ID 03: O tempo e o local em que a história está ocorrendo?
- Avaliação: Incompleto
- Comentário: As histórias no geral não exemplificam muito bem a data e o local em que ocorreram, não é necessário dar uma data específica, mas existem expressões muito genéricas como "recentemente" ou "um dia". Sobre os locais, algumas histórias exemplificam, outras deixam subentendido e outras não comentam.
ID 06: As histórias possuem diferentes pontos de vista?
- Avaliação: Não
- Comentário: Todas as histórias possuem mais de um personagem, sendo um que utiliza o sistema e os outros que na maioria dos casos sugerem o aplicativo/funcionalidade a quem irá utilizar. Mas as histórias não abordam diferentes pontos de vista dos personagens sobre as funcionalidades descritas.
ID 07: Os requisitos foram extraídos das histórias de forma clara e detalhada?
- Avaliação: Incompleto
- Comentário: Existem requisitos que possuem descrições muito subjetivas, como a necessidade de uma funcionalidade intuitiva, rápida, e eficiênte, que deixam a descrição mais qualitativa que quantitativa, criando dificuldades na hora de elaborar formas de testar esses requisitos.

Bibliografia

1. BOULILA, Naoufel; HOFFMANN, Anne; HERRMANN, Andrea. Using Storytelling to Record Requirements: Elements for an Effective Requirements Elicitation Approach. In: INTERNATIONAL WORKSHOP ON MULTIMEDIA AND ENJOYABLE REQUIREMENTS ENGINEERING (MERE), 4., 2011, Trento. Proceedings [...]. Trento: IEEE, 2011. p. 1-12. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6043945. Acesso em: 10 jun. 2024.

Histórico de Versões

Versão	Data	Descrição	Autor(es)	Revisor(es)
`1.0`	10/06/2024	Criação do documento	Ricardo Augusto	Pablo S. Costa