Skip to content

Three Level Scale

Introdução

A verificação de artefatos em requisitos de software é uma prática essencial no processo de desenvolvimento de sistemas de software. Ela assegura que os requisitos, que definem o que o software deve fazer, estão corretos, completos, consistentes e claros antes de prosseguir para as fases subsequentes de design e implementação. Por meio desta, o objetivo deste documento é realizar tal procedimento em cima do artefato Three Level Scale, que foi desenvolvido pelo Grupo 1. A verificação levou como base o básico que cada documentação deve ter e algumas perguntas específicas, além de usar como base os critérios de avaliação utilizados pelo professor.

Metodologia

A nossa verificação será do conteúdo esperado no artefato, criamos uma checklist baseada nos conteúdos já vistos em sala de aula, contendo perguntas estritamente sobre o artefato Three Level Scale. A tabela 1 apresenta uma base de funcionamento da avaliação, vale ressaltar que as respostas foram tomadas a partir da análise do artefato disponível na última versão disponibilizada pelo Grupo 1, ou seja, a 1.4 no dia 17/04/2024.

Conteúdo esperado

É esperado que o artefato apresente Histórias de Usuário para cada requisito presente no projeto, com o intuito de facilitar a compreensão do usuário.

Verificação

Para realizar a verificação do artefato,iremos usar uma adaptação da técnica de inspeção, aonde teremos um Checklist de verificação para cada etapa do projeto desenvolvida pelo Grupo 1.

Checklist itens gerais

A tabela 1 apresenta o checklist dos itens gerais de verificação desenvolvido com base no artefato e seus itens podem ser marcados como SIM, NÃO ou INCOMPLETO, além de apresentar observações sobre os mesmos, caso necessário.

ID Descrição Verificação Observação Autor da inspeção
1 O artefato apresenta introdução? SIM - Matheus Ferreira
2 O artefato apresenta histórico de versão padronizado (com autores e revisores)? SIM - Matheus Ferreira
3 O artefato apresenta legenda e fonte (chamadas no texto) nas imagens/tabelas? SIM Atentar-se para diferença entre FONTE e AUTOR Matheus Ferreira
4 O artefato apresenta referência bibliográfica e/ou bibliografia? SIM - Matheus Ferreira
Tabela 01: Checklist (Autor: Meister, Guilherme)


Checklist itens específicos

A tabela 2 apresenta o checklist dos itens de conteúdos apresentados, desenvolvido com base no artefato e seus itens podem ser marcados como SIM, NÃO ou INCOMPLETO, além de apresentar observações sobre os mesmos, caso necessário.

ID Descrição Verificação Observação Autor da inspeção
5 Os níveis de priorização doram divididos em "Baixo", "Médio" e "Alto"? SIM - Matheus Ferreira
6 Há no documento a expecificação dos participantes e seus respectivos papéis? SIM - Matheus Ferreira
7 A priorização levou em consideração 'Importância' e 'Urgência'? SIM - Matheus Ferreira
8 A participação do cliente e/ou persona no processo de priorização? SIM - Matheus Ferreira
9 As razões pelas quais foi feita a escolha da técnica? SIM - Matheus Ferreira
10 tem-se os resultados da priorização e a gravação da reunião? SIM - Matheus Ferreira
Tabela 02: Checklist (Autor: Meister, Guilherme)


Comentários

No geral o artefato está bem completo e correto, contendo tudo que é necessário para a aplicação dessa técnica.

Gravação

Bibliografia

  • [1] Presman, Roger S; Maxim, Bruce R. Engenharia de software. 8. ed. Bookman, 2016. Acessado em: 06 de junho de 2024

  • ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. Disponível em: https://www.abnt.org.br/. Acesso em: 07 jun. 2024.

  • [2]Documento de verificação do Grupo 3 Disciplina de Requisitos. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.1-VLC. Acesso em 07 jun. 2024

  • [3] Bourque and R.E. Fairley, eds., Guide to the Software Engineering Body of Knowledge, Version 3.0, IEEE Computer Society, 2014; www.swebok.org.

Histórico de Versões

Data

Versão

Descrição

Autor(es)

Data de revisão

Revisor(es)

07/06/2024 1.0 Documento criado Guilherme Meister 08/06/2023 Matheus Ferreira