Ferramentas
Introdução
A verificação de artefatos em requisitos de software é uma prática essencial no processo de desenvolvimento de sistemas de software. Ela assegura que os requisitos, que definem o que o software deve fazer, estão corretos, completos, consistentes e claros antes de prosseguir para as fases subsequentes de design e implementação. Por meio desta, o objetivo deste documento é realizar tal procedimento em cima do artefato Ferramentas, que foi desenvolvido pelo Grupo 1. A verificação levou como base o básico que cada documentação deve ter e algumas perguntas específicas, além de usar como base os critérios de avaliação utilizados pelo professor.
Metodologia
A nossa verificação terá a verificação do conteúdo esperado no artefato, criamos uma checklist baseada na leitura do plano de ensino, contendo perguntas estritamente sobre a construção do artefato Ferramentas. A tabela 1 apresenta uma base de funcionamento da avaliação, vale ressaltar que as respostas foram tomadas a partir da análise do artefato disponível na última versão disponibilizada pelo Grupo 1, ou seja, a 1.2 no dia 16/05/2024.
Conteúdo esperado
É esperado que o artefato apresente todas as ferramentas a seram utilizadas no desenvolvimento do projeto.
Verificação
Para realizar a verificação do artefato,iremos usar uma adaptação da técnica de inspeção, aonde teremos um Checklist de verificação para cada etapa do projeto desenvolvida pelo Grupo 1.
Checklist
A tabela 1 apresenta o checklist de verificação desenvolvido com base no artefato e seus itens podem ser marcados como SIM, NÃO ou INCOMPLETO, além de apresentar observações sobre os mesmos, caso necessário.
| ID | Descrição | Verificação | Observação |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato apresenta introdução? | SIM | - |
| 2 | O artefato apresenta histórico de versão padronizado (com autores e revisores)? | SIM | - |
| 3 | O artefato apresenta legenda e fonte (chamadas no texto) nas imagens/tabelas? | SIM | Atentar-se para diferença entre FONTE e AUTOR |
| 4 | O artefato apresenta referência bibliográfica e/ou bibliografia? | SIM | Referência sem link/data |
| 5 | As ferramentas foram claramente apresentadas? | SIM | - |
| 6 | A escolha da ferramenta para comunicação do grupo foi apropriada? | SIM | - |
| 7 | A ferramenta escolhida para a documentação é apropriada? | SIM | - |
| 8 | A ferramenta escolhida para gravar as reuniões é apropriada? | SIM | - |
| 9 | A ferramenta escolhida para elaborar diagramas é adequada? | SIM | - |
| 10 | Todas as ferramentas utilizadas estão presentes no documento? | NÃO | - |
Comentários
O artefato segue os padrões esperados, porém alguns pontos são passíveis de revisão e correção:
-
As tabelas que foram feitas pelos membros da equipe estão marcadas como "Fonte", mas este termo deve ser utilizado para tabelas que têm origem em alguma das referências, o correto seria usar "Autor"
-
Acredito que faltou a adição da ferramenta utilizada para criação das personas.
Bibliografia
-
[1] SALES, André Barros. Plano de ensino da disciplina. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2523005/mod_resource/content/27/Plano_de_Ensino%20RE%20202301%20Turma%202.pdf. Acesso em 20 de junho de 2023.
-
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT. Disponível em: https://www.abnt.org.br/. Acesso em: 04 jun. 2024.
-
[2]Documento de verificação do Grupo 3 Disciplina de Requisitos. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.1-VLC. Acesso em 04 jun. 2024
-
[3] Bourque and R.E. Fairley, eds., Guide to the Software Engineering Body of Knowledge, Version 3.0, IEEE Computer Society, 2014; www.swebok.org.
Histórico de Versões
Data |
Versão |
Descrição |
Autor(es) |
Data de revisão |
Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|---|
| 05/06/2024 | 1.0 |
Documento criado | Guilherme Meister | --/06/2023 | -------- |