Pular para conteúdo

Verificação do NFR Framework do Grupo 4

Introdução

Este artefato inspeciona o NFR Framework realizado pelo grupo 4 realizando o preenchimento da verificação do NFR Framework indicando sugestões e melhorias.

Metodologia

A metodologia escolhida para realizar a verificação é a de Inspeção do Fagan. Este método é importante para garantir que os artefatos produzidos estejam alinhados com os requisitos e expectativas, contribuindo para a entrega de um produto final mais confiável e eficaz.

Neste atefato é demonstrado o checklist da etapa de Inspeção do Fagan. Que consiste em uma tabela simples de itens a serem verificados, marcados ou concluídos. Ele serve como uma ferramenta prática para garantir que todas as etapas necessárias tenham sido realizadas, ajudando na organização e na prevenção de erros.

A inspeção será dividida em três possíveis respostas: * Sim - quando o critério for atendido. * Não - quando o critério não for atendido. * Incompleto - quando o critério for parcialmente atendido.

Inspeção por Checklist

O Checklist segue o modelo especificado em Planejamento da Verificação da Etapa 4 do Grupo 4. A inspeção está presente na Tabela 1.

Tabela 1 - Inspeção do artefato do NFR Framework.

ID Descrição Avaliação Observações
G1 O artefato possui Introdução? Sim --
G2 O artefato possui Objetivo? Sim --
G3 O artefato possui uma dinâmica definida? Sim --
G4 O artefato contém bibliográfia/referência seguindo as normas da ABNT? Sim --
G5 O artefato possui o histórico de versões contendo a Versão, Data, Descrição, Autor(es) e Revisor(es)? Sim Porém o histórico de versões está "0.1", "0.2", ... , em vez de "1.0", "1.1", ...
G6 As imagens/Figuras/vídeos/tabelas estão na norma ABNT no artefato, com legendas e fontes? (isso no caso do artefato possuir tais elementos) Sim --
G7 As imagens/Figuras/vídeos/tabelas estão padronizados sendo chamados com a norma ABNT nos textos do artefato? (isso no caso do artefato possuir tais elementos) Sim --
G8 As bibliográfias/referências estão padronizados sendo chamados com a norma ABNT nos textos do artefato? Sim --
NF1 A definição do RNF e as fontes de evidência na literatura? Sim --
NF2 No artefato possui uma legendas explicando os símbolos utilizados? Sim --
NF3 O artefato possui cartão de especificação do RNF? Sim --
NF4 Os softgoals condizem com o contexto? Sim --
NF5 Estabelece uma ligação com o documento Especificação Suplementar? Não Não há nada que indique a ligação com o documento.
NF6 Os cartões de especificação representam requisitos não-funcionais verificáveis? Incompleto Alguns são, mas outros não.
NF7 Foram feitos SIG's com e sem propagação de impacto? Sim --

Fonte: SIQUEIRA, Mariiana. 2023.

Sugestões e melhorias

Tendo em vista os problemas abordados anteriormente, fica como sugestão a realização das seguintes correções:

  • O NFR deve ser feito com ligação ao documento de especificação suplementar, e parece que não foi utilizado.
  • Além disso ele é utilizado para requisitos não-funcionais e há alguns funcionais no documento.

Bibliografia

2023.1-BilheteriaDigital. GitHub. Disponível em: https//requisitos-de-software.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/modelagem/agil/nfrframework/. Acesso em: 12 de novembro de 2023.

SERRANO, Milene. Requisitos – Aula 23. Disponivél em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2692856/mod_resource/content/2/Requisitos%20-%20Aula%20023.pdf. Acesso em: 12 de novembro de 2023.

Histórico de Versões

Versão Data Descrição Autor(es) Revisor(es)
1.0 13/11/2023 Criação do documento e adição de todos os tópicos Maria Marques Esther Sena
1.1 24/11/2023 Adição do conteúdo da inspeção do NFR Framework. Mariiana Siqueira Maria Marques
1.2 24/11/2023 Preenchimento da inspeção do NFR Framework e adição de sugestões e melhorias Mariiana Siqueira Maria Marques